Teilen Sie dies:
10 Unglaublich neugierige Lebensmittelklagen
Wenn es um Klagen in Bezug auf die Lebensmittelindustrie geht, muss jemand im Unrecht sein. Häufig stellen wir fest, dass ein Unternehmen versucht, seine Kunden zu täuschen, aber in einigen Fällen können die Kunden selbst recht ausgefallene Behauptungen aufstellen.
Es stimmt zwar, dass die meisten Klagen recht unkompliziert sind, aber ein paar Auserwählte ragten aus der ganzen Welt in die Schlagzeilen. Einige waren berechtigt, Sammelklagen einzureichen, während andere nur als schwache Versuche erscheinen, die Lebensmittelindustrie wegen etwas zu verklagen, für das sie nicht verantwortlich waren. Hier sind zehn absolut lächerliche, absurde und erstaunliche Klagen, die die Lebensmittelindustrie betrafen.
10 Die Menge an Ingwer in Kanada trocken
Ginger Ale wird häufig verwendet, um häufige Magenschmerzen und Fieber aufgrund der Kohlensäure und natürlich des (natürlich medizinischen) Ingwers zu behandeln. Doch im Jahr 2018 bemerkte Julie Fletcher das Fehlen des Wortes "Ingwer" in der Zutatenliste von Canada Dry und reichte eine Bundesklage ein. Die für die Herstellung von Canada Dry verwendeten Zutaten sind: Kohlensäurehaltiges Wasser, Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt, Zitronensäure, Natriumbenzoat, natürliche Aromen und Karamellfarbe. Laut ihrem Anwalt Michael J. DeBenedictis glaubte Fletcher, dass Canada Dry Ingwerwurzel in ihrem Soda verwendete, und glaubte, dass dies eine gesündere Alternative zu herkömmlichen Sodas sein würde.
Das Unternehmen argumentierte, dass Ingwer in dem Prozess verwendet wird, um das „natürliche Aroma“ herzustellen, das in den Zutaten aufgeführt ist. Ein Faktor, der Fletcher weiter verwirrt haben könnte, war ein Werbespot von Canada Dry, der 2011 ausgestrahlt wurde und einen Bauern und eine Ernte von Ingwer zeigt. Es hilft sicherlich nicht, wenn das Label auch „Made from Real Ginger“ sagt.
Eine ähnliche Klage gegen Dr. Pepper (die Canada Dry macht) wurde in Missouri eingereicht. Labortests zeigten, dass Canada Dry keinen Ingwer enthielt. Das Unternehmen argumentierte, nur weil die Labortests Ingwer nicht erkennen konnten, heißt das nicht, dass es nicht da war. Diese Klage wurde schließlich auf Antrag des Klägers abgewiesen.
9 Popeyes verklagt, nachdem er an ihrem Essen verschluckt hatte
Wenn jemand an seinem Essen erstickt, liegt dies normalerweise daran, dass er es zu schnell gegessen hat oder nachlässig war, um sicherzustellen, dass es gründlich gekaut wurde, bevor es verschluckt wurde. Anscheinend war dies nicht der Fall, als ein Mann aus Mississippi eine Klage gegen Popeyes erhob. Seine beschwerde? Er musste ein großes Stück gebratenes Hühnchen mit den Händen essen, weil er mit seinem Durchfahrbefehl kein Messer bekam, was ihn letztendlich dazu zwang, an seinem Essen zu ersticken.
Laut Paul Newton Jr., dem Mann, der Popeyes wegen dieser Ungerechtigkeit verklagt hat, erhielt er einen Spork, als der Vorfall Ende 2015 eintrat. Er bestellte zwei Hühnerbrust mit roten Bohnen und Reis, einen Keks und ein Erfrischungsgetränk. Wie bei jeder Bestellung gab es auch Servietten, Salz- und Pfefferpackungen sowie einen Spork. Während er zurück in sein Büro fuhr, fing er an, sein Essen zu essen, indem er mit seinem Spork seine Bohnen und Reis aß. Da er mit seinem Essen kein Plastikmesser hatte, aß er das Huhn mit seinen bloßen Händen, weshalb er (nach seinen Worten) anfing, an seinem Essen stark zu ersticken.
Neben dem Klagen von Popeyes, weil er kein Plastikmesser zum Essen mitgenommen hatte, suchte Newtown eine finanzielle Entschädigung für seine Schmerzen, sein Leiden und seine medizinischen Kosten, da sie eine Notfalloperation durchführen mussten, um das Stück Hühnchen aus seinem Hals zu entfernen. Am Ende ließ Newton jedoch den Anzug fallen.
8 McDonald's verklagt Millionen über zwei Scheiben Käse
Im Jahr 2018 reichten zwei Einwohner Floridas eine Klage in Höhe von 5 Millionen US-Dollar gegen den Fast-Food-Riesen ein und behaupteten, dass sie Kunden bis zu 1 US-Dollar Aufpreis für Käsestücke auf ihren Hamburgern in Rechnung gestellt hätten, die sie nicht verlangt hätten. Leonard Werner war derjenige, der feststellte, dass McDonald's ihn für einen Quarter Pounder mit Käse zusätzlich in Rechnung stellte, während er ihm immer noch einen Käse ohne Käse schenkte, wie er bat.
Laut Werner umfasst das McDonald's App-Menü einen Quarter Pounder ohne Käse, die eigentlichen Restaurantmenüs jedoch nicht. Dies bedeutet, dass bis zu 25 Millionen Kunden möglicherweise überfordert worden sind. Wenn sich der Richter in diesem Fall den Klägern anschließt, könnten sie alle Anspruch auf 10 USD und ein kostenloses Sandwich haben. McDonald's ist jedoch zuversichtlich, dass dies nicht passieren wird. Ihrer Ansicht nach ist der Fall „ohne rechtlichen Verdienst“.
7 Fruchtlose Froot Loops
Im Jahr 2009 machte ein Mann namens Roy Werbel Schlagzeilen, als er Kelloggs wegen ihres hinterlistigen Marketings zu verklagen versuchte, was ihn zu der Überzeugung brachte, dass in Froot Loops tatsächlich nahrhafte Früchte stecken. Der Fall wurde ohne Vorurteile abgewiesen, weil Werbel Kelloggs nicht erfolgreich gedient hatte. Es dauerte nicht lange, bis er zurückkam, um die Dinge wieder in Gang zu bringen und sicherzustellen, dass er Kelloggs richtig diente. Werbel hatte jedoch immer noch größere Probleme mit der Klage, als nur dem Angeklagten den richtigen Weg zu geben…
Zwei Bundesrichter haben in der vorigen Klage einige wichtige Punkte angesprochen. Erstens kann das Wort „Froot“ nicht so interpretiert werden, dass es echte Früchte im Müsli gibt. "Froot" ist nicht echt, und echte Früchte können nicht in Form von "Schleifen" entstehen. Es wurden mindestens vier Fälle gegen Kelloggs wegen Froot Loops (Zweifeln von Werbel) wegen derselben falschen Annahme erhoben.
6 Griechischer Joghurt, der nicht griechisch genug ist
Die Macher von Chobani Greek Yogurt befanden sich 2014 in heißem Wasser, als zwei Männer sie verklagten. Sie behaupteten, es gäbe absolut nichts Griechisches an ihren Produkten. Ihnen zufolge ist der griechische Joghurt von Chobani ungefähr so nahrhaft wie ein Eiskaffee.Dies trifft tatsächlich zu, wenn man bedenkt, dass er die gleiche Zuckermenge (16 Gramm) wie ein Nestle Fudge-Eisbecher hat. Sie argumentierten auch, dass keines der Produkte von Chobani in Griechenland hergestellt wird und weitere Verwirrung bei den Kunden hervorruft, indem sie auf ihrem Etikett eine „0%“ platzieren, ohne das darzustellen, was es darstellt.
Die beiden Männer, die die Sammelklage eingereicht haben, sind Barry Stoltz aus Scarsdale und Allan Chang aus Queens. Sie forderten eine nicht näher bezeichnete Entschädigung für Schäden, nachdem sie zu der Überzeugung gelangt waren, dass die „0%“ auf dem Etikett bedeuten, dass es null Kalorien / Zucker gibt. (Die „0%“ bedeutet eigentlich, dass das Produkt nicht fettarm ist.) Chobani schlug bei Stoltz und Chang zurück und sagte, dass das Wort „Griechisch“ in ihren Joghurtprodukten lediglich auf die Art und Weise, wie sie ihren Joghurt herstellen, bezieht. Sie wiesen auch darauf hin, dass es ihnen gelungen sei, eine ähnliche Klage in Kalifornien abzuweisen.
5 Das "Fast Food machte mich fett!" Klage
Im Jahr 2002 reichte ein 56-jähriger Mann aus New York namens Caesar Barber eine Sammelklage gegen mehrere Fast-Food-Unternehmen ein, darunter KFC, McDonald's, Burger King und Wendy's, weil er mit ihrer ungesunden Ernährung seine Gesundheit gefährdete. Barber's Klage behauptet, dass die Fast-Food-Restaurants, in denen er angeblich vier bis fünf Mal pro Woche (selbst nach einem schweren Herzinfarkt) gegessen hat, ihm nicht alle Zutaten in ihrem Essen offengelegt haben. In einem Interview über ABC Guten Morgen Amerika, sagte er, "sie haben ihm nie erklärt, was er isst."
Laut Barbers Anwalt Samuel Hirsch ist die Fast-Food-Industrie dafür verantwortlich, ihre Kunden vor den Gefahren des Verzehrs ihrer Lebensmittel zu warnen. Barber ist der Meinung, dass die beteiligten Fast-Food-Unternehmen schwere Verletzungen, darunter auch zwei Herzinfarkte, davongetragen haben und Diabetiker waren. Ein Sprecher der Lebensmittelindustrie konnte kaum glauben, dass Barber mit einem klaren Gesicht vor Gericht stand. Während einige Befürworter der Ernährungswirtschaft und Ärztegruppen darauf bestehen, dass die Lebensmittelindustrie etwas Verantwortung für die Adipositas-Epidemie übernehmen sollte, war Barbers Klage die erste bekannte rechtliche Maßnahme, in der behauptet wurde, dass die Fast-Food-Branche wissentlich zum Fettleibigkeitsproblem in den Vereinigten Staaten beigetragen hat. Ein Richter warf Barber's Fall 2003 aus.
4 Es gibt Zucker in Jelly Beans? Klage
Im Jahr 2017 reichte eine Frau aus Kalifornien Klage gegen die Hersteller von Jelly Belly-Jelly-Beans ein, weil sie sie dazu brachte, zu glauben, eines ihrer Produkte sei zuckerfrei. Ihr Name ist Jessica Gomez, und ihre Klage bezieht sich auf Jelly Bellys Sportbohnen, die als Sportergänzung mit Kohlenhydraten, Vitaminen und Elektrolyten vermarktet werden. Das Problem ist, dass in der Zutatenliste Zucker nicht als Zutat angegeben wird, sondern stattdessen der Ausdruck „verdampfter Rohrsaft“ verwendet wird.
Die Sammelklage von Gomez macht geltend, der auf dem Etikett verwendete Wortlaut verstoße gegen das Gesetz über gesetzliche Rechtsmittel, das Gesetz gegen unlautere Geschäftspraktiken und das Gesetz über falsche Werbung, und es sei beabsichtigt, Kunden, die gesundheitsbewusst seien, absichtlich zu verwirren. Jelly Belly nannte den Fall "Unsinn" in einer Idee, die Klage abzuweisen, und sagte, dass kein vernünftiger Kunde den Zuckergehalt verpassen würde, der im "Nutrition Facts" -Feld seines Produkts aufgeführt ist. Die Food and Drug Administration ist jedoch auf Gomez 'Seite. 2016 heißt es, der Begriff „Saft“ sollte nicht verwendet werden, es sei denn, er bezieht sich auf den eines Obstes oder Gemüses.
3 Die falsch beworbenen Zutaten von Krispy Kreme
Ein Mann aus Los Angeles hat 2016 Klage gegen Krispy Kreme Donuts erhoben und behauptet, dass sie fälschlicherweise die Zutaten für ihre mit Früchten gefüllten und mit Ahorn glasierten Donuts beworben hätten. Jason Saidian forderte Schadensersatz in Höhe von 5 Millionen US-Dollar für die Konditorei-Kette, da die in ihren Produkten angebotenen „Premium-Zutaten“ nicht vorhanden waren. Laut Saidian führt Krispy Kreme "falsche und irreführende Geschäftspraktiken" durch, weil ihre "Chocolate Iced Raspberry Filled", "Glazed Raspberry Filled", "Maple Bar" und "Glazed Blueberry Cake" Donuts nicht enthalten echte Himbeeren, Ahorn oder Blaubeeren.
Saidian sagte, dass er sich betrogen fühlte, weil die Firma in anderen Produkten echte Früchte verwendet hatte, wie zum Beispiel in den "Glasierte Zitronenfüllung" und "Glasierte Erdbeerfüllung" Donuts. Er sagte auch, wenn er gewusst hätte, dass die anderen Donuts keinen echten Ahornsirup, Himbeeren oder Blaubeeren enthielten, hätte er sich nicht die Mühe gemacht, sie zu kaufen. Der Fall wurde 2017 freiwillig abgewiesen.
2 Die 'Nutella ist kein Reformkost?' Klage
Im Jahr 2012 verloren die Macher von Nutella, Ferrero USA, eine Sammelklage gegen ein Elternteil, das behauptete, dass es sie täuschen würde, zu glauben, es sei gut für ihre Kinder. Jeder US-Bürger, der zwischen dem 1. Januar 2008 und dem 3. Februar 2012 eine Flasche Nutella gekauft hat, kann einen Antrag stellen. (Die Einwohner Kaliforniens hatten unterschiedliche Termine, insbesondere zwischen dem 1. August 2009 und dem 23. Januar 2012.) Bis zum 5. Juli 2012 hatten Kunden die Möglichkeit, Ansprüche auf bis zu fünf Gläser Nutella zu erheben, und sie könnten damit rechnen, $ 4 pro Glas zurück zu erhalten für eine maximale Entschädigung von 20 USD pro Haushalt.
Athena Hohenberg, die kalifornische Mutter, die die Sammelklage vorschlug, sagte, dass sie ihre vierjährige Tochter Nutella fütterte, nachdem sie die Werbung gesehen hatte, die darauf hindeutete, dass die Verbreitung Teil eines gesunden Frühstücks sei. Sie war geschockt, als sie herausfand, dass Nutella tatsächlich ein Schokoriegel war.Die Klage wurde im Internet gewissermaßen lächerlich gemacht, aber die Macher von Nutella waren sich einig, dass ihre Marketingkampagne irreführend war. Seitdem hat Nutella ihre Etiketten und Anzeigen geändert, um ihre Kunden besser über den Inhalt der Schokoladencreme zu informieren.
1 Subway's Footlongs werden kurz
Ein australischer Teenager machte 2013 ein Foto seines Subway-langen Sandwiches neben einem Maßband, in dem das Sandwich nur bis zu 28 Zentimeter (11 Zoll) statt der versprochenen 30 Zentimeter (12 Zoll) gemessen wurde Medien. Sein Posten löste öffentliche Empörung aus und wurde viral, was zu einer Sammelklage führte. Im Jahr 2016 entschied sich Subway, und versprach, dafür zu sorgen, dass die Brötchen mindestens 30 cm lang sein würden, um eine einheitlichere Brotsorte zu gewährleisten. Die verklagten Anwälte waren gerade dabei, 520.000 US-Dollar an Gebühren zu erheben, als der Direktor des Center for Class Action Fairness des Competitive Enterprise Institute die Einigung ablehnte. Ihm zufolge erhielt die Klasse in der Sammelklage "vernachlässigbar keine Erleichterung".
Der mit dem Fall befasste Richter stimmte darin überein, dass der Vergleich niemandem außer den beteiligten Rechtsanwälten zugute kam. Letztendlich wurde die Siedlung 2017 verworfen. Dies lag an einigen wichtigen Fakten, die den Fall recht schwach machten. Erstens war der Großteil des in U-Bahn-Restaurants verkauften Brotes mindestens 15 cm lang, und alles, was diese Länge nicht erreichte, verfehlte es nur um ein Viertel Zoll. Ebenso wiegen alle rohen Teigstöcke, die zum Backen des in U-Bahn-Restaurants verkauften Brotes verwendet wurden. Aufgrund des natürlichen Prozesses beim Backen des Brotes kann das Endergebnis dazu führen, dass einige Laibe etwas kürzer und breiter als andere sind. Schließlich ist die Menge an Fleisch und Käse, die in jedem Sandwich enthalten ist, standardisiert, was bedeutet, dass ein Sandwich, das etwas kürzer als 12 Zoll ist, immer noch die gleiche Menge an Fleisch und Käse enthält, als wenn es bis zu 12 Zoll gemessen hätte.