Teilen Sie dies:
Top 10 Wege, wie Google böse ist
Google ist eine der größten Kräfte im Internet. Wenn wir etwas nachschlagen wollen, werden wir bei Google gesucht. Wenn wir einen anständigen Browser wünschen, laden wir Chrome herunter. Wir prüfen E-Mails in Google Mail, schauen Videos auf YouTube an, schreiben einen selbstbewussten Bullen bei Blogger und lesen Listen-basierte Websites auf unseren Android-Geräten. Wenn Sie darüber nachdenken, ist es unglaublich, dass ein Unternehmen, dessen Motto lautet: "Sei nicht böse", so absolut rücksichtslos dominierend sein.
Dafür gibt es einen einfachen Grund. Google hat schon vor langer Zeit aufgehört, nicht böse zu sein. Schauen Sie sich das Unternehmen im Jahr 2017 genau an, und es ist klar, dass sie die Guten sind, weil sie ein absoluter Idiot sind.
10 monopolistische Praktiken
Im Sommer 2017 überreichte die Europäische Union Google eine rekordbrechende Geldbuße in Höhe von 2,7 Milliarden US-Dollar. Ihr Grund? Google hatte seine marktbeherrschende Stellung auf dem EU-Markt missbraucht, um Konkurrenten von seinen Suchergebnissen auszuschließen. Und Sie glauben besser, dass Google dominant ist. In Ländern wie Deutschland werden schätzungsweise 97 Prozent der Internetsuche über Google abgewickelt. Mit anderen Worten, das Unternehmen hatte ein Monopol auf Europas Online-Räume geschaffen.
Die tatsächlichen Ins und Outs der Geldbuße sind differenziert und betreffen die Auflistung der Suchergebnisse von Google. Google priorisiert Google. Wenn Leute etwas kaufen möchten, erhalten sie Links zu Google-Shops. Wenn sie Überprüfungen wünschen, erhalten sie Links zum Überprüfungsdienst von Google. Wettbewerber wie Yelp, die keine eigene Suchmaschine haben, bleiben auf Seite 4 einer Suche oder später stecken. Und wer stört den ganzen Weg bis zur vierten Seite?
Die EU machte geltend, dass Google den Wettbewerb unterdrücke und an der Spitze der Lebensmittelkette stehe, nicht weil ihre Produkte die besten seien, sondern weil sie den Konsumenten hinterlistig die besseren Alternativen verwehrten. In einer ironischen Wendung Verdrahtet argumentiert, es sei nur dank des Auflösens von Microsofts Monopol in den USA im Jahr 2000 gelungen, dass Google ein eigenes aufbauen konnte.
9 Crushing Negative Stories Über Google
Google liebt es, negative Geschichten über Google zu vernichten. In der Praxis bedeutet dies, dass ihre Suchergebnisse Anti-Google-Artikel bestrafen. (Wenn Sie dies auf Seite 37 einer Suche gefunden haben, wissen Sie jetzt, warum.) Wir wissen dies, weil es dem Gizmodo-Reporter Kashmir Hill vorgefallen ist, als sie dort arbeitete Forbes. Sie erlebte Googles drakonische Versuche, ein kritisches Stück zu verbergen.
Die Geschichte spielt im Jahr 2011. Google hat versucht, sein soziales Plus-Netzwerk auf Websites wie zu promoten Forbes 's. In einer Besprechung, an der Hill teilnahm, erläuterten Vertreter von Google, dass die Entscheidung, die Plus-Schaltfläche "Plus" nicht zu verwenden, Google bestraft Forbes in Suchrankings. Da Websites sich auf die Suche verlassen, um zu überleben, hat Hill dies als Erpressung verstanden. Sie hat daraus eine Geschichte gemacht und sie veröffentlicht. Dann wurde es schwer.
Laut Hill erzählte Google Forbes Ihre Suchrankings würden darunter leiden, wenn die Story weiter bestehen würde. Forbes die Geschichte eingraviert und eingemacht. Dann bemerkte Hill, dass die zwischengespeicherten Versionen von Google Search weitaus schneller verschwunden waren, als dies normalerweise der Fall wäre. Fast so, als würde jemand absichtlich das Internet von seiner Anti-Google-Geschichte säubern. Interessieren Sie sich, wer Hill für verantwortlich hielt?
8 feuern Gelehrte damit nicht einverstanden
Google spritzt gerne an wichtigen Orten. Washington, Brüssel und London ertrinken alle in Meeren von Google-Greenbacks. Viele dieser Gelder fließen in Think Tanks, die Ideen unterstützen, mit denen Google einverstanden ist, wie die linke New America Foundation (NAF).
Eines der wichtigsten Projekte von NAF war Open Markets. Open Markets wurde geschaffen, um gegen extreme Geld- und Machtkonzentrationen sowie gegen andere Dinge, die zu Monopolen gehören, zu sprechen. Vor einigen Jahren begann die Gruppe Warnhinweise über Google selbst zu setzen. 2017 schrieb der Leiter des Open Markets-Teams, Barry Lynn, einen Blogbeitrag, in dem er die EU dafür lobte, dass er Google mit einer Kartellstrafe belegt habe. Google reagierte, indem er ihn entlassen und die gesamte Open Markets-Initiative geschlossen hatte.
Beachten Sie, dass Google NAF nicht besitzt. Sie sind einfach einer von vielen Spendern, wenn auch sehr großzügig. Gemäß Der WächterTrotzdem wirkt Eric Schmidt so, als würde er den Ort besitzen. In dem Moment, als Lynns Blog-Post live ging, hatte Schmidt angeblich NAF angerufen und versucht, sie dazu zu zwingen, sie herunterzunehmen. Weniger als zwei Monate später war Lynn entlassen worden und Open Markets wurde eingestellt.
7 Zensurrede
98 Prozent des gesamten amerikanischen Mobilfunkverkehrs wird entweder über Google oder Apple abgewickelt. Wenn einer dieser Leute Ihre App verbietet, haben Sie ein ernstes Problem. Dies ist insbesondere der Fall, wenn Ihre App verboten wurde, weil Google und Apple Ihre Aussagen nicht mögen.
Im August 2017 verbot Google die Social-Networking-Website Gab aus seinem App Store für „Hate Speech“. Gab entwarf seine Plattform speziell für die First Amendment. Wenn etwas durch die US-Verfassung geschützt wurde, könnte man es auf Gab sagen. Dies führte zu Spekulationen, dass der wahre Grund, warum das linke Google Gab zensierte, darin lag, wer es benutzte. Gab wurde als rechte Version von Twitter konzipiert.
Um fair zu sein, hatte Gab einige wirklich böse Benutzer, wie Andrew Anglin, Redakteur der Neonazi-Site Daily Stormer. Aber dann hat Twitter Konten von KKK, Westboro Baptist Church und ISIS, und Google hat die Twitter-App noch nicht verboten. Dschihadistische Propaganda, Pornografie, Reden von Nazis und Bilder von Menschen, die auf Googles eigenem YouTube geköpft werden. Dennoch war Gab die einzige Plattform, die für das Hosting extremistischer Inhalte gesperrt war.
6 Vermeidung der Zahlung von Milliarden Dollar an Steuern
Wenn Google eine übergreifende Vision hat, ist es kein Unternehmen, das nicht böse ist. Es ist ein Unternehmen, das keine Steuern zahlt.In den letzten Jahren mussten mehrere europäische Länder Google mit dem Treten und Schreien in ihre Schatzkammern ziehen, das Unternehmen auf den Kopf stellen und es schütteln, bis alle fehlgeleiteten Millionen herausfallen.
Erst in diesem Jahr musste Google mit Italien Steuern in Höhe von 303 Millionen Euro zurückzahlen, nachdem der Suchriese den größten Teil seiner italienischen Gewinne durch Irland (wo die Körperschaftssteuer niedriger ist) geleitet hatte. Im Mai 2016 wurden seine französischen Büros in einem Steuerfahndungsverfahren durchsucht. Einen Monat später wurden auch die spanischen Büros durchsucht. Beide Fälle sind noch nicht abgeschlossen. Und dann ist da noch Großbritannien. Im Jahr 2006 startete das Vereinigte Königreich eine Untersuchung der hundertjährigen Steuerbelastung von Google. Es endete erst 2016, als Google endlich 130 Millionen Pfund zahlte.
Die Steuervermeidung von Google ist größtenteils dank Irland möglich, wodurch etwa ein Drittel der weltweiten Einnahmen erzielt wird. Aber selbst in Dublin macht Google einen Spott über die Besteuerung. Im Jahr 2016 wurde bekannt, dass Google aus Irland nur 42 Mio. EUR Steuern für einen Umsatz von 22 Mrd. EUR gezahlt hat.
5 Demontage harmloser Kanäle
Im Eigentum von Google verwendet YouTube Werbeeinnahmen, um den Channel-Inhabern Geld zurückzugewinnen. Leider sind viele kleinere Kanäle und Websites mit einer Videokomponente von diesem Einkommen abhängig, um zu überleben. Das ist bedauerlich, weil Google die Angewohnheit hat, Werbeanzeigen zu entfernen und Kanäle scheinbar willkürlich zu dämonisieren.
Für welche Kanäle der Status des Geldgewinns aufgehoben wird, hängt häufig davon ab, was in den Nachrichten angezeigt wird. Zum Beispiel ist es derzeit unmöglich, mit Sachen, die Nordkorea erwähnen, Geld zu verdienen. Aber die Dinge sind normalerweise weniger klar. Ein Mediensturm über Rechtsextremismus kann dazu führen, dass rechtmäßige Kanäle rechtswidrig gemacht werden. Ein Aufschrei über Homophobie kann zu LGBT-Kanälen führen, in denen der Umgang mit Homophobie diskutiert wird und deren Einkommen gekürzt wird. Dieser Dragnet-Ansatz überschneidet hart arbeitende Entwickler, von denen die meisten völlig unschuldig sind.
Das Schlimmste ist die offensichtliche Heuchelei: Große Kanäle leiden selten. Darüber hinaus ist diese Zensur eine effektive Entscheidung von Google, welche Art von Dingen wir online sagen dürfen, Redefreiheit.
4 Der Apothekenskandal
Apropos Google und Zensur: Es gibt mindestens einen Fall in der Unternehmensgeschichte, bei dem bestimmte Inhalte wahrscheinlich blockiert werden sollten, dies aber nicht war. Zwischen 2003 und 2011 erlaubte Google kanadischen Drogenfirmen, auf ihren Systemen Anzeigen zu schalten, die gezielt auf amerikanische Verbraucher abzielten. Sie taten dies, obwohl sie wussten, dass die Erleichterung des Verkaufs grenzüberschreitender Arzneimittel illegal war.
Drogen, die außerhalb der USA heimlich gekauft wurden, werden aus offensichtlichen Gründen nicht von der FDA abgedeckt. Kanada reguliert auch keine außerhalb seiner Grenzen beförderten Drogen. Dies bedeutet, dass die von Google bewusst beworbenen Drogen unreguliert waren und möglicherweise gefährlich waren. Das Nackte Sicherheit Blog behauptet, sie wussten, dass es illegal war und hatte es seit 2003 gewusst.
Die US-Anwaltskanzlei von Rhode Island brauchte einen Stich, um die Firma an die Spitze zu bringen. Sie gründeten eine gefälschte kanadische Apothekenfirma, baten um Anzeigen für US-Amerikaner im AdWords-Netzwerk von Google und sahen zu, wie Google absolut nichts dagegen unternahm. Google entschied sich schließlich mit der Justiz für 500 Millionen Dollar.
3 Britische Krankenakten illegal erwerben und aufbewahren
Eine der großen Initiativen von Google ist DeepMind, eine selbstlernende KI, die die Welt revolutionieren oder möglicherweise nur uns alle töten wird. Eines der Dinge, die DeepMind lernen muss, sind verrückte Datenmengen. Google hat 2015 einige dieser Rohdaten auf äußerst verdächtige Weise erhalten. In Partnerschaft mit dem Royal Free Trust Hospital in London erhielten sie die Gesundheitsdaten von 1,6 Millionen identifizierbaren britischen Patienten ohne deren Einwilligung. Als die Geschichte 2017 ans Licht kam, behauptete der britische Informationskommissar, dass der Umgang mit den Daten einen Verstoß gegen das britische Gesetz darstelle.
Um gegenüber Google und DeepMind fair zu sein, sind sie hauptsächlich der Unwissenheit schuld. Die echten Idioten sind die Mitarbeiter von Royal Free, die einer zufälligen Firma riesige Mengen sensibler NHS-Daten zur Verfügung gestellt haben. Google entschuldigte sich sogar (über ihre DeepMind-Tochtergesellschaft), aber nachdem er darauf bestanden hatte, dass sie monatelang darauf bestanden hatte, kannte er die Gesetze Großbritanniens besser als die Leute, die sie geschrieben hatten. Im August 2017 schrieb TechCrunch ein vernichtendes Urteil über die Motive von Google und behauptete, dass das Unternehmen seine Pläne absichtlich genau den Leuten angelogen hatte, deren Informationen es gestohlen hatte.
2 Der Wi-Fi-Schnüffelskandal
Die Geschichte mit Google scheint immer wieder falsch zu sein, Unwissenheit vorzutäuschen und dann zu verdoppeln und sich wie ein Idiot zu benehmen, wenn sie gerufen werden. Der Wi-Fi-Schnupper-Skandal ist nicht anders. Es waren die schönsten Tage des Jahres 2010, und Google wollte Street View weiterentwickeln. Ein Teil des Plans beinhaltete WLAN-Zugangspunkte. Daher wurden Google Street View-Fahrzeuge automatisch so eingerichtet, dass sie Informationen zum Wi-Fi-Zugangspunkt sammeln.
Das klingt harmlos genug, bis sich herausstellte, dass Google Wi-Fi-Datenpakete zusammen mit den Zugangsinformationen aufgesaugt hatte ("Sniffing"). Plötzlich lebten wir in einer Welt, in der Google heimlich riesige Datenmengen über… jedenfalls sammelte.
Der Skandal war groß, vor allem, weil Google darüber gelogen hatte und sich weigerte, mit den Behörden zusammenzuarbeiten. Frankreich verurteilte Google zu einer Geldstrafe von 100.000 Euro wegen Nichtkooperation. Die FTC verurteilte sie mit Geldstrafen in Höhe von 25.000 Dollar für die Nichtkooperation. Australien nannte es den größten Datenschutzverstoß in der Geschichte und forderte Google auf, die gesammelten Daten zu vernichten. Google gab vor, es nur getan zu haben, damit ihre Lügen später auftauchten. Dasselbe passierte in Großbritannien. Am Ende zwangen Googles Lügen und Hindernisse das Unternehmen, sich mit den USA für 7 Millionen US-Dollar zu einigen.
1 Einen wirklichen Krieg fast auslösen
Im November 2010 gerieten Costa Rica und Nicaragua wegen eines Überfalls aus Nicaragua in das Gebiet von Costa Rica an den Rand des Krieges. Der Funke, der diesen regionalen Brand fast entzündet hat, war Google Maps. Google hatte die umstrittene Grenze versehentlich mehrere Kilometer in das Gebiet von Costa Rica gelegt. Ein nicaraguanischer Kommandant hatte seine Position gegen Maps überprüft und seine Truppen nach Costa Rica geführt, was einen internationalen Zwischenfall auslöste.
Die Geschichte klingt komisch, hauptsächlich weil sie nicht in Blutvergießen und einem gewaltsamen Grenzkrieg endete. Aber Die New York Times schrieb im Jahr 2013, die eigentliche Sorge kam von Google, das willkürlich über Maps in einen aktiven Grenzstreit eingewogen wurde. Solche Unwissenheit kann in emotional aufgeladenen Teilen der Welt echte Konfrontationen auslösen. Unter anderen Umständen - etwa an der umstrittenen Grenze zwischen China und Indien - hätte dies sogar zu einem Krieg führen können.
Das scheint eine faire Zusammenfassung von Google auf den Punkt zu bringen. Wie wir oben gesehen haben, überschreitet das Unternehmen manchmal die Grenzen, an denen echte Schäden verursacht werden können, und behauptet später, Unwissenheit zu erkennen. Die Sorge bei Google ist nicht, dass sie ein wirklich böses Unternehmen sind, das uns alle versklaven will. Sie sind eine Internet-Supermacht, die nicht imstande ist, sich selbst zu reflektieren oder zuzugeben, wenn sie falsch liegen. Wenn diese Hybris dazu führt, dass sie in die Bereiche Privatsphäre, Patientendaten, Arzneimittel, Zensur oder Grenzmarkierungen geraten, kann dies durch mangelndes Selbstbewusstsein zu so viel Schaden führen wie das vorsätzliche Übel.
Morris ist ein freiberuflicher Schriftsteller und neu ausgebildeter Lehrer, der noch immer naiv hofft, das Leben seiner Schüler zu verändern. Sie können Ihre hilfreichen und weniger hilfreichen Kommentare an seine E-Mail senden oder einige der anderen Websites besuchen, die ihn unerklärlicherweise einstellen.