Teilen Sie dies:
10 Wege, wie die Medien Massenschüsse schlechter machen
Als vor 19 Jahren das Massaker von Columbine stattfand, erschütterte es die Erde. Jugendliche, die einen Massenmord in einer High School durchführten, waren unbekannt; es war fast unvorstellbar. Die Nachricht wurde mit allen möglichen Details für Monate danach gefüllt.
Massenerschießungen wie Columbine sind heute jedoch fast täglich. Das ist nicht einmal übertrieben. In den 1.870 Tagen vor dem Massaker von Parkland am 14. Februar 2018 gab es in den Vereinigten Staaten 1.624 Massenerschießungen - nicht weit von einem Massaker pro Tag.
Etwas hat sich verändert. Dies ist nicht die gleiche Welt wie vor 19 Jahren. Es gibt keine einzige Ursache für Massenerschießungen; Es gibt unzählige verschiedene Faktoren, die zusammenarbeiten. Eines der Probleme ist jedoch die Art und Weise, wie wir darüber sprechen. Denn natürlich haben all diese Berichte, die wir über Columbine gemacht haben, die Dinge nicht verbessert. Es machte die Dinge viel schlimmer.
10 Massenerschießungen verbreiten sich wie eine ansteckende Krankheit
Massenerschießungen sind wie eine Krankheit: Sie verbreiten sich. Immer wenn ein Massaker in die Schlagzeilen gerät, besteht eine erhöhte Chance, dass es in den nächsten 13 Tagen zu einem weiteren kommt. Und je mehr Berichterstattung ein Massenmord erhält, desto wahrscheinlicher ist es, dass jemand ihn kopieren wird.
Natürlich ermutigen die Medien keinen Massenmord. Die Theorie besagt, dass die Berichterstattung über Massenmorde die Menschen bewusster und besser in der Lage sein sollte, sie zu stoppen. Und diese Theorie ist nicht falsch - nach einem Massaker bringt die Polizei mehr Menschen dazu, den nächsten möglichen Mörder zu melden. Die Leute werden wirklich fleißiger.
Der Nachahmungseffekt ist jedoch stärker. Bei all den zusätzlichen Vorsichtsmaßnahmen, die die Menschen treffen, ist der Ansteckungseffekt der Berichterstattung über einen Massenmord einfach so stark, dass geschätzte 20 bis 30 Prozent aller Massenmorde von Menschen ausgeführt werden, die das kopieren, was sie in den Nachrichten gesehen haben. Und da Massenmorde seit Columbine stetig zugenommen haben, kann man mit Sicherheit sagen, dass dieser Effekt mit der Zeit immer größer wird.
9 Zusätzliche Details melden erhöht die Chancen eines Nachahmer-Killers
Die Art und Weise, wie wir die Nachrichten präsentieren, kann jedoch einen Unterschied machen. Nach einem psychiatrischen Prinzip ist es die Menge an Details, die wir zu diesen Massakern geben, die diese Nachahmer-Tötungen wirklich ermöglichen. Je besser sich Menschen einen Plan vorstellen können, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihn durchsetzen.
Dies ist einer der großen Faktoren, die sich auf jeden Plan auswirken, den wir machen, vom Lebensmittelgeschäft bis zum Massenmord. Wenn Menschen eine vollständige Geschichte darüber ausspielen können, was sie mit so vielen Details wie möglich in ihrem Kopf tun werden, tun sie dies viel wahrscheinlicher. Dies gilt insbesondere für Jugendliche und junge Erwachsene, die normalerweise hinter diesen Nachahmungen stehen.
Copycat-Tötungen sind viel seltener, wenn die Nachricht einige Details zurückhält. Dieser Ansteckungseffekt geht zurück, wenn in den Nachrichten die Methode des Mörders nicht erwähnt wird. Es geht unter, wenn wir seinen Namen nicht auf dem Titelblatt der Zeitung erwähnen. Und es geht zurück, wenn wir den Mord nicht als „unerklärliche Tat eines ansonsten gesunden Menschen“ behandeln, ein Satz, der den Mörder für denjenigen erscheinen lässt, der den nächsten Massenmord in Betracht zieht.
8 Killer werden zu Prominenten
Wenn wir auf die Titelseiten jeder Zeitung Mördergesichter legen, machen wir sie zu Prominenten. Und das hat große Auswirkungen.
Sicher, die meisten von uns werden niemals einen Schützen als etwas anderes als ein Monster sehen. Für die Außenseiter und Entrechteten, die tatsächlich ein Massaker erleiden, werden diese Menschen zu Vorbildern. Es ist schwer vorstellbar, aber für manche Menschen sind diese Massenmörder Helden.
Nehmen Sie James Holmes, den Mann hinter dem Aurora-Shooting. Nachdem Holmes 12 unschuldige Menschen in einem Kino getötet hatte, bekam er Fanpost. Frauen schickten ihm Briefe im Gefängnis und schwärmten darüber, wie „hübsch“ und „geheimnisvoll“ er sei, und einige schickten ihm Liebesnotizen und Bilder, die er in seine Zelle bringen sollte.
Niemand hat jedoch mehr Anhänger als die Columbine-Mörder Eric Harris und Dylan Klebold. Mindestens 17 Massenschützen haben sie direkt als Inspiration zitiert, darunter auch einige Menschen, die hinter den schlimmsten Massakern stehen. Diese Liste umfasst Seung-Hui Cho, den Mann, der bei Virginia Tech 32 Menschen getötet hat. In seinem Manifest nannte er Harris und Klebold "Märtyrer".
Laut Psychiater Dr. Frank Ochberg ist diese Heldenverehrung ein Teil des Grunds, warum die Morde seitdem so stetig ansteigen. "Es war nicht so sehr das, was damals geschah", sagte Dr. Ochberg, "aber die Nachwirkungen - das Geheimnis, die Bilder -, die zur Ikone wurden, haben die Menschen berührt."
7 Massenmörder prüfen, ob sie online im Trend sind
Diese Mörder kümmern sich darum, ob die Leute auch zusehen. Es könnte sogar ein Teil des Motivs sein. Laut dem Psychologen Dewey Cornell sind Massenmorde für manche Mörder nichts anderes als ein verdrehter Weg, „etwas Anerkennung und Respekt zu erlangen“.
Das wäre sicherlich sinnvoll, denn viele dieser Mörder sorgen dafür, dass sie Werbung machen. Seung-Hui Cho schickte eine Videokassette an NBC, die das Massaker von Virginia Tech verdankte, und bat sie, es im Radio zu spielen. Elliott Rodger, der Mörder der Isla Vista, hat sein Manifest vor seinem Massaker auf YouTube hochgeladen. Und Bryce Williams (richtiger Name Vester Lee Flanagan), der zwei Reporter im Live-Fernsehen getötet hat, hat sein eigenes Verbrechen gefilmt und auf Facebook und Twitter veröffentlicht.
Das vielleicht beunruhigendste Anzeichen dafür, wie hungrig diese Mörder für die Werbung sind, stammt vom Pulse-Nachtclub.Mitten in einem Massaker, das 49 Menschenleben geendet hatte, legte der Schütze Omar Mateen seine Waffe nieder, zog sein Smartphone heraus, loggte sich bei Facebook ein und vergewisserte sich, dass der Trend „Pulse Orlando Shooting“ im Trend war.
6 Live-Berichte gefährden die Opfer
Manchmal fördern Medien mehr als nur Massenerschießungen. Manchmal setzen sie die Opfer tatsächlich in Gefahr.
Die schrecklichsten Geschichten dazu stammen von den dreitägigen Terroranschlägen, die Frankreich im Jahr 2015 getroffen haben, angefangen mit dem Charlie Hebdo Dreharbeiten am 7. Januar. Am dritten Tag des Gemetzels wurde die Charlie Hebdo Die Schützen Cherif und Said Kouachi nahmen Geiseln in einer Fabrik in Dammartin-en-Goele auf. Die Medien berichteten über jeden Moment - auch wo sich die Opfer versteckten.
Nachdem er die Polizei gerufen hatte, versteckte sich ein Mann namens Lilian Lepere unter einer Spüle und wartete auf Rettung, in der Hoffnung, dass die Angreifer ihn nicht finden würden. Das wurde jedoch umso schwieriger, als ein Radiosender namens RMC sein Versteck über die Luft meldete. Noch schwieriger wurde es, als die französischen Fernsehsender die Geschichte aufnahmen und im ganzen Land verbreiteten.
Sie waren nicht die einzigen, die diese Verstecke teilten. Dasselbe passierte am selben Tag im Hypercacher-Supermarkt, wo ein anderer Terrorist namens Amedy Coulibaly Geiseln hielt. Als ein Kameramann des Nachrichtensenders BFMTV eine Gruppe von Leuten entdeckte, die sich in dem kalten Raum in Deckung befanden, entschloss er sich, sie im Fernsehen auszustrahlen und einem gewalttätigen Terroristen mitzuteilen, wo er sich versteckte.
5 Interviews mit jungen Opfern machen das Trauma schlimmer
Am Morgen nach dem Massaker in Parkland Die Today Show lud eines der Überlebenden, ein junges Mädchen namens Samantha Grady, in ihre Show ein. Samantha hatte zugesehen, wie ihre beste Freundin am Tag zuvor erschossen wurde, und hatte erfahren, dass sie nur Stunden an den Wunden gestorben war, bevor sie ins Fernsehen ging. Während des Interviews brach sie zusammen und weinte.
Es ist eine schreckliche Sache, die einem Teenager-Mädchen passieren wird, aber es ist noch schlimmer zu sehen, dass es als Unterhaltung im Fernsehen gezeigt wird.
Alles in allem jedoch betrachtet Die Today Show Im Vergleich zu den Reportern, die das Shooting von Sandy Hook behandelten, handelte es sich mit Takt und Anstand. Bevor die Opfer das Schulgelände überhaupt verlassen konnten, waren Reporter vor Ort, die Kinder im Alter von acht Jahren interviewten und sie dazu drängten, jedes Detail des Gemetzels zu beschreiben, das sie gerade erlebt hatten.
Diese Art des Eindringens in das Leben eines Kindes ist mehr als nur unhöflich; es ist psychisch schädlich. Laut Kinderpsychologen spielen die ersten 24 Stunden nach einer Tragödie eine große Rolle bei der Entscheidung, wie traumatisch diese Erfahrung werden wird. Und wenn man einem Kind, das zu jung ist, um „Nein“ zu sagen, eine Kamera ins Gesicht schieben, kann das noch schlimmer werden.
4 frühe Berichte machen die Schuld an den falschen Leuten
Der Ansturm, als erstes Unternehmen eine Geschichte zu brechen, kann viele Probleme verursachen. Manchmal sind Nachrichtenunternehmen so eilig, den Mörder hinter einem Massenschießen zu identifizieren, und nennen sie die falsche Person. Und wenn Ihr Name als der Mann hinter einem Massaker in den Nachrichten auftaucht, ist das kein gutes Gefühl.
So geschah es mit Salah Barhoum und Yassine Zaimi, zwei Männern, die kurz nach dem Bombenanschlag auf den Boston Marathon ihre Bilder auf dem Cover des New York Post mit der Unterzeile: "Feds suchen dieses Duo beim Boston-Marathon". Die Männer waren natürlich nicht die Bomber; Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Papiers waren sie nicht einmal Verdächtige. Die Polizei hatte mit ihnen reden wollen, aber sie waren bereits entlastet worden. Ihre Nachbarn zu überzeugen, dass sie nichts mit dem Massaker zu tun hatten, wurde jedoch viel schwieriger, nachdem sich ihre Gesichter im Magazingang jedes Supermarktes in der Stadt befanden.
Dasselbe passierte mit Ryan Lanza, dem Bruder des Sandy Hook-Schützen Adam Lanza. Er hat den Mörder nicht nur von der genannt New York Post. CNN, Fox News, CBS, Associated Press und Die New York Times alle beteiligten sich daran, ihn für das Massaker verantwortlich zu machen. Und es ist unzähligen anderen Menschen passiert.
3 Die Nachrichten wiederholen die online verbreiteten grundlosen Anschuldigungen
Diese Leute werden nicht nur wegen eines Tippfehlers oder eines schlechten Tipp eines Polizisten beschuldigt. Manchmal wiederholen die Nachrichten nur die Anklage, die ein Troll im Internet ausspuckt, und das bedeutet, dass jeder sein Gesicht auf der Titelseite einer Zeitung unter einer Schlagzeile finden kann, die sie als Massenmörder bezeichnet.
Es ist mehr als einmal passiert. Bevor Stephen Paddock als der Mann identifiziert wurde, der 58 Menschen in Las Vegas niedergeworfen hat, entschied sich die Website 4Chan dafür, herauszufinden, wer das getan hat. Sie machten fast nichts aus und beschuldigten einen unschuldigen Mann namens Greg Danley für das Massaker. Bald war ihre Theorie eine der Top-Storys von Google in den Nachrichten.
Manchmal gibt es nicht einmal gute Absichten für diese Anschuldigungen. Nach den San Bernardino-Schießereien brachte ein Internet-Troll die Associated Press und CNN dazu, zu glauben, sie sei Zeugein des Angriffs. Der Mörder, behauptete der Troll, erklärte, das Massaker sei "GamerGate" zu Ende und es gehe darum, die "Gamer-Identität" zu schützen - eine Geschichte, die sie gerade zum Lachen gebracht hatte.
Der schlimmste Fehler war jedoch der Fall, als Reddit-Benutzer Sunil Tripathi fälschlicherweise beschuldigten, der Bomber des Boston Marathon zu sein. Tripathi, der an einer schweren Depression litt, war bereits seit dem 16. März vermisst worden. Seine Familie, die bereits wegen des Verschwindens verzweifelt war, musste sich nun mit den Behauptungen auseinandersetzen, er sei für den Bombenanschlag verantwortlich. Später wurde Tripathi vor dem Bombenanschlag Selbstmord begangen.
2 Die Medien verbreiten Mörderbotschaften
"Die Medienberichterstattung an Massenerschießern", so der Psychiater James Knoll, "hat die Nachricht gesendet, dass ein spektakulärer Mord oder Mord ein guter Weg ist, um Aufmerksamkeit zu erregen." Das gilt insbesondere, wenn der Mörder etwas zu sagen hat zur Welt Denn wenn ein Massenmörder ein Manifest schreibt, kommt er in die Nachrichten.
Es passiert viel. Die Tagebücher und Weltanschauungen der Columbine-Mörder wurden mit der Welt geteilt, nachdem sie 13 Menschen ermordet hatten. Vielleicht war das auch ein Teil des Motivs des Virginia Tech Shooter Seung-Hui Cho, der sein Manifest sorgfältig vorbereitete und es den Medien vor seinem Massaker schickte.
Die Medien veröffentlichten auch das Manifest von Dylann Roof, das einen Rassenkrieg forderte, nachdem er eine Kirche in Charleston, South Carolina, erschossen hatte. Dann veröffentlichten sie Bryce Williams Manifest, nachdem er einen Reporter und einen Kameramann erschossen hatte. Drinnen machte Williams deutlich, dass seine Tötungen durch Roofs Manifest beeinflusst wurden. "Was Dylann Roof betrifft", schrieb er, "wollen Sie einen Rassenkrieg? Bring es dann! "
Das FBI hat die Medien direkt aufgefordert, die Verbreitung der Manifestationen dieser Mörder einzustellen. Das FBI gibt den Menschen die Botschaft, dass ein Massaker ein großartiger Weg ist, um Ihre Gedanken an die Welt zu bringen, und sagte: "Die Sicherheit der Öffentlichkeit wird ernsthaft gefährdet, indem potenziell" Nachahmer "angestiftet werden. ”
Das hat aber niemanden aufgehalten. Sie haben diesen Antrag im Jahr 2007 gestellt, und wenn ein Schütze ein Manifest schreibt, macht es trotzdem seinen Weg in die Nachrichten.
1 Die Art und Weise ändern, in der wir über Suizide berichten, die tatsächlich funktioniert haben
Das ist nicht nur Spekulation. Die Idee, dass eine Änderung der Art, wie wir Massentötungen melden, die Zahl der Nachahmer-Tötungen verringern könnte, ist nicht irgendeine verrückte Theorie. Wir haben es schon früher ausprobiert - und es hat funktioniert.
In den 80er Jahren gab es in den USA einen Ausschlag an Selbstmorden. Im Laufe einiger Jahre hat sich die Suizidrate mehr als verdreifacht. Es war eine Epidemie, und man war sich im Allgemeinen einig, dass sie durch den gleichen "Ansteckungseffekt" verursacht wurde, der diese Massenerschießungen verbreitet hat.
Als Reaktion darauf veranstaltete das CDC einen nationalen Workshop, um herauszufinden, wie mit dem Problem umzugehen ist. Einige neue Richtlinien sind daraus hervorgegangen. Sie baten die Medien, auf das Wort "Selbstmord" in der Schlagzeile zu verzichten, die Meldung der Selbstmordmethode zu melden und nicht mehr "unerklärliche Handlung eines sonst gesunden Menschen" zu nennen.
Die Medien hörten tatsächlich zu und es funktionierte tatsächlich. Die Selbstmordrate sank, nachdem sie ihre Berichterstattung geändert hatten. Und das war kein Einzelfall. Entweder hat die gleiche Idee in Hongkong, Großbritannien und in Wien funktioniert, wo die Änderung der Berichterstattung über Suizide zu einem unglaublichen Rückgang der Selbstmordrate um 75 Prozent geführt hat. Und Psychiater sind sich einig, dass es wieder genau dieselbe Wirkung haben könnte.
Mark Oliver schreibt regelmäßig Beiträge für Listverse. Seine Texte erscheinen auch auf einer Reihe anderer Websites, darunter The Onion's StarWipe und Cracked.com. Seine Website wird regelmäßig mit dem aktualisiert, was er schreibt.