10 schockierend herzlose Akte von geliebten Marken

Die bloße Erwähnung eines Unternehmens reicht in der Regel aus, um das Bild einer herzlosen und seelenlosen Einheit zu erwecken, die darauf abzielt, ihre Interessen auf Kosten aller zu schützen. Während Unternehmen wie Monsanto, Chiquita und verschiedene Pharmaunternehmen in der Regel jedes Mal, wenn ein Unternehmensskandal in die Luft geht, eine Top-Abrechnung erhalten, ist es bedauerlich, dass Unternehmen, die bekannte Markenartikelmarken verkaufen, nicht gegen solche Phänomene sind. Es wird noch schlimmer, da genau diese Unternehmen die sind, die wir kennen und lieben gelernt haben.

10 Starbucks (angeblich) blockierte Äthiopiens Angebot, seinen eigenen Kaffee zu schützen

Kaffee war nie so kontrovers wie 2006, als die National Coffee Association den Antrag der äthiopischen Regierung aufhob, drei ihrer beliebtesten Kaffeesamen in den USA zu kennzeichnen, weil sie die Wirtschaft ihres Landes "schädigen" würden.

Als die Kontroverse zunehmend Beachtung fand, beschuldigte Oxfam, eine in Großbritannien ansässige Gruppe zur Bekämpfung der Armut, Starbucks, der wahre Vordenker der NCA zu sein. Es zeigte sich auch, wie äthiopische Landwirte nur einen Dollar pro Pfund Kaffee verdienen würden, die Starbucks dann für bis zu 26 US-Dollar pro Pfund weiterverkaufen würde. Inmitten dieses "Brew-haha" bestritt Starbucks, die NCA zu unterstützen, und sagte, das Unternehmen habe sich stets dem Wohlergehen der Bauern verschrieben.

Im Gegensatz zu anderen Unternehmenskontroversen hatte diese glücklicherweise ein glückliches Ende. 2007 gelangten Starbucks und die äthiopische Regierung zu einer einvernehmlichen Einigung, wonach die drei Kaffeebohnen als geistiges Eigentum Äthiopiens geschützt werden sollten. Im Gegenzug würde Starbucks als bevorzugter Käufer der Kaffeeprodukte des Landes angesehen.

9Coca-Cola versuchte, Koks als Gesundheitsprodukt abzugeben

Obwohl es kein Geheimnis ist, dass Coca-Cola möchte, dass jeder seine Produkte kauft (das Unternehmen erstellte sogar ein praktisches Online-Handbuch, in dem sich die Restaurantbesitzer über den Verkauf von mehr Coke informieren sollten). Sein übereifriger Wunsch, seine Produkte auf den Markt zu bringen, widersetzte sich jedoch allen gesunden Menschenverstand, als sie ihre äußerst kontroverse Diskussion startete Kampagne für „Mutterschaft und Mythos“ in Australien im Jahr 2008. Mit der bekannten australischen Schauspielerin Kerry Armstrong versuchte sie, sich an Mütter zu wenden, und versuchte, Coca-Cola als gesund zu bezeichnen, indem sie die vielen mit dem Produkt verbundenen „Mythen“ zerstörte. Im Grunde haben die gedruckten Infografiken behauptet, dass Cola-Produkte Kinder nicht fett gemacht haben, den Zähnen schaden oder schädliche Mengen an Koffein enthalten.

Wie erwartet, haben besorgte Eltern, Konsumenten und Zahnärzte das Unternehmen mit einer Flut von Klagen über die offensichtlich irreführende Kampagne überflutet. Am Ende musste Coca-Cola seine Anzeigen ziehen und sich entschuldigen. Nicht nur das, auch die australischen Beamten zwangen das Unternehmen 2009, seine eigenen Anzeigen einzustellen, indem es eine "Setting the Record Straight" -Kampagne startete, um seine früheren Behauptungen zu entlarven.

8Nestle aggressives Säuglingsnahrung in Entwicklungsländern

Lange bevor Fast Food und seine Auswirkungen auf die Gesundheit Gegenstand heftiger Debatten wurden, gab es Säuglingsnahrung. In den 70er Jahren kam es zu einem großen Skandal, als Enthüllungen darüber aufkamen, wie multinationale Nahrungsmittelgiganten wie Nestle in Entwicklungsländern aggressiv Säuglingsanfangsnahrungprodukte verkauften. Das Unternehmen wendete fragwürdige Geschäftspraktiken an, zum Beispiel den Einsatz von Verkäuferinnen in Pflegepersonal-Uniformen, um seine Produkte für stillende Mütter in den Stationen und Kliniken voranzutreiben.

Diese „Milchschwestern“ hockten die Mütter an die Produkte, indem sie ihnen viele kostenlose Proben gaben, die ihre Laktation zwangsläufig beeinträchtigten. Infolgedessen waren die Mütter gezwungen, Säuglingsnahrung zu kaufen, ohne die Auswirkungen überhaupt verstehen zu müssen. Aktivisten zufolge führte dies zu einem Rückgang des Stillens und zu einem Anstieg der Unterernährung und des Todes von Säuglingen.

Während Nestle sich vor diesen Vorwürfen wehrte, indem er eine Klage gegen seinen wichtigsten Gegner anhängte, zwang die Aktivistengruppe War on Want, ein jahrelanger, verkrüppelnder Boykott seiner Produkte in mehreren Ländern, ihre Werbemethoden zu reformieren und die Verbreitung von Säuglingsnahrung zu drosseln .

7Cadbury schrumpfte seine Creme-Eier (und sagten Kunden, dass die Größe gleich geblieben ist)

Das Süßwarenunternehmen Cadbury erregte überall den Zorn der Schokoladenfans, nachdem es offenkundig über die schrumpfende Größe seiner beliebten Schokoladencreme-Eier gelogen hatte. Cadbury profitierte von der saisonalen Verfügbarkeit seiner Produkte (und der Vergesslichkeit der Menschen) und schrumpfte nach und nach die Größe der Eier. Dann sagte sie den Verbrauchern, die Eier würden nicht kleiner, sondern „erwachsen“. Das Unternehmen wäre damit durchgekommen Schauspieler BJ Novak hatte es nicht gegeben.

Offenbar ein großer Fan von Creme Eggs, zeigte Novak in einem Interview mit Conan O 'Brien zwei Proben - eine von 2005 und die andere von 2007 -. Es stellte sich heraus, dass die Zuckerpreise 2006 gezwungen waren, die Größe seiner beliebten Creme Eggs zu reduzieren. Cadbury entschuldigte sich jedoch nicht für die Gaffe, sondern formulierte später seine Erklärung und erklärte den Kunden, das Unternehmen habe gerade eine neue Größenpalette entwickelt, um den unterschiedlichen Geschmacksrichtungen auf der ganzen Welt besser gerecht zu werden.

6Mattels 1965 Barbie-Puppe ermutigte unrealistische Gewichtsabnahme

Bildnachweis: CarrieBee

Während wir hier nicht auf die Beine treten und sagen, dass Mattel junge Mädchen absichtlich überall dazu veranlasst hat, Magersucht zu entwickeln, hat das Unternehmen eine Barbie-Puppe hergestellt, in der sie im Grunde dazu aufgefordert wurden. Auf eine ganz und gar nicht subtile Weise kam die Slumber Party Barbie-Puppe aus dem Jahr 1965 mit einer Waage, die auf nur 110 Pfund kalibriert war, und einem Buch mit dem Titel Wie man Gewicht verliert die die einzige, stumpfe Botschaft von "Nicht essen" enthielt.

Im Gegensatz dazu wurde die Ken-Version mit einem Glas Milch und einem Gebäck-Snack geliefert.Obwohl wir vielleicht nie genau wissen, wie stark die Puppe auf diese bestimmte Generation von Mädchen einwirkt, wissen wir, dass die Slumber Party Barbie zu einer Zeit kam, als die Menschen Essstörungen und Gewichtsverlust nicht vollständig verstanden oder offen diskutiert haben. Es genügt zu sagen, dass Mattel bereits zwei Jahre später eine weitere Version namens Sleepytime Barbie vorstellte - diesmal ohne die Personenwaage, aber immer noch mit demselben schrecklichen Gewichtsverlust-Buch.

5Abercrombie & Fitch's Apparel ist nur für schöne Leute

Obwohl es kein Geheimnis ist, das Abercrombie & Fitch auf die jüngeren und besser ausgestatteten Personengruppen abzielt, musste ihr CEO Mike Jeffries allen anderen das Gesicht reiben, als er 2006 in einem Interview insgeheim zugegeben hatte, dass das Unternehmen seine Kunden als "cool, beliebt" bevorzugt und gut aussehend. "

Jeffries entschuldigte sich für diejenigen, die den Schnitt nicht gemacht hatten, aber sie müssten einfach ausgeschlossen werden. Er verteidigte auch den Mangel an größeren Größen des Unternehmens und sagte, dass sie keine Kleider für dicke Leute machten. Natürlich würde Jeffries 'scharfe Äußerungen zurückkommen, um ihn Jahre später mit der Explosion der sozialen Medien zu verfolgen. Nach der Entdeckung seiner Kommentare starteten verärgerte Verbraucher eine Kampagne, um Abercrombie & Fitch nicht nur zu boykottieren, sondern auch, um ihre Kleidung zu kaufen und sie an Obdachlose zu spenden. In der Folge musste Jeffries zurücktreten, obwohl er sich halbherzig entschuldigte, während das neue Management daraufhin schwor, Abercrombie & Fitch für alle sensibler und inklusiver zu machen.

4IKEA verwendete Sklavenarbeit in den 70er und 80er Jahren

Bildnachweis: RainChill

Während Do-it-yourself-Möbel eines der letzten Produkte sein würden, die wir jemals mit Sklaverei in Verbindung bringen würden, gestand IKEA die schreckliche Praxis, als 2012 ein Bericht der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst and Young enthüllte, wie Ostdeutschland der schwedischen Firma Zwangsarbeit leistete mit politischen Gefangenen. Während IKEA die Häftlinge nicht direkt in ihren eigenen Betrieben einsetzte, taten dies seine Zulieferer in Ostdeutschland.

In der Zwischenzeit schwiegen die IKEA-Mitarbeiter, die über die Praxis Bescheid wussten, oder verschleierten die unheimliche Tatsache absichtlich. Ehemalige politische Gefangene teilten mit, wie Gefängnisbeamte ihre Produktionsquoten festgelegt haben. Wenn jemand sie nicht beachtet, wird er für mindestens zehn Tage in Einzelhaft gesteckt. Die Gefangenen gaben auch bekannt, woher sie wussten, dass sie Teile für IKEA hergestellt hatten, da die Gefängniswärter sich nicht einmal die Mühe machten, die Logos des Unternehmens zu verbergen, die in den Kisten für die Fertigprodukte lagen. In der Folge entschuldigte sich der Leiter der deutschen IKEA-Niederlassung, und sowohl das Unternehmen als auch die Opfer arbeiten auf eine vernünftige Lösung hin.

3Kelloggs versprochen, hungrige Kinder für erneute Tweets einzuziehen

Ein hungerndes Kind mit einem Frühstück zu versorgen ist zwar ein würdiges Unterfangen, aber der Versuch, das Ganze als Marketinginstrument zu verwenden, ist zweifellos ein todsicheres Rezept für eine PR-Katastrophe. Schade, dass niemand Kelloggs britischer Niederlassung rechtzeitig Bescheid gegeben hatte, als er sich im November 2013 mitten in einem gesellschaftlichen Feuersturm befand, als bekannt wurde, dass er einem hungrigen Kind ein kostenloses Frühstück bieten würde, vorausgesetzt, die Leute würden den Posten des Getreideunternehmens erneut twittern.

Die Kellogg-Kampagne "1 RT = 1 kostenloses Frühstück" weckte schnell die Wut von ziemlich vielen, vor allem, weil der Beitrag auf den Rücken hungriger Kinder wie eklatante Werbung aussah. Ein verärgerter Kommentator sagte sogar, dass der Kellogg-Tweet so sehr wie eine Bedrohung klang („dies erneut twittern oder die Kinder nicht füttern“) als ein Hilferuf. In der Folgezeit musste Kelloggs den Posten niederreißen und entschuldigte sich vielmals für die Fauxpas.

2Mitsubishi deckte fehlerhafte Produkte seit 30 Jahren zu

Mitsubishis kalter Herzlichkeit ist zwar von General Motors und Toyota in Bezug auf die Schande überlagert, liegt aber vermutlich an der Spitze, weil sie ihre Fahrzeugdefekte seit 30 Jahren absichtlich vertuscht hat.

Tatsächlich stopften Mitarbeiter ihre schriftlichen Beschwerden regelmäßig in Schließfächer und führten heimlich Reparaturen gemäß den Unternehmensrichtlinien durch. Wäre es nicht zu einer polizeilichen Untersuchung des Todes eines Fußgängers gekommen, der im Jahr 2002 starb, nachdem er von einem Rad eines Mitsubishi-Rades getroffen worden war, hätte das Unternehmen die illegale Praxis ebenfalls fortgesetzt.

Weitere Untersuchungen der Polizei enthüllten ähnliche Vorfälle in der Vergangenheit und Geschichten darüber, wie Mitsubishi-Vertreter sich heimlich mit den Autobesitzern treffen und sie bitten, der Öffentlichkeit nichts zu sagen. In dem daraus resultierenden Fall gestanden Mitsubishis Top-Manager schließlich die jahrzehntelange Vertuschung und befahlen den Rückruf von fast einer Million Fahrzeugen. Leider kam das Unternehmen mit einem Schlag auf das Handgelenk - einer Geldstrafe von 37.000 USD und dem Rücktritt seines Vorstandsvorsitzenden - davon.

1McDonalds unrealistischer Budgetplan für Niedriglohnarbeiter

In Anbetracht der Tatsache, dass McDonald's eine der beliebtesten und reichsten Marken der Welt ist, könnten wir vielleicht seinen Kopfhoniginen ein wenig vergeben, weil sie ein wenig außerhalb der Realität sind, vor allem, wenn es darum geht, wie ihre untere Hälfte lebt. Dieser eklatante Mangel an Bewusstsein zeigte sich deutlich, als McDonald's in Partnerschaft mit Visa seinen Beispielbudget für Mitarbeiter namens "Practical Money Skills Budget Journal" veröffentlichte.

Obwohl der Haushaltsplan bereits seit 2010 im Umlauf ist, erlangte der Haushaltsplan im Herbst 2013 Bekanntheit, als die Arbeiter in den USA eine Streikkampagne führten, um eine Erhöhung des Mindestlohns zu fordern. Kritiker verspotteten McDonalds Musterbudget, weil er beleidigend und weit hergeholt wurde. Der Plan sah unter anderem vor, dass der Arbeitnehmer einen zweiten Job ausüben und nur 20 US-Dollar pro Monat für die Krankenversicherung zahlen muss.Während McDonalds CEO Ben Thompson versuchte, das Musterbudget als ideale Einrichtung für einen Zwei-Personen-Haushalt zu verteidigen, sagten Kritiker, dass das einzige, was McDonalds mit dem Budgetplan erreicht hatte, darin bestand, allen zu zeigen, wie schwer es für Arbeiter mit Mindestlohn sei, daran zu arbeiten .