10 Gründe, warum akademische Zeitschriften mit Junk-Wissenschaft gefüllt sind

Die Wissenschaft genießt in unserer Gesellschaft ein einzigartiges Ansehen. Wenn wir in einer Zeitung die Wörter „eine Studie zeigen“ sehen, werden die meisten Menschen einfach akzeptieren, dass das, was folgt, die Wahrheit ist. Wenn wir sehen, dass ein Artikel eine wissenschaftliche Zeitschrift zitiert, treten wir zurück und applaudieren, dass uns schließlich jemand die Fakten gibt.

Und das ist eigentlich eine gute Sache - oder sollte es zumindest sein. Wir sollten darauf vertrauen können, dass diese Studien und Papiere von Menschen erstellt wurden, die sich der Wahrheit widmen.

Aber hinter den Studien, die wir als Wahrheit trompeten, gibt es ein paar schmutzige Geheimnisse. Denn die Realität ist, dass die wissenschaftlichen Zeitschriften, in denen diese Studien veröffentlicht werden, von schlechter Wissenschaft geprägt sind - und es gibt ein paar Dinge, die es ermöglichen, dass es weitergeht.

10 gefälschte akademische Zeitschriften werden allgemein

Jeder, der eine Universität besucht hat, weiß, wie sehr akademische Zeitschriften hoch geschätzt werden. Sie werden wie der heilige Gral der Quellen behandelt. Was auch immer in einer wissenschaftlichen Zeitschrift geschrieben wird, wird in der Regel als absolute Wahrheit akzeptiert, da die darin enthaltenen Arbeiten von Professoren verfasst und sorgfältig von angesehenen Kollegen geprüft werden.

Nun, einige von ihnen sind es trotzdem. Andere Zeitschriften veröffentlichen jedoch nur das, was Sie ihnen senden, solange Sie ihnen eine 100-Dollar-Note zuschicken.

Da das Internet boomt, ist es immer einfacher geworden, eine eigene wissenschaftliche Zeitschrift zu erstellen - selbst wenn Sie keine Qualifikationen haben. Und die Leute machen es. Es gibt eine wachsende Anzahl von kostenpflichtigen Zeitschriften, in denen die von ihnen gesendeten Artikel nicht überprüft werden, sich aber trotzdem als akademische Zeitschriften bezeichnet werden.

Die Zahl dieser gefälschten Zeitschriften ist seit dem Beginn des Internets gestiegen. Von 2010 bis 2013 stieg die Liste der gefälschten Zeitschriften von 20 auf 4.000 an.

Die Leute können auch nicht den Unterschied zwischen den echten und den falschen unterscheiden. Diese Zeitschriften sehen aus wie Peer-Review-Zeitschriften. Sie sind in denselben Räumen untergebracht, in denselben Kategorien organisiert und werden von denselben Quellen wiederholt. Ideen, die auf diese Weise gedruckt werden, werden in den populären Medien genauso leicht nachgedruckt wie Ideen in renommierten Fachzeitschriften. Und selbst diese prestigeträchtigen werden diese Ergebnisse so wiederholen, als wären sie Tatsachen.

Aber sie sind es nicht. Diese Zeitschriften veröffentlichen alles, was Sie ihnen senden, ohne dass es eine Sekunde dauert, um zu überprüfen, was Sie geschrieben haben.

9 Sie können buchstäblich alles veröffentlicht bekommen

Sie können buchstäblich alles schreiben und in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlichen. Und wenn wir hier „wörtlich“ sagen, meinen wir wörtlich.

Ein Paar von Informatikern, die mit unerwünschtem Spam aus einer Zeitschrift für Publikationsentscheidungen frustriert waren, reichte einen Witzartikel ein. Es waren 10 Seiten mit den gleichen sieben Wörtern, die immer wieder wiederholt wurden: „Bring mich von deiner F-King-Mailingliste.“

Sie formatierten es wie ein echter Zeitschriftenartikel. Es war voll mit Diagrammen und Tabellen, auf denen nur gelesen wurde: „Bring mich von deiner F-King-Mailingliste.“ Diese sieben Wörter waren auf jeder Seite gemustert, aber es war ein Artikel, den jeder als Witz erkannt hätte, wenn er sie hätte hatte sogar einen Blick darauf geworfen.

Die Sache ist, niemand hat es je gesehen. Stattdessen schickte der Computer des Journals ihnen eine automatisierte Antwort, in der sie darauf hingewiesen wurden, dass sie ein Meisterwerk geschrieben hatten, und forderte sie auf, 150 US-Dollar für die Veröffentlichung zu schicken.

Das Paar, neugierig, was passieren würde, schickte die 150 Dollar. Sicher, das Journal schickte seine nächste Ausgabe kurze Zeit später mit einem 10-seitigen Artikel mit dem Titel "Holen Sie mich von Ihrer F-King-Mailingliste", der stolz auf seinen Seiten gedruckt ist.

Also ja. Wenn wir sagen, dass sie „buchstäblich alles“ veröffentlichen, sind wir definitiv wörtlich.

8 Zeitungen wiederholen alles aus einem Journal

Sobald Sie Ihre 150 US-Dollar bezahlt und Ihren Artikel in eine wissenschaftliche Zeitschrift aufgenommen haben, wird die Welt alles akzeptieren, was Sie als Tatsache angegeben haben. Auch wenn Sie es selbst nicht glauben.

Ein Journalist stellte dies auf die Probe, indem er ein absolut schreckliches Experiment durchführte. Er wollte wissen, was passieren würde, wenn er Zeitungen einen schwachen Beweis dafür lieferte, dass man beim Essen von Schokolade abnehmen kann - etwas, das offensichtlich unwahr sein sollte.

Er versammelte 15 Personen, gab fünf von ihnen Schokolade und maß ihre Gesundheit in so vielen Kategorien, wie er nur konnte. Er glaubte, dass, wenn er eine ausreichend kleine Gruppe von Leuten mit genügend verschiedenen Dingen testete, die Leute, die Schokolade essen, auf mindestens eine Weise gesünder werden müssten, nur durch Zufall.

Sicher genug, seine Ergebnisse lassen ihn sagen, dass Schokolade ein Gewichtsverlustwerkzeug ist. Er zahlte dafür, dass seine schreckliche Wissenschaft in ein Tagebuch aufgenommen wurde, und schickte dann seine Schlussfolgerungen an die Zeitungen.

Die Antwort war unglaublich. Sein gefälschter Befund wurde von gedruckt oder berichtet Kosmopolitisch, The Huffington Post, Nachrichtensender und morgendliche Talkshows. Und keine einzige Person, die über sie sprach, erwähnte seine absichtlich schlechte Methodik.

7 Akademiker wiederholen alles aus einer Zeitschrift

Es wäre schön zu sagen, dass Zeitungen diese Dinge nur nachgedruckt haben, weil sie es nicht besser wussten. Aber sie sind nicht die einzigen, die es tun. Wissenschaftliche Zeitschriften wurden dabei erwischt, Lügen zu drucken, die ebenso offensichtlich sind.

Das britische medizinische Journal gibt jedes Jahr einen Witz aus. Sie füllen ihre Seiten mit Studien, die lächerliche Behauptungen aufstellen, und erwarten, dass ihre Leser ein wenig Leichtigkeit als Abkehr vom üblichen Preis schätzen.

Nur dass nicht jeder den Witz bekommt. Wie in ihrem Bericht, der die Auswirkungen des rückwirkenden Gebets analysiert hat. Sie haben versucht, für Menschen zu beten, die vor zehn Jahren krank waren, und haben dann geprüft, ob es ihnen besser geht oder nicht. Wenn es ihnen besser ging, verkündeten sie den Menschen, die in der Zukunft für sie beten, die Genesung. Es war eine lächerliche Prämisse.Einige Jahre später wurden ihre Witzbefunde als unterstützende Beweise in einem Artikel zitiert, der in einer von Experten begutachteten Zeitschrift veröffentlicht wurde.

Das ist nicht einmal ein Einzelfall. Ihr erfolgreichster Witzartikel, in dem analysiert wurde, wie viele Kalorien Kinder beim Spielen von Videospielen verbrennen, wurde von verschiedenen Fachzeitschriften 400 Mal zitiert.

Es sind also nicht nur die Massenmedien, die in diesen Bereich hineingezogen werden, und nicht nur Betrüger, die sie betrügen. Sobald sich eine Idee in einer Zeitschrift befindet, wird sie zu einer Idee, die es wert ist, wiederholt zu werden - selbst für die Menschen, die für die Zeitschrift schreiben.

6 Artikel mit kürzeren Titeln Immer öfter zitiert

Selbst wenn Akademiker gute Studien anführen, ist ihre Begründung für sie nicht das, was man sich vorstellt. Wir sind der Meinung, dass diese Papiere von Leuten verfasst werden, die jede Quelle da draußen geprüft haben und nur die besten Ideen verwendet haben. Das stimmt aber nicht unbedingt.

Wenn wissenschaftliche Zeitschriften entscheiden, welche Ideen sie in ihren Artikeln verwenden werden, unterscheidet sich der Prozess nicht so sehr von der Art und Weise, wie Teenager entscheiden, welchen BuzzFeed-Artikel als nächstes zu lesen ist. Wie sich herausstellt, macht die Schlagzeile einen großen Unterschied.

Eine Studie von 140.000 wissenschaftlichen Artikeln ergab, dass einer der wichtigsten Faktoren, die für die in anderen Artikeln zitierten Ideen eine Rolle spielen, die Länge des Titels ist. Immer wieder werden kurze, einfache Titel häufiger als lange zitiert.

Dies ist eine große Sache, denn wenn eine Zeitung zitiert wird, verbreiten sich ihre Ideen weiter. Ein kurzer, bissiger Titel könnte also einen größeren Einfluss darauf haben, ob eine Idee in der wissenschaftlichen Gemeinschaft akzeptiert wird, als die Verwendung von eigentlicher Forschung.

Es ist auch eine große Sache für wissenschaftliche Karrieren. Zitationen werden in der Regel als Maßstab dafür angesehen, wie gut die Ideen eines Wissenschaftlers angenommen wurden. Daher kann eine Person, die einen kurzen Titel erstellen kann, mit mehr Respekt enden als ihre Kollegen.

5 Die meisten Experimente können nicht reproduziert werden

Der wichtigste Teil des wissenschaftlichen Prozesses kann die Reproduzierbarkeit sein. Die Ergebnisse eines Experiments sind nur dann sinnvoll, wenn andere Personen dieselben Ergebnisse erhalten können. Ansonsten ist alles, was Sie gesehen haben, ein komischer Zufall, den Sie noch nicht verstehen.

Das Problem ist, dass eine unglaubliche Anzahl wissenschaftlicher Experimente nicht wiederhergestellt werden kann. Die Zahlen variieren von Feld zu Feld, aber die meisten von ihnen sind erstaunlich. Nur 36 Prozent der psychologischen Experimente können reproduziert werden. Das ist schlecht, aber nichts im Vergleich zur Krebsforschung, wo nur 11 Prozent von dem, was sie entdecken, von anderen repliziert werden können.

Es ist ein Problem, das die meisten Menschen nicht erkennen, aber es ist der akademischen Gemeinschaft völlig bewusst. In einer Umfrage bezeichnete mehr als die Hälfte aller Forscher das Reproduzierbarkeitsproblem als „Krise“, und ein noch höherer Prozentsatz gab zu, dass es versäumt wurde, ein Experiment nicht selbst zu erstellen.

In gewisser Weise ist das eine gute Sache. Die Tatsache, dass wir versuchen, diese Experimente zu reproduzieren, bedeutet, dass eine wichtige Qualitätskontrolle durchgeführt wird. Wenn der Prozentsatz der fehlgeschlagenen Reproduktionen in einigen Bereichen jedoch bis zu 89 Prozent beträgt, deutet dies darauf hin, dass viele Menschen diese Experimente möglicherweise gar nicht richtig durchführen - und dass viele Ideen auftauchen, die einfach nicht kommen wahr.

4 Wissenschaftler verbergen gefälschte Daten durch Verwendung großer Wörter

Oft wissen die Wissenschaftler, die diese irreführenden Studien durchführen, genau, was sie tun. Sie bekommen nicht nur ein paar Zahlen falsch, sie lügen und sie versuchen, sie zu verbergen.

Eine Gruppe untersuchte 253 Studien, die aus Zeitschriften zurückgezogen wurden, und bemerkte ein Muster. Wann immer die Wissenschaftler gefälschte Daten eingeben, schreiben sie in möglichst komplizierter Sprache. Die Artikel waren mit seltsamen Jargon, komplizierten Satzstrukturen und abstrakten Ideen gefüllt.

Grundsätzlich machen sie ihre Artikel so schwer wie möglich zu verstehen, in der Hoffnung, dass Sie einfach aufgeben und weitermachen, anstatt zu merken, dass das, was sie sagen, nicht stimmt.

Theoretisch sollte es leicht sein, zu wissen, welchen Artikeln Sie nicht vertrauen sollten. Wenn Sie Schwierigkeiten haben zu verstehen, worüber sie sprechen, besteht eine gute Chance, dass sie lügen.

Das Problem ist jedoch, dass diese Zeitschriften ohnehin mit einer unverständlichen Sprache gefüllt sind, nur weil sie Teil der Kultur ist. Akademiker werden tatsächlich unnötig schwierige Sprachen verwenden, nur weil sie befürchten, dass ihr Schreiben "wie eine Zeitschrift" klingt, wenn es nicht zumindest ein wenig verwirrend ist.

Die Daten machen es daher möglicherweise ein bisschen schwierig, zu unterscheiden, wer lügt und wer nur große Worte verwendet, um sich wichtig zu anhören. Trotzdem macht es eines klar und deutlich: Die Lügner wissen, dass sie es tun.

3 Pharmaunternehmen bestechen Akademiker

Während seiner Karriere veröffentlichte der Harvard-Professor Joseph Biederman viele seltsame, schlecht gestaltete Artikel über bipolare Störungen im Kindesalter. Er wies immer wieder auf eine Schlussfolgerung hin, dass Kinder bipolar sein könnten, dass sie mit Drogen behandelt werden mussten und dass es egal war, wie jung sie waren.

Sein Schreiben hatte einen großen Einfluss. Er hatte einen großen Einfluss auf die Art und Weise, wie die psychiatrische Gemeinschaft die bipolare Störung im Kindesalter einschätzte. Aufgrund seiner Empfehlungen begannen Ärzte, Kinder im Alter von zwei Jahren zu entlassen.

Als die Leute begannen, nachzusehen, was er sagte, bemerkten sie einige Dinge. Erstens, genau wie der Journalist, der behauptete, dass Schokolade ein Mittel zum Abnehmen sei, richtete Biederman seine Experimente so ein, dass sie beweisen würden, was er wollte. Zweitens wurden ihm 1,6 Millionen Dollar von den von ihm gelobten Pharmaunternehmen gezahlt.

Jeder akzeptierte, was er sagte, weil er ein Harvard-Professor war, der für wissenschaftliche Zeitschriften schrieb. Aber seine Ideen ließen viele Kinder Medikamente einnehmen, die sie wahrscheinlich nicht hätten einnehmen sollen.Es war alles eine schlechte Wissenschaft und er schrieb jedes Wort, weil er dafür bezahlt wurde.

2 Professoren müssen veröffentlichen oder untergehen

Es gibt einen Satz, der in der akademischen Welt herumgeschleudert wird: Entweder "veröffentlichen oder verderben". Wenn Sie also nicht jedes Jahr etwas in einer akademischen Zeitschrift drucken lassen, können Sie davon ausgehen, dass Sie keinen Job haben.

Einige Studien haben argumentiert, dass dies der Hauptgrund für so viele schlechte Wissenschaft sein könnte. Wissenschaftler müssen an ihrer Karriere arbeiten. Sie müssen ihre Mittel irgendwo bekommen, um ihre Jobs am Leben zu erhalten, und deshalb müssen sie etwas veröffentlichen, das veröffentlicht werden kann. Wenn sie keine Ideen haben, fangen sie an, alles auszusetzen, so schnell sie können. Dies führt zu Studien mit kleinen Stichprobengrößen und Artikeln in kostenpflichtigen Zeitschriften.

Eine Gruppe von Neurowissenschaftlern rief diese Praxis aus. Nachdem sie die Studien identifiziert hatten, von denen sie glaubten, dass sie von Leuten durchgeführt wurden, die gerade schreiben, um ihre Karriere am Leben zu erhalten, versuchten die Neurowissenschaftler, die Studien neu zu erstellen. Wie erwartet, erzielten sie bei den Experimenten völlig andere Ergebnisse.

Einige Wissenschaftler haben dies als das Hauptproblem in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bezeichnet. Wenn Wissenschaftler das Bedürfnis verspüren, etwas herauszuholen, führt dies dazu, dass viele Experimente da draußen falsch sind.

1 Experten neigen dazu, geschlossen zu sein

Eine große Veränderung in der akademischen Welt könnte viele dieser Probleme lösen. Diese Akademiker sind Experten auf ihrem Gebiet, und es ist schwieriger, ihre Sichtweise auf die Welt zu ändern. Einer Studie zufolge macht ein Experte naturgemäß eine Person geschlossener.

Eine Gruppe von Psychologen befragte zufällig Leute über Politik. Einige erhielten einfache Fragen, bei denen sie das Gefühl hatten, alles zu wissen, während andere äußerst schwierige Fragen bekamen, die sie dumm fühlten.

Anschließend wurden sie auf ihre Bereitschaft getestet, andere Gesichtspunkte zu berücksichtigen. Diejenigen, die manipuliert wurden, um sich dumm zu fühlen, waren äußerst offen, die Welt aus einem anderen Blickwinkel zu sehen. Diejenigen, denen gesagt wurde, sie hätten Expertenwissen, schlossen alle Ideen aus, die sich von ihren eigenen unterschieden.

Dies ist eine beunruhigende Offenbarung, denn es bedeutet, dass die Experten, die unsere Vorstellung von der Realität beeinflussen, genauso verschlossen sind. Wenn es in der wissenschaftlichen Welt ein großes Problem gibt, werden radikale Änderungen erforderlich sein, um das Problem zu beheben. Und diese radikalen Veränderungen brauchen Offenheit.