Teilen Sie dies:
10 psychologische Experimente, die Sie umhauen werden
Das Studium des menschlichen Geistes ist faszinierend. Zu verstehen, warum wir uns so verhalten, wie wir es tun, könnte der Schlüssel sein, um das volle Potenzial der menschlichen Rasse freizusetzen. So ist es vielleicht unvermeidlich, dass Forscher die Grenzen der Annehmbarkeit bei der Entwicklung psychologischer Experimente ausloten.
Manchmal gehen sie jedoch zu weit, und ihre Bereitschaft zu verstehen geht auf Kosten der Sicherheit und des Wohlbefindens anderer Menschen. Im besten Fall ließen die folgenden psychologischen Experimente ihre Teilnehmer verletzt und verärgert (und manchmal traumatisiert). Im schlimmsten Fall kosten sie Leben.
10 Das Monster-Experiment
Im Jahr 1939 begannen Wendell Johnson und seine Schülerin Mary Tudor mit Experimenten, um zu bestimmen, ob das Stottern ein erlerntes Verhalten war und ob dies induziert werden konnte. Um dies zu testen, rekrutierte Johnson 22 Probanden. Alle waren verwaiste Kinder oder von notleidenden Eltern aufgegeben. Johnson beschloss, sich nicht mit Freundlichkeiten wie der Einwilligung nach Aufklärung zu beschäftigen.
Zehn der 22 Kinder hatten bereits Stammeltern, und die anderen 12 hatten keine Sprachbehinderungen. Die Hälfte derjenigen mit Stottern wurde wiederholt gesagt, dass ihre Rede gut sei, um zu sehen, ob sie dies geheilt habe. Hat es nicht getan Die 12 normalsprechenden Kinder wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Der einen Hälfte wurde gesagt, ihre Sprache sei normal und die andere Hälfte habe ein Hindernis, obwohl ihre Rede eigentlich normal sei.
Diese letztere Gruppe erzeugte, wie Johnson erwartet hatte, keine Stottern, zeigte jedoch starke Angstzustände mit bleibenden Auswirkungen. Unbehaglich ging Mary Tudor zurück ins Waisenhaus, um den Schaden wieder gut zu machen, aber es war zu spät. Einer ihrer Untertanen schrieb an sie und nannte sie ein Monster: "Ich erinnere mich an Ihr Gesicht, wie nett Sie waren und Sie sahen aus wie meine Mutter, aber Sie waren da, um mein Leben zu zerstören."
9 Das Stanford-Gefängnisexperiment
Das Stanford-Gefängnisexperiment war sowohl meisterhaft als auch zutiefst beunruhigend.
Im Jahr 1971 baute Professor Philip Zimbardo ein Scheingefängnis auf und rekrutierte Studenten, um die Rolle von Wärtern und Gefangenen zu spielen, um herauszufinden, ob die Brutalität von Gefangenen in amerikanischen Gefängnissen auf die Haftbedingungen oder die Persönlichkeit der Wächter und Verurteilten zurückzuführen ist .
Die 24 Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip als Gefangene oder als Wächter bezeichnet. Gefangene wurden ohne Vorwarnung festgenommen, mit Fingerabdrücken versehen und mit verbundenen Augen verbunden, bevor sie in das provisorische Gefängnis gefahren wurden, wo sie nackt ausgezogen, entlaust wurden und Uniformen mit der Nummer ihres Gefängnisses bekamen. Die Wachen trugen militärische Uniformen und dunkle Brillen und trugen Pfeifen und Holzknüppel. Die Wachen wurden angewiesen, alles zu tun, was sie für notwendig erachteten, um die Insassen zu kontrollieren.
Innerhalb weniger Stunden benahmen sich die Wachen und Gefangenen konfrontativ. Die Wachen verhängten Strafen, stürmten Zellen und weckten die Gefangenen für einen Appell während der Nacht. Am zweiten Tag rebellierten die Häftlinge und verbarrikadierten sich mit ihren Betten in ihren Zellen. Die Wärter forderten Verstärkung, besprühten die Gefangenen mit Feuerlöschern, zogen sie nackt aus und entfernten ihre Betten aus ihren Zellen.
Nach ihrer anfänglichen Rebellion wurden die Gefangenen unterwürfig, aber die Aggression der Wachen nahm zu. Das Experiment sollte zwei Wochen dauern, aber die Verhaltensänderung war so groß, dass die Studie nach fünf Tagen aus Angst vor Verletzungen und Langzeitschäden der Teilnehmer abgebrochen wurde.
8 UCLA-Schizophrenie-Experimente
1983 begannen Forscher an der UCLA, die Anzeichen eines Rückfalls bei Schizophrenie-Patienten zu untersuchen. Sie stellten eine große Anzahl von diagnostizierten Schizophrenen ein, um Anzeichen einer Verschlechterung zu beobachten, wenn ihre Medikamente reduziert wurden. Umstritten war die Studie, dass die Forscher die Medikamente oft selbst reduzierten. Wenn die Patienten Anzeichen eines schweren Rückfalls zeigten, traten sie nicht ein, um sie zu schützen.
Antonio Lamadrid war mehrere Jahre lang eines der Themen. Nachdem er ein Jahr lang gesund gewesen war, wurden seine Medikamente reduziert. Er wurde schnell krank und sprach von Selbstmord. Lamadrid tötete sich 1991, als er vom Dach eines UCLA-Gebäudes sprang.
Der Tod von Antonio Lamadrid warf die Frage der informierten Einwilligung von Geisteskranken auf. In einer Klage wurde festgestellt, dass die Universität nicht für Lamadrids Tod verantwortlich war, kam jedoch zu dem Schluss, dass sie gegen wesentliche Aspekte der Einwilligungsbestimmungen für Experimente mit Menschen verstoßen hatten.
7 Little Albert
In den späten 1910er Jahren untersuchte der Verhaltenswissenschaftler John B. Watson, ob emotionale Reaktionen beim Menschen nach dem Verhalten von Pavlovs Hunden konditioniert werden könnten. Eines seiner Probanden war ein Baby namens Albert, das neun Monate alt war. Albert wurde einer Reihe von Reizen ausgesetzt, darunter eine weiße Ratte, ein Kaninchen, ein Affe, Masken und brennende Zeitungen. Anfangs hatte Albert keine Angst vor diesen Objekten.
Dann, als Albert der Ratte ausgesetzt war, machte Watson ein lautes Geräusch, als er mit einem Hammer auf ein Metallrohr schlug, woraufhin Albert weinte. Nachdem ihm die weiße Ratte wiederholt präsentiert wurde, gefolgt von dem lauten Geräusch, begann Albert zu weinen, sobald er die Ratte sah.
Watson musste das Experiment viele Male durchgeführt haben, weil er genug Daten gesammelt hatte, um herauszufinden, dass das Kind nicht nur bei weißen Ratten weinte, sondern auch bei allem, was möglicherweise wie eine Ratte aussah, einschließlich verschiedener weißer Gegenstände und eines Weins, zu weinen begann gleich große Auswahl an pelzigen Gegenständen (einschließlich eines Weihnachtsmann-Bartes). Sogar die Gegenstände, mit denen er zuvor gespielt hatte, erschreckten ihn, wenn sie einer Ratte ähnelten (oder wenn sie ihm von einem Mann mit einem Hammer übergeben wurden).
Watson machte sich nicht die Mühe, Little Albert am Ende des Experiments zu dekonditionieren, und es ist unbekannt, ob seine Angst vor Ungeziefer, lauten Geräuschen oder Psychologen bei ihm geblieben ist. Leider starb Albert im Alter von sechs Jahren. Es ist nicht bekannt, ob seine Mutter, die für ihre Teilnahme insgesamt 1 US-Dollar bezahlt hatte, jemals begriff, was sie taten, wenn sie mit ihrem Sohn spielten.
6 In einer Mall verloren
Die Arbeit von Elizabeth Loftus ist umstritten, nicht so sehr für die Methoden, die sie verwendet hat, aber für die Wut und die Verletzungen, die ihre Arbeit verursacht hat. Loftus, ein berühmter Professor für Psychologie, hat eine Reihe von Experimenten durchgeführt, die die unvollständige Erinnerung an das Gedächtnis untersuchen und insbesondere, wie es möglich ist, falsche Erinnerungen in die Versuchspersonen zu implantieren. Dies hat Furore unter denen ausgelöst, die glauben, dass sie tief verdrängte Erinnerungen an Missbrauch wiedergefunden haben.
Die Teilnehmer der Studie glaubten, dass sie an einem Experiment über Kindheitserinnerungen teilnahmen. Sie und ihre Angehörigen wurden gebeten, Geschichten zu erzählen. Dem Betreff wurde eine Broschüre vorgelegt, in der drei wahre Erinnerungen und eine falsche, die angeblich vom Verwandten geliefert wurde, erzählt werden. Die Probanden wurden dann gebeten, ihre Erinnerung an den Vorfall beizutragen und zu sagen, ob sie sich nicht daran erinnern könnten.
Weitere Interviews in den folgenden Wochen diskutierten den fiktiven Vorfall, bis schließlich die Probanden gefragt wurden, wie gut sie sich erinnerten, als sie sich im Einkaufszentrum verloren hatten.
In vielen Fällen wurde festgestellt, dass die falschen Erinnerungen tatsächlich klarer und "realer" waren als die echten. Loftus 'Arbeit schien zu beweisen, dass es möglich ist, Erinnerungen an Dinge wiederzuerlangen, die nie passiert sind, was natürlich nicht beweist, dass es nicht auch möglich ist, Erinnerungen an Dinge, die geschehen sind, zu verdrängen und dann wieder aufzudecken zu zeigen, dass das Gehirn eine heikle Sache ist.
5 Der Bystander-Effekt
Das Phänomen des Bystander-Effekts wurde erstmals in den späten 1960er Jahren von den Psychologen Bibb Latane und John Darley nach der Ermordung von Kitty Genovese im Jahr 1964 identifiziert. Genovese wurde außerhalb ihrer Wohnung erstochen, angeblich im Blickfeld von 38 ihrer Nachbarn tat nichts zu intervenieren. (Die Anzahl der Zeugen wurde umstritten.) Latane und Darley nahmen an, dass dies auf eine Verteilung der Verantwortung oder auf einen Effekt der Zuschauer zurückzuführen ist, bei dem Menschen weniger wahrscheinlich eingreifen, wenn andere in ihrer Umgebung nicht eingreifen.
Um ihre Hypothese zu überprüfen, führten Latane und Darley ein Experiment durch, bei dem die Schüler manchmal allein und manchmal in Gruppen unterschiedlicher Größe waren, als ein Schauspieler vorhatte, einen epileptischen Anfall zu haben. Es wurde festgestellt, dass die Schüler, die mit dem Patienten alleine waren, zu 85 Prozent der Fälle Hilfe suchten. (Güte weiß, was die anderen 15 Prozent taten.) Diese Zahl sank jedoch auf 62 Prozent und dann nur 31 Prozent, da die Anzahl der anderen Zuschauer zunahm.
Je größer die Gruppe, desto größer die Unentschlossenheit und desto mehr Zuschauer stützten sich darauf, dass jemand anderes etwas unternimmt. Leider scheint es den Forschern nicht möglich zu sein, ein Heilmittel für diese Art von Lähmung zu finden, die die Menschen überwindet, aber zum Glück sind manche Menschen immun. Nehmen Sie Hugo Alfredo Tale-Yax. Anfang 2010 erlebte Yax eine Frau, die von einem Mann mit einem Messer angegriffen wurde und trat ein, um sie zu retten. Dabei wurde er mehrmals erstochen.
Yax war nicht so glücklich wie die Frau, die er gerettet hatte. Er lag mehr als eine Stunde auf dem Gehsteig und Dutzende von Leuten kamen vorbei. Einige Leute blieben stehen, um ihn anzusehen, und eine Person filmte sogar seinen Tod. Als jemand schließlich den Notdienst anrief, war Hugo Yax jedoch tot.
4 Jane Elliot Rassismus-Experiment
Als einziges Experiment auf dieser Liste, das nicht von einem qualifizierten Psychologen durchgeführt werden konnte, hat Jane Elliots Rassismus-Experiment 50 Jahre lang Kontroversen ausgelöst und Debatten ausgelöst.
Nach dem Mord an Martin Luther King beschloss Elliot, ihren Schülern der dritten Klasse eine Klasse über Rassismus zu geben. Sie trennte die Kinder nach Augenfarbe und erklärte unter Berufung auf falsche Wissenschaft, dass Menschen mit braunen Augen "besser" seien als Menschen mit blauen Augen.
Um die Mittagszeit hatten die Schüler Gruppen gebildet, die blauen Augen gegen die braunen Augen, und sie begannen, Merkmale von blauäugigen Menschen zu erkennen - faul, dumm, unbeholfen usw. usw. Blauäugige Schüler, die normalerweise zuversichtlich waren, begannen plötzlich, Fehler zu machen und braunäugige Schüler wuchsen zuversichtlich, zumindest bis zur folgenden Woche, als die Situation umgekehrt wurde.
Elliot hat dieses Experiment in den vergangenen Jahren mehrmals wiederholt und festgestellt, dass die jetzt dominierenden Schüler, wenn die Rollen vertauscht waren, weniger wertschätzend waren als ihre Klassenkameraden, vielleicht weil sie Diskriminierung erfahren hatten und es nicht mochten. Elliots Techniken sind nicht ohne Kritik, und sie erhielt viel Flak von Eltern, die glaubten, dass die Experimente grausam waren - für weiße Kinder
3 Projekt MKULTRA
Die CIA hat eine Reihe von psychologischen Experimenten finanziert, obwohl sie nicht immer dazu gekommen sind, die Ethikformen zu lesen. Ein bemerkenswertes Beispiel war das Projekt MKULTRA. Das 1953 gegründete Unternehmen sollte sich mit der Verwendung biologischer und chemischer Materialien zur Veränderung des menschlichen Verhaltens, wie es von den Russen verwendet wird, beschäftigen. Der Anwendungsbereich wurde jedoch bald breiter und die Forscher begannen mit der Prüfung illegaler Drogen bei Tausenden amerikanischen Bürgern, die keine Einwilligung erteilen konnten.
Die Forscher begannen zu untersuchen, wie sich die Auswirkungen der Hypnose vertiefen lassen, wie Amnesie hervorgerufen werden kann und welche Medikamente es den Betroffenen gestatten, unter Befragung Folter zu ertragen. Hmm; frage mich, wie sie das getestet haben?
Bei den Testpersonen handelte es sich hauptsächlich um Sträflinge, Sexarbeiter und vor allem schockierend die tödlich Kranken.Unter anderem wurde LSD ohne Wissen den Teilnehmern verabreicht, was zu großem Leid führte. Mindestens zwei Menschen starben infolge ihrer Teilnahme am Programm, und viele andere hatten bleibende Folgen.
Der wahre Umfang des Forschungsprojekts ist möglicherweise nie bekannt, da 1977 Tausende von Aufzeichnungen zerstört wurden und trotz einer Untersuchung und mehrerer Gerichtsverfahren niemand für die Arbeit des Projekts MKULTRA zur Rechenschaft gezogen wurde.
2 Das Räuberhöhlenexperiment
1954 entwickelte Muzafer Sherif ein Experiment, von dem er hoffte, dass es demonstrieren würde, wie die Feindseligkeit zwischen verschiedenen Gruppen durch die Zusammenarbeit gegen eine gemeinsame Bedrohung überwunden werden könnte. Sein erster Versuch war ein schrecklicher Fehlschlag, als er zwei Jungengruppen in ein Sommerlager brachte und zuerst versuchte, sie dazu zu bringen, gegeneinander zu arbeiten. Nachdem die Jungen ihre Feinde getroffen hatten, waren sie dazu bereit, sie zu mögen, und das Experiment schlug fehl.
Er wiederholte das Experiment und sorgte dafür, dass sich die beiden Jungengruppen nicht trafen, bis ihre Loyalität festgelegt war. Seine Theorie war, dass Konflikte entstehen würden, wenn die Gruppen um dieselben Ressourcen wetteiferten. Er gestattete jeder Gruppe Zeit, sich zu engagieren, und führte eine Reihe von Wettbewerbsaktivitäten ein, bei denen den Gewinnern besondere Privilegien oder Preise verliehen wurden. Jede Gruppe wurde sofort in den Gewinn ihres "Teams" investiert.
Daraufhin arrangierte Sherif, dass ein Team einen unfairen Vorteil zu haben schien, z. B. ein Picknick zu organisieren, bei dem eine Gruppe zuerst ankam und das gesamte Essen zu sich nahm. Dies erhöhte die Spannungen weiter, und die Jungen wurden aggressiver, stürmten die Zelte der anderen, stahlen die Besitztümer der anderen und schüchterten ihre Rivalen ein. Sie wurden an einem Punkt so physisch bedrohlich, dass die Forscher sie trennen mussten.
Zu diesem Zeitpunkt baute Sherif ein Waldfeuer aus und lehnte sich zurück und beobachtete, wie die Jungen zunächst in getrennten Gruppen das Feuer löschten, bevor sie schließlich eine menschliche Kette bildeten, um Wasser zu sammeln, um es zu löschen. Sein Experiment soll "realistische Konflikttheorie" gezeigt haben. Allerdings gab es einige Kritiker seines Tests, sowohl wegen des Mangels an Einverständnis als auch aufgrund einiger Hinweise, dass die Jungen in ihrem Verhalten manipuliert wurden.
Plus, wissen Sie, Sherif hat ein Waldfeuer angezündet und 22 Kinder zurückgelassen, um es auszuprobieren.
1 Das Milgram-Experiment
In einem der berühmtesten psychologischen Experimente aller Zeiten, Anfang der 1960er Jahre, machte sich Stanley Milgram auf den Weg, um die Grenzen zwischen Gehorsam gegenüber Autorität und persönlichem Gewissen zu erkunden, nachdem er die Nürnberger Prozesse beobachtet hatte, in denen ehemalige Nazis angegriffen hatten, denen Grausamkeiten angeklagt waren Aufträge.
Er war daran interessiert zu sehen, inwieweit die Menschen Anweisungen befolgen würden, selbst wenn andere Menschen verletzt wurden. Die Versuchspersonen wurden zuerst im Experiment an ihren Partner herangeführt, um sie als Mensch kennenzulernen. Dann wurden sie gebeten, Lose zu zeichnen, um zu sehen, wer den Lehrer spielen sollte und wer der Schüler war. Tatsächlich war der „Student“ ein für die Studie angestellter Schauspieler.
Die Lehrer wurden gebeten, dem Schüler eine Reihe von Fragen vorzulesen, die sich in einem anderen Raum befanden, sich aber verbal verständigen konnten. Der Lehrer saß vor einer Maschine mit einem elektrischen Generator und einer Reihe von Schaltern, die mit steigenden Spannungen von 15 bis 450 Volt gekennzeichnet waren. Die Lehrer wurden angewiesen, den Lernenden eine Reihe von Fragen zu stellen und jedes Mal, wenn sie eine falsche Antwort erhielten, einen elektrischen Schlag zu verursachen. Jede falsche Antwort bedeutete eine erhöhte Schockintensität. (Die Schocks waren nicht echt, daher der Schauspieler.)
Alle Teilnehmer der Studie verabreichten dem „Studenten“ Schocks von bis zu 300 Volt, und zwei Drittel von ihnen machten den gesamten Weg auf 450 Volt, obwohl die höheren Spannungen als extrem gefährlich eingestuft wurden.
Aus seinen Ergebnissen schlussfolgerte Milgram, dass die Menschen den Befehlen folgen könnten, in denen sie die Person wahrnehmen, die die Weisung erteilt, Autorität über sie zu haben, selbst über den Punkt hinaus, an dem ihr eigenes Gewissen ihnen sagt, dass sie aufhören sollten.