10 Fakten, die genau zeigen, was ohne Netzneutralität passieren wird

Am 14. Dezember wird die Nettoneutralität ihren größten Showdown zeigen. Die FCC wird abstimmen, um zu entscheiden, ob das Internet frei und offen bleiben soll, und die Konsequenzen könnten schwerwiegend sein. Wenn die Netzneutralität ausfällt, wird Ihr Internetprovider das Recht erhalten, Websites, Apps und Online-Dienste zu verlangsamen - und sogar zu blockieren.

Wir müssen uns nicht fragen, wie weit sie bereit sind. Unternehmen auf der ganzen Welt haben bereits jede Chance genutzt, um die Gesetze zur Neutralität der Netze zu umgehen, und sie haben uns genau gezeigt, was sie tun, wenn wir sie zulassen.

10 zahllose Unternehmen haben Skype blockiert

Als Skype zum ersten Mal auf den Markt kam, haben wir genau gesehen, was Internetanbieter tun, wenn sie niemand aufhält. Sie werden den Wettbewerb blockieren.

Skype war für sie eine Bedrohung. Die meisten Internetprovider verkauften auch Telefonpläne, und Skype bot den Leuten eine billigere Möglichkeit zum Telefonieren. Sie hatten keine Möglichkeit, an Wettbewerben teilzunehmen, und schalteten Skype einfach aus.

AT & T hat Apple dazu gedrängt, die Skype-App auf allen iPhones zu blockieren, und dies waren nicht die einzigen, die dies taten. Unternehmen auf der ganzen Welt folgten diesem Beispiel, und die meisten machten bei Skype nicht halt. Sie blockierten jedes Programm, mit dem Sie insgesamt online telefonieren konnten.

Die Beschwerde lautete, dass Skype unfair sei, weil es "nicht auf Augenhöhe sei" bzw. mit anderen Worten, ein besseres Produkt habe. Es gab ein neues Produkt, und sie konnten nicht konkurrieren. Deshalb haben sie nur die Verwendung des Produkts blockiert.

9 Comcast, Verizon und MetroPCS haben Netflix verlangsamt

Im Jahr 2011 schickte MetroPCS einen Zusatz, der vorsagte, dass jeder, der sich für seinen billigsten Tarif angemeldet hatte, „YouTube-Zugriff“ erhalten würde. Es klang ziemlich positiv, solange Sie nicht zwischen den Zeilen lesen - denn das, was sie wirklich sagten, war wenn Sie waren nicht bereit, für den teuren Plan zu zahlen, jede andere Videostreaming-Site im Internet würde blockiert.

Ihr Plan war ein kleiner Einblick in die Zukunft. Für 10 US-Dollar mehr könnten die Nutzer "Video-Inhalte in der Vorschau anzeigen und testen", aber nicht sehen. Und wenn sie bereit wären, 20 Dollar mehr zu zahlen, hätten sie Zugriff auf 18 verschiedene Video-Streaming-Websites.

MetroPCS ist nicht das einzige Unternehmen, das Krieg gegen Videodienste führt. Verizon wurde auch bei der Verlangsamung von Netflix-Benutzern erwischt. Sie machten es nicht unmöglich, einen Film auf Netflix anzusehen, aber sie sorgten dafür, dass Netflix langsam genug war, dass niemand seine kostbare Bandbreite durch das Ansehen eines Videos in HD verschwenden konnte.

Comcast hat es auch geschafft. Das ist besonders beunruhigend, weil sie Fernsehsender besitzen und klare Gründe haben, Netflix davon abzuhalten, erfolgreich zu sein. Comcast weigerte sich, seine Website zu verlangsamen, bis Netflix ihnen Geld zahlte. Mit anderen Worten, Comcast erpresste ihre Konkurrenz, indem er sie sabotierte und sich weigerte, aufzuhören, bis sie sie bezahlt hatten - und vor der Netzneutralität war das alles absolut legal.

8 Telus blockierte die Website der Workers Union

Es gibt einige düstere, dystopische, 1984-wie Dinge, die passieren könnten, wenn Internet-Provider jede gewünschte Website blockieren könnten. Ein Unternehmen könnte jeden zum Schweigen bringen, der etwas sagt, was ihm nicht gefällt. So verrückt das klingt, es ist schon mal passiert.

Im Jahr 2005, bevor Kanada neue Neutralitätsgesetze erhielt, hat der kanadische Internetanbieter Telus genau dies getan. Ihre Arbeiter waren im Streik, und die Gewerkschaft hatte eine Website namens "Voices for Change" eingerichtet, auf der ihre Beschwerden und Forderungen dargelegt wurden. Und Telus hat es blockiert.

Telus hinderte seine Kunden daran, die Website der Union zu sehen, und sperrte sie dabei von weiteren 766 Websites, die auf demselben Server gehostet wurden. Sie zensierten einen ganzen Teil des Internets vollständig, weil ihnen das, was die Leute sagten, nicht gefiel.

Der verrückteste Teil ist jedoch, dass es ohne Netzneutralität kein Gesetz dagegen gab. Die Menschen waren geschützt, wenn die Regierung sie zu zensieren versuchte, aber niemand konnte einen Internetanbieter daran hindern. Am Ende bekam Telus eine Zunge, aber sie wurden nicht einmal einen Cent bestraft.

7 Kunden, die Plusnet in Rechnung gestellt haben, können zusätzliche Online-Spiele spielen

Bevor das Vereinigte Königreich die Netzneutralität einführte, versuchte die Firma Plusnet einen merkwürdigen Plan, um ihre Bandbreite gering zu halten. Von nun an erzählten sie ihren Kunden, dass jeder, der Online-Spiele spielen wollte, extra zahlen müsste.

Das Unternehmen erstellte eine Reihe unterschiedlicher Datentarife und bat seine Kunden, sich zu entscheiden, ob sie im Internet surfen, Videos streamen, Videospiele spielen oder alle drei tun möchten. Wenn sie nicht bereit wären, für das Premium-Paket zu zahlen, müssten sie extra zahlen.

Es waren nicht nur Videospiele, die in den günstigeren Plänen blockiert wurden. VPNs wurden blockiert, so dass Mitarbeiter, die sich remote mit ihren Büros verbinden, gezwungen werden, etwas mehr zu zahlen. Und wenn Sie nicht bereit waren, für den teuersten Plan zu zahlen, wurden Peer-to-Peer-Programme wie BitTorrent so stark verlangsamt, dass sie kaum funktionierten.

6 Comcast- und Cox-Kabel blockierten VPN

Im Jahr 2001 haben Comcast und Cox Communications ihre Servicebedingungen aktualisiert. Von nun an erklärten sie, alle Kunden müssten sich damit einverstanden erklären, kein VPN zu verwenden, es sei denn, sie wären bereit, dafür zu bezahlen.

Das hat einige große Probleme verursacht. Mit einem VPN können Sie eine Verbindung zu einem anderen Netzwerk herstellen. Dies bedeutet für viele Menschen, dass Sie von zu Hause aus eine Verbindung zu ihrem Büro herstellen können. Das bedeutete, dass viele Leute, die von zu Hause aus arbeiteten, plötzlich von der Art, wie sie ihren Lebensunterhalt machten, blockiert wurden.

Wenn die Leute anriefen und sich beschwerten, bekamen sie nicht viel Mitgefühl.Comcast sagte von nun an, dass jeder, der von zu Hause aus arbeitet, ein Upgrade auf sein „@Home Pro-Paket“ machen muss, und das bei 95 Dollar pro Monat anfangen würde.

Die Leute waren verärgert, aber sie konnten nichts dagegen tun. Sie mussten VPNs nutzen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Sie hatten keine Wahl. Jeder, der zu Hause arbeitete, hatte zwei Möglichkeiten: Entweder fange an, für den teuersten Plan zu zahlen, den Comcast hatte, oder einen neuen Job zu bekommen.

5 Verizon blockierte Google Wallet

2011 hat Verizon hart an der Entwicklung einer eigenen digitalen Geldbörse gearbeitet. Sie würden die Art und Weise, wie Menschen Einkäufe tätigten, ändern und sie mit einer einfachen Welle ihres Handys auszahlen lassen, und sie waren sich ziemlich sicher, dass sie ein Vermögen verdienen würden.

Es gab nur zwei Probleme: Der Name ihres Produkts - "Isis" - war viel weniger marktfähig, und Google hatte sie bis zum Anschlag geschlagen. Google brachte das Google Wallet auf den Markt, ein Produkt, das im Wesentlichen mit Isis von Verizon identisch war. Dies bedeutete, dass Verizons Geheimprojekt ziemlich gut verurteilt war.

Als Verizon merkte, dass sie Google nicht fair schlagen konnten, fanden sie einen anderen Weg. Sie blockierten Google Wallet auf allen Verizon-Handys, wodurch es für keinen ihrer Kunden unmöglich wurde, die Konkurrenz über sie auszusuchen.

Sie kamen auch damit durch. Verizon wurde vorgeworfen, gegen die Neutralitätsgesetze verstoßen zu haben, aber sie blockierten Googles Hardware technisch statt seiner Software, was sie auf seltsame und komplizierte Weise legal machte. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass sie es nehmen würden, wenn sie das mit jeder App tun könnten, die mit einer eigenen konkurriert.

4 Comcast geheim blockiert BitTorrent

Comcast versucht kaum zu verbergen, was sie vorhaben, wenn die Netzneutralität wegfällt. Sie werden BitTorrent erledigen - und sie haben es schon früher versucht.

2007 wurde Comcast dabei erwischt, Peer-to-Peer-Programme wie BitTorrent zu blockieren. Jeder Comcast-Kunde, der versucht, Dateien von einem Computer auf einen anderen zu übertragen, wird feststellen, dass seine Internetverbindung unerklärlicherweise immer weiter unterbrochen wird.

Zunächst bestritt das Unternehmen, dies getan zu haben, aber nachdem genügend Leute online Beweise verbreitet hatten, konnte sie die Lüge nicht wirklich aufrechterhalten. Comcast wurde erwischt und in Rechnung gestellt, weil er jeden, der ein Peer-to-Peer-Programm verwendete, absichtlich eingestellt hatte.

Comcast war nicht gerade entschuldigend. Sie sagten, dass das Blockieren von BitTorrent "notwendig" sei, und sie haben sehr stark angedeutet, dass sie es wieder tun werden. Wenn die Netzneutralität aufgehoben wird, hat Comcast versprochen, dass sie „legale Inhalte nicht blockieren, drosseln oder diskriminieren“. Wenn Sie jedoch zwischen den Zeilen lesen, werden Sie schnell erkennen, was sie wirklich sagen. BitTorrent ist für sie "rechtswidrige Inhalte" - und sobald die Netzneutralität aus dem Weg geräumt ist, wird sie heruntergefahren.

3 Verizon Herunterfahren der Wi-Fi-Hotspots

Als die Technologie herauskam, die Ihr Telefon zu einem WLAN-Hotspot machen sollte, dachte Verizon Wireless, dass sie eine großartige Möglichkeit gefunden hätten, ihren Kunden ein bisschen mehr Geld abzugewinnen. Sie fingen an, es als Add-On anzubieten. Sie kündigten an, dass ihre Kunden für 20 US-Dollar zusätzlich den Datentarif ihres Telefons über ein anderes Gerät wie einen Computer nutzen könnten.

Es klang großartig auf dem Papier. Das einzige Problem war, dass es keinen Grund gab, Verizon diese 20 Dollar zu geben. Es gab eine Vielzahl von Apps, mit denen die Menschen ihre Telefone kostenlos in WLAN-Hotspots verwandeln konnten, sodass niemand die Gelegenheit nutzen wollte, Verizon für einen kostenlosen Service zu bezahlen.

Verizon konnte mit diesen Apps nicht wirklich konkurrieren - deshalb wurden sie einfach heruntergefahren. Sie setzen Google unter Druck und zwingen sie, jede WLAN-Hotspot-App vom Markt zu entfernen. Sie schloss buchstäblich 11 kleinere Unternehmen, weil sie nicht mit ihnen konkurrieren konnten.

2 Windstream und Paxfire umgeleitete Google-Suchanfragen

Im Jahr 2005 versuchte Windstream Communications, ihre Suchmaschine auf den Markt zu bringen und gegen Yahoo und Google anzutreten. Es gab nur ein Problem: Ihre Suchmaschine war schrecklich. Es gab absolut keinen Grund, warum sich jemand freiwillig dafür entscheiden würde.

Windstream wollte jedoch nicht aufgeben. Sicher, niemand würde ihre Suchmaschine benutzen - aber was wäre, wenn sie keine Wahl hätten?

Sie haben etwas ziemlich Kühnes versucht. Sie richten eine Weiterleitung ein. Jeder Windstream-Kunde, der etwas in Google eingetippt hat, wird einfach zwangsweise zur Windstream-Suchmaschine umgeleitet, anstatt Google-Ergebnisse zu erhalten.

Die Leute waren verständlicherweise wütend, aber Windstream war nicht das einzige Unternehmen, das dies tat. Ein anderer namens Paxfire nahm Bestechungsgelder von Unternehmen an, um Google-Suchanfragen umzuleiten. Wenn ein Paxfire-Kunde beispielsweise "Apfel" gegoogelt hat, wird er keine Liste mit Optionen anzeigen. Sie würden nur gewaltsam an apple.com geschickt. Es war egal, ob sie nach Informationen zum Anbau von Äpfeln oder nach Rezepten für Apfelkuchen suchten - sie würden sich iPhones ansehen, und sie konnten nichts dagegen tun.

1 Verizon hat zugegeben, dass sie das Internet zensieren wollen

Die meisten Unternehmen, die versuchen, die Netzneutralität zu beenden, versuchen zu verbergen, was sie vorhaben - aber Verizon war, wenn nicht anders, fast übermäßig ehrlich. Sie haben direkt und eindeutig gesagt, dass sie die Netzneutralität beenden wollen, damit sie die freie Rede zensieren können.

Ein Anwalt von Verizon sagte der FCC, dass sie der Meinung sind, dass sie als Breitbandanbieter "die Ansprache anderer" übermitteln und das Recht auf das, was sie "redaktionelle Diskretion" nennen, verdient. "So wie eine Zeitung entscheiden darf, welche Inhalte veröffentlicht werden sollen und ", sagte der Anwalt," könnten Breitbandanbieter einige Inhalte gegenüber anderen aufweisen. "

Sie zerhacken hier keine Worte. Jeder hat die Freiheit, sich im Internet auszudrücken, und Verizon kümmert sich nicht darum. Sie möchten wählen können, was online geht und was zensiert wird. Selbst als die FCC sie dazu drängte und fragte, ob sie die Sperrung von Websites planten, bestritt der Anwalt immer noch nicht, dass sein Unternehmen eine Zensur des Internets plante. "Aber für diese Regeln", sagte er ihnen, "würden wir diese Art von Arrangements untersuchen."

Und das wird passieren, wenn die Netzneutralität wegfällt. Es ist keine paranoide Angst oder ein Worst-Case-Szenario - es ist direkt aus dem Mund.