Teilen Sie dies:
10 Beispiele für Unternehmen, die ganze Regierungen besitzen
In der heutigen Gesellschaft scheint es oft so, als könnten Sie die Nachrichten nicht aktivieren, ohne zu hören, wie große Unternehmen ihre tiefen unternehmerischen Taschen und politischen Kräfte nutzen, um Politiker und Wahlen zu beeinflussen. Ihre Präsenz ist jedoch vor allem in den USA aufgrund von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wie Citizens United (die bestätigten, dass Geld als Rede betrachtet wird und dass Unternehmen und Einzelpersonen verfassungsmäßig frei sind, soviel Geld / Rede ausgeben darf, wie sie wollen, weiter verbreitet ), ist es auch erwähnenswert, dass die Wähler am Ende des Tages die Wahlurnen kontrollieren und das letzte Wort haben.
In einigen Ländern der Geschichte waren jedoch die Unternehmen die vollen Verantwortlichen. Diese Outfits beeinflussen nicht nur Wahlen und Politiker. Sie leiteten die Länder aktiv als Teile ihrer Geschäftsimperien. Die folgende Liste enthält zehn Beispiele dieser Korporatien.
10 Die britische Ostindien-Kompanie
Die British East India Company (BEIC) wurde Anfang des 17. Jahrhunderts ursprünglich als "Gouverneur und Händler der Londoner Händler für Ostindien" gegründet und war eine Aktiengesellschaft, ein Vorläufer der modernen Gesellschaft. Wohlhabende Aristokraten und Händler investierten in das Unternehmen, bündelten Ressourcen im Geschäft und erhielten einen Anteil. Sie erhielten von der britischen Krone eine königliche Charta für ein ausschließliches Monopol für den Handel mit Indien.
Anfangs konzentrierte sich das Unternehmen nur auf den Handel, aber als das Moghul-Reich zurückging, eroberte die BEIC das Territorium, beanspruchte zunächst Bengalen und nutzte dann ihre privaten Armeen, um mehr Land zu erwerben. Mit dem Erwerb weiterer Gebiete übernahm das Unternehmen administrative Aufgaben, darunter Steuern, Ausbildung, Postämter, Telegrafen, Eisenbahnen und gerichtliche Aufgaben.
Währenddessen hatte die britische Regierung wenig Kontrolle; Während das Hoheitsgebiet Indiens nominell unter britischer Kontrolle stand, stand das Land tatsächlich unter der Kontrolle des Verwaltungsrats, der seinen Aktionären gegenüber verantwortlich war. Erst nachdem es nicht gelungen war, nach vielen Jahren und Korruptionsvorwürfen im öffentlichen Dienst einen Gewinn zu erzielen, übernahm die britische Transferregierung an das Parlament 1858 die direkte Übernahme in das Reich.
9 Hudson's Bay Company
Sie haben vielleicht bei Hudson's Bay Company (HBC) eingekauft, wenn Sie in Kanada, den USA oder Europa mit ihren zahlreichen Marken wie Hudson's Bay, Lord und Taylor, Saks Fifth Avenue oder Home Outfitters leben, aber wussten Sie schon Zu einer Zeit war das Unternehmen ein Pelzhandelsunternehmen, das in Teilen Nordamerikas de facto als Regierung fungierte.
Das HBC wurde von Royal Charter als "The Governor and Company of Adventurers of England" gegründet, der 1670 in Hudson's Bay in London handelte. Es ist das älteste Aktienhandelsunternehmen im englischsprachigen Raum und kontrollierte zu einem bestimmten Zeitpunkt 15 Prozent der nordamerikanischen Anbaufläche. Sie hatte das ausschließliche Recht, in allen Bereichen mit Flüssen in die Hudson Bay zu handeln, und als Teil ihres Handels übernahm sie Regierungsfunktionen.
Das HBC gliederte seine Region in Handelsabteilungen, die weiter in Bezirke unterteilt waren. Der Rat verabschiedete Vorschriften für den lokalen Handel und stellte sicher, dass Siedler besorgt und die logistischen Anforderungen der Bezirke übernommen wurden. Als die Kolonie wuchs, gab das Unternehmen schließlich seine kolonialen Verantwortlichkeiten auf, dehnte sich jedoch auf den Einzelhandel aus.
8 Bananenrepubliken
Es scheint seltsam, dass die süße, unschuldige Banane für so viel politische Aufruhr verantwortlich gemacht wurde, die im 20. Jahrhundert in Lateinamerika stattfand. Nichtsdestotrotz ist die Bananenindustrie für den Aufstieg und Fall brutaler Regimes verantwortlich, nur um dem US-amerikanischen Appetit auf Bananen möglichst viel wirtschaftlichen Gewinn zu bringen.
Unternehmen wie die United Fruit Company (heute bekannt als Chiquita) würden in ganz Lateinamerika Marionettenherrscher installieren, sie für ihre Unterstützung bezahlen und wichtige Infrastrukturen wie Eisenbahnen im Austausch gegen Land bauen. Beschwerden wurden mit Drohungen zum Verlassen des Landes, Bestechungsgeldern oder sogar Revolutionen oder Invasionen bedroht! Die Unternehmen hielten alle Fäden an der Macht und konnten Beamte bestechen oder anweisen, entweder Arbeiterbeschwerden zu ignorieren oder die Armee gegen Streiks zu schicken. Sie nutzten sogar US-Ressourcen, indem sie beispielsweise die CIA davon überzeugten, dass ein guatemaltekischer Führer Kommunist war, ihn abgesetzt und einen für ihre Interessen günstigeren Führer eingesetzt hatten.
7 Stadt London
Während viele Leute von London gehört haben, wissen sie vielleicht nicht, dass es zwei verschiedene Londons in Großbritannien gibt: das moderne Metropolitan London mit dem Bürgermeister von London und eine kleine Enklave mit dem Namen City of London völlig getrennter Oberbürgermeister von London. Verwirrend? Ja, und warten Sie, bis Sie zum Wahlsystem gelangen.
Ursprünglich wurde die City of London im ersten Jahrhundert nach Christus als römische Siedlung gegründet. Mit der Bevölkerungszahl expandierte die Stadt jedoch weit über ihre Grenzen hinaus. Infolgedessen gibt es zwei unverwechselbare Londons, wobei die Stadt die ursprüngliche ist und ihre uralten Rechte behält. Dazu gehört ein Wahlsystem, das wir in der demokratischen Welt für merkwürdig halten würden.
In der Londoner City haben sowohl Einwohner als auch Unternehmen eine Stimme bei der Wahl der Stadträte. Während jeder Einwohner nur eine Stimme hat, erhalten die Unternehmen Stimmen, die sich nach der Anzahl der Beschäftigten richten. Diese einzigartige Vereinbarung bedeutet, dass die Geschäftsabstimmung die Anzahl der Wähler in der Stadt übersteigt. Im Jahr 2009 betrug die Geschäftsstimme rund 24.000, während die Einwohnerstimme nur rund 9.000 betrug.Der Prozess ist umstritten; Einige sagen, dass die Zahl der Menschen, die in das Gebiet pendeln (450.000), bedeutet, dass sie in Regierungsangelegenheiten mitbestimmen sollten, während andere es als ungerecht für diejenigen betrachten, die dort aktiv sind.
6 Myanmar
Myanmar ist zwar nicht so krass wie eine Korporatokratie wie die anderen Beispiele auf dieser Liste, verfügt jedoch über eine einzigartige Machtstruktur, die es dem Militär ermöglicht, die zivile Regierung in großem Umfang zu kontrollieren. Dies hat dazu geführt, dass das Militär ein Staat innerhalb eines Staates ist. Infolgedessen hat das Militär diese Autonomie genutzt, um sein Wachstum in der Industrie auszubauen, indem es seine politischen und finanziellen Möglichkeiten nutzt, um Investitionen zu tätigen und sie vor zivilen Eingriffen zu schützen.
Obwohl die Militärjunta im Jahr 2011 offiziell aufgelöst wurde, behält sie immer noch die uneingeschränkte Kontrolle über die Regierung, darunter ein Viertel aller Parlamentssitze, die Möglichkeit, Kabinettsleiter für die Verteidigung und die innere Sicherheit ohne die Erlaubnis des Präsidenten zu ernennen, und eine Mehrheit für die nationale Verteidigung und Sicherheitsrat, der die mächtigste Behörde des Staates ist.
Infolge dieser Macht funktioniert die Armee in anderen Ländern nicht als "normal"; Zum Unternehmen gehören Unternehmen wie die Myanmar Economic Corporation und die Myanmar Economic Holdings Limited, die beide dazu dienen, die derzeitigen und ehemaligen militärischen Mitglieder zu bereichern. Sie besitzt Unternehmen in Bereichen wie Zigaretten, Erdölimporten, Häfen und Telekommunikation. Darüber hinaus arbeiten ausländische Unternehmen, die in Myanmar Geschäfte tätigen möchten, normalerweise mit der Militärindustrie zusammen. Auf diese Weise hat sich das Militär von einer Verteidigungskraft in eine Industrie verwandelt, die die Anteilseigner (Angehörigen der Armee) bereichern soll, mit dem politischen Einfluss, dieses riesige Reich ohne Angst durchzusetzen.
5 Niederländische Ostindien-Kompanie
Die niederländische Ostindien-Kompanie, besser bekannt unter den Initialen „VOC“, wurde als erstes Unternehmen an einer Börse notiert und das erste große multinationale Unternehmen. Es war auch einzigartig in der Tatsache, dass seine Aktionäre nur für den Betrag hafteten, den sie in das Unternehmen investiert hatten, was es zu einem frühen Beispiel einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung machte.
Während die VOC zunächst als Konsolidierung mehrerer konkurrierender Handelsunternehmen mit einem 21-jährigen Monopol auf den Gewürzhandel gegründet wurde, entwickelte sie sich schnell zu einem eigenen Land. Sie übte ihre staatsmännischen Kräfte 1619 aus, als sie die indonesische Stadt Jayakarta aufstellte, sie als Batavia wieder aufbaute und sie als zentralen Stützpunkt für ihre Operationen nutzte. Sie expandierte rasch in der gesamten Region und übernahm quasi Regierungsmächte, darunter Kriegführung, Inhaftierung von Menschen, Schaffung einer eigenen Währung und Verhandlung von Verträgen innerhalb der Region. Die Gesellschaft war nur gegenüber ihrem Verwaltungsrat und ihren Aktionären verantwortlich. Ihr Vermögen wurde 1799 endgültig aufgelöst und von der niederländischen Regierung übernommen.
4 Kongo-Freistaat
Der Kongo-Freistaat wurde während des Scramble for Africa als persönliche Domäne von König Leopold II. Von Belgien gegründet. Während der Berliner Konferenz konnte Leopold die anderen europäischen Staaten davon überzeugen, dass er humanitäre und philanthropische Arbeit in der Region leisten würde.
Infolgedessen konnte Leopold den Großteil des Kongobeckens in Anspruch nehmen, und er kontrollierte die Region über eine Organisation namens International Association of Congo. Obwohl er der König von Belgien war, operierte die Region völlig unabhängig vom Land. stattdessen wurde es als persönlicher Lehen / Körperschaft unter seinem Namen gehalten.
Leopold gewann Elfenbein, Mineralien und Gummi, um es auf dem Weltmarkt zu verkaufen, und verübte grausame Gräueltaten gegen die Einheimischen, um diese Ressourcen zu gewinnen. Obwohl der vorgebliche Zweck darin bestand, die einheimische Bevölkerung zu „verbessern“, betrieben Leopold und der Verein tatsächlich ein Geschäft unter dem Deckmantel der Souveränität, um eine autonome Kontrolle ohne Einflussnahme durch andere staatliche oder staatliche Akteure auszuüben. Erst nachdem diese Gräueltaten gemeldet wurden, annektierte der belgische Staat die Kolonie 1908.
3 Walt Disney World
Wenn man nach Walt Disney World geht, hat man das Gefühl, ein neues ganzes Land zu betreten. Jeder Bereich des Parks wurde sorgfältig entworfen und hergestellt, um den Kunden das Gefühl zu geben, in einem echten Disney-Erlebnis zu leben. Jeder Teil des Parks ist sorgfältig organisiert und kein Raum scheint von den Entwicklern unberührt zu sein. Alles muss perfekt und an seinem richtigen Platz aussehen. Alles muss kontrolliert werden. Wenn Disney also jeden Aspekt des Parks kontrollieren möchte, scheint es nicht zu glauben, dass sie auch die Hebel der Regierung kontrollieren würden?
Genau das macht Disney. Während die meisten Touristen es vielleicht nicht wissen, liegt das Gebiet innerhalb des Reedy Creek Improvement District, der innerhalb seiner Grenzen fast vollständige Autonomie hat. Disney ist für alle Aspekte der Regierungsführung innerhalb des Distrikts verantwortlich, z. B. Entwässerung, Versorger, Straßen, Brandschutz, medizinische Dienstleistungen, Bauvorschriften und Landnutzungsvorschriften. Dies geschah als Ergebnis von Walt Disneys Antrag an die Legislative von Florida, einen unabhängigen Bezirk zu gründen, um seine experimentelle Prototyp-Gemeinschaft von morgen (EPCOT) zu gründen, die volle Befugnis zur Steuerung ihrer inneren Angelegenheiten hatte. Während seine Pläne für eine futuristische Gemeinschaft nie entstanden waren, erhielt das Gebiet fast vollständige Autonomie und wird von leitenden Angestellten der Walt Disney Company regiert, die fünf Hektar große Grundstücke besitzen, um sich selbst in den Aufsichtsrat zu wählen.
2 Saudi-Arabien
Saudi-Arabien ist eine der wenigen verbliebenen absoluten Monarchien der Welt und wurde vom Haus Saud von seiner ursprünglichen Gründung im Jahre 1932 von König Abd-al-Aziz regiert. Als absolute Monarchie kombiniert der König die Legislative, Exekutive und Judikative, indem er Dekrete verkündet, alle Positionen der Exekutive von der Verteidigung bis zur Wirtschaft ernennt, Strafen für Straftaten festlegt und die Justiz ernennt.
Was den Staat zu einer modernen Unternehmenskörperschaft macht, ist seine Abhängigkeit von der Erdölindustrie. Es verfügt über mehr als 25 Prozent der bekannten Ölreserven der Welt, und seine nationale Ölgesellschaft Saudi Aramco ist vollständig im Besitz der Regierung. Da das Land in persönlichem Besitz der herrschenden Saud-Familie steht und Öl in Saudi-Arabiens Existenz eine so dominierende Rolle spielt, bedeutet dies, dass die Öleinnahmen dazu führen, dass die herrschende Familie direkt finanziert wird, was sie zu einer modernen Korporatokratie macht.
1 Texas
Der Lone Star State ist bekannt für seine konservativen Ideale, große Geschäftsfreundlichkeit, Cowboy-Persönlichkeit und seine häufige Behauptung, dass "alles in Texas größer ist" Staatsregierung, aber ich bin bereit zu argumentieren, dass die informellen Befugnisse der Unternehmen Anlass zur Sorge geben.
Texas ist bekannt dafür, ein kleines, schwaches Regierungssystem zu haben, in dem der Gouverneur nach Folklore schwächer als der Vizegouverneur ist. Darüber hinaus werden die meisten Positionen der Exekutive von den Wählern gewählt, wodurch die Macht des Gouverneurs weiter gestreut wird. Der Gouverneur hat auch keine Befugnis, Einzelpersonen aus Gremien und Kommissionen abzufeuern, und oft werden Personen eingesetzt, die mit der Industrie verbunden sind.
Die Macht der Unternehmen in Texas ist tatsächlich so groß, dass sie sogar Einfluss auf die gewählten Positionen haben. Die Texas Railroad Commission beispielsweise spielt keine Rolle bei der Regulierung von Eisenbahnlinien in Texas. Stattdessen reguliert es die Öl- und Gasindustrie. Die Industrie konnte die Gesetzgeber jedoch davon überzeugen, den Namen nicht zu ändern. Die Beibehaltung des Namens verbirgt den eigentlichen Zweck der Kommission, die es den Industrien erlaubt, die Wähler zu beeinflussen und Mitglieder zu benennen, die für ihre Interessen günstig sind.