Teilen Sie dies:
10 Schulen, die das Leben der Kinder ruiniert haben, um sie zu schützen
Schüler beschweren sich gerne über ihre Schulen, aber einige von ihnen haben jedes Recht dazu. Schauen Sie sich diese lächerlichen Schulrichtlinien an.
10Webcam-Spionage
Der Lower Merion School District in Pennsylvania gab 2010 2.300 MacBooks für Schüler zu Hause aus. Das scheint für die Schüler sehr viel zu sein, bis Sie erfahren, dass die Laptops integrierte iSight-Webcams enthalten, die von Schulbehörden ferngesteuert werden, um die Schüler zu überwachen.
Sophomore Blake Robbins wurde wegen seines Essens zu Hause diszipliniert (die Schule behauptete, er würde Pillen nehmen, obwohl er tatsächlich Mike und Ike Bonbons gegessen hatte), etwas, das die Schule durch seine Webcam entdeckt hatte. Er und der ehemalige Schüler Jalil Hasan verklagten die Schule, die 469 Fotos von Robbins und 543 von Hasan gemacht hatte.
Insgesamt wurden Tausende von Fotos und Screenshots gemacht, und die Klage lautete, dass Carol Cafiero, eine Verwalterin der Schule, die beschuldigt wurde, ein Voyeur zu sein, sie auf ihren eigenen Computer heruntergeladen hatte. Sie wurde in den bezahlten Urlaub versetzt, nachdem sie sich auf ihr Recht zur Fünften Änderung berufen hatte und sich weigerte, alle Fragen zu beantworten, einschließlich der Frage, ob sie Bilder von nackten Studenten heruntergeladen hatte. Laut der Klage sagte sie: "Ich weiß, ich liebe es!", Als Antwort auf eine E-Mail, dass die geheimen Fotos wie eine Seifenoper wären.
Die Schule hatte auch die E-Mails der Schüler und die Suchhistorie aufgezeichnet. Bei einigen Fotos wurden die Schüler geschlafen oder teilweise ausgezogen.
Um die Klage zu klären, zahlte die Schule 610.000 Dollar, einschließlich Schäden an den Studenten und Anwaltskosten.
9Gezwungene Religion
C.C. Lane war ein thailändischer buddhistischer Student, der an der Negreet High School in Louisiana eingeschrieben war. Diese öffentliche Schule sah kein Problem darin, ihn wegen seines Glaubens zu belästigen und die Klausel über die Errichtung des First Amendment zu ignorieren, indem er das Christentum ihm aufzwang.
Rita Roark, eine fundamentalistische Christin, lehrte den Young-Earth-Creationismus und sagte, der Buddhismus sei "dumm". Folgendes war eine typische Frage aus ihren wissenschaftlichen Tests:
“IST ES NICHT ERSTAUNLICH, WAS DER HAT GESTELLT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Sie erwartete "Herr" als Antwort. C.C. antwortete „Lord Buddha“, wurde aber als falsch eingestuft, und Roark schikanierte ihn für die Antwort. Sie lehrte auch, dass Evolution unmöglich sei und nannte es eine "dumme Theorie, die von dummen Menschen gemacht wurde, die nicht an Gott glauben wollen".
Die Beschwerden der Eltern von C. C. fielen auf taube Ohren, und Sabine Parish Superintendent Sara Ebarb sagte ihnen, sie seien im Bibelgürtel. Sie bot dann an, C.C. zu einer Schule mit "mehr Asiaten".
Die Schule verteilte auch Flugblätter, die unter anderem Alkohol, Homosexualität, Verhütung und Hexerei verurteilten.
8Umgebung schwuler Studenten
Skye Wyatt war 2009 Junior im Kilgore School District in Texas. Ihre beiden Softballtrainer forderten eines Tages eine außerplanmäßige Übung außerhalb des Schulgeländes. Als sie auftauchte, wurde der Rest der Mannschaft entlassen. Die Trainer sperrten sie dann in eine leere Umkleide ein und stellten sie vor, dass sie eine lesbische Beziehung zu einem anderen Mädchen sei.
Obwohl dies stimmte, bestritt sie es, wie es ihr Recht war. Die Trainer wurden wütend, drohten, sie zu verklagen, und riefen ihre Mutter an.
Barbara Wyatt kam 40 Minuten später zum Feld, und die Kutschen brachten Skye zu sich. Zum Glück unterstützte Barbara ihre Tochter und sie reichte bei der Schulbehörde Beschwerde gegen die Trainer ein. Aber die Schule stand zu ihnen, also half Barbara Skye, eine Klage wegen Verletzung der Privatsphäre zu erheben.
Die Schule entschied im Februar 2014 außergerichtlich für 77.500 US-Dollar. Entspannt behaupteten sie, dass die Trainer nichts falsch gemacht hätten und dass die Regelung der Klage eine rein geschäftliche Entscheidung gewesen sei. Die Schule sagte, dass sich durch die Ansiedlung keine Politik ändern wird.
7Needless Drug Tests
Eine elf Jahre alte Bratschistin im Solanco School District in Pennsylvania war 2011 auf dem Weg zur Orchesterprobe, als ihr Chef ihr erklärte, sie sei aus dem Orchester und dem Chor entfernt worden. Es war ihr untersagt, außerschulische Aktivitäten durchzuführen, ob sportlich oder akademisch, da ihre Eltern sich weigerten, ihr Drogentest zu unterziehen. Das Mädchen war eine erstklassige Mathematikstudentin, die eingeladen worden war, im MathCounts-Team der Schule anzutreten, aber sie konnte nicht ohne einen Drogentest teilnehmen.
Auf der Grundlage staatlicher Präzedenzfälle können Schulen Drogentests einzelner Schüler auch ohne jeden Verdacht vorschreiben, jedoch nur, wenn sie ein allgegenwärtiges schulweites Drogenproblem aufzeigen können. In dem Jahr, in dem die Politik begann, waren nur zwei von 1.000 getesteten Studenten positiv für Marihuana - sicherlich nicht genug, um zu zeigen, dass ein Drogenproblem weit verbreitet war.
Die ACLU verklagte sie und ihre Eltern, Christopher und Mika McDougall, aber der Fall wurde fallen gelassen, nachdem sie in eine andere Schule verlegt worden war. Nachdem die Klage eingereicht worden war, änderte die Schule ihre Politik, Drogentests nur für Studenten zu verlangen, die an sportlichen Aktivitäten teilnehmen oder wer fahren kann.
6Teilnehmer-Bikini-Fotos teilen
Als Chelsea Chaney 17 Jahre alt war, postete sie ein Bild von sich in einem Bikini neben einem Pappausschnitt von Snoop Dogg (ausgerechnet) auf Facebook, um von ihren Freunden gesehen zu werden. Ein Verwalter der Fayette County Schools zeigte ihn dann vor Hunderten von Schülern und Eltern, die angeblich vor den Gefahren einer Veröffentlichung von Fotos im Internet warnen sollten. Die Folie hieß "Sobald es da ist, bleibt es da."
Chelsea hatte nicht die Erlaubnis erteilt, das Foto zu verwenden. Es war ein schrecklicher Schock. Die Folie deutete weiter fälschlicherweise an, dass sie zu dieser Zeit Alkohol missbraucht hatte. Die Schule sagte, das Foto sei zufällig ausgewählt worden, aber Chelsea hält dies für unwahrscheinlich, da Sie Ihr Facebook-Profil durchsuchen müssten, um es zu finden.
Sie verklagte die Schule 2013 für zwei Millionen Dollar.
5Absurd No-Touching-Richtlinien
Im Jahr 2013 verbot die Coghlan Fundamental Elementary School in British Columbia jeglichen physischen Kontakt zwischen Schülern. Tag spielen, Händchenhalten und sogar Krieg der Sterne Alle Lichtschwert-Duelle wurden zu strafbaren Handlungen, wobei die Schüler die Spielzeit versäumten und ins Büro des Direktors geschickt wurden, wenn sie sich nicht daran beteiligten. Die Schule sagte, dies reagierte auf die Verletzungen auf dem Spielplatz und war aus Sicherheitsgründen motiviert, aber viele Eltern waren nicht glücklich und bezeichneten die Nulltoleranzpolitik als zu extrem.
Dies war nicht die einzige Schule, die die Idee der Schülersicherheit zu weit brachte. An der Weber Middle School in New York wurden aus Sicherheitsgründen harte Bälle wie Fußbälle, Basebälle und Lacrosse-Bälle verboten. Wagenräder und Spielmarken verstoßen ebenfalls gegen die Regeln, sofern sie nicht von einem Erwachsenen überwacht werden. Auch unstrukturiertes Spiel ist verboten.
Die Earl Beatty Public School in Toronto verbot 2011 auch harte Bälle, darunter auch Tennisbälle, nachdem ein Elternteil von einem Fußball am Kopf getroffen wurde und eine Gehirnerschütterung erlitt.
4Bizarre Toilettenregeln
Die Kew Primary School in Melbourne hat 2011 eine interessante Toilettenrichtlinie eingeführt. Wenn ein Kind zur Toilette ging, musste die gesamte Klasse mitgehen.
Dies führte dazu, dass die meisten Kinder es vermeiden konnten, peinlich zu sein. Die Politik zielte darauf ab, die Klassenunterbrechung zu unterbinden, führte aber dazu, dass sich Drittschüler naß machten. Die Schüler litten auch unter anderen nachteiligen Auswirkungen, einschließlich Kopfschmerzen, weil sie in der Schule kein Trinkwasser hatten.
Nachdem die Empörung in den Nachrichten erwähnt wurde, reduzierte die Schule die Politik. Jetzt müssten die Schüler zu dritt zur Toilette gehen. Der Direktor Kim Dray trat während einer 19-monatigen Untersuchung zurück, und die Mitarbeiter stimmten einstimmig ab, sie nicht zurückzubringen.
Eine andere Schule in Oregon betrieb dieses Mal ein "Pay to Potty" -Programm. Erstklässler erhielten eine bestimmte Anzahl von „Super Pro“ -Bucks, die sie entweder für Snacks, Spielzeug oder Pausen im Badezimmer ausgeben konnten. Erstklässler sind nicht gerade die vernünftigsten Kreaturen, und einige Schüler verschmutzten sich selbst, indem sie Badausflüge aus Vergnügungen auslassen.
Dies sollte wiederum dazu beitragen, die Toilettenbenutzung außerhalb der geplanten Zeiten zu unterbinden, aber die Schüler werden krank und haben Angst, Spuren im Unterricht zu verlieren, weil sie das Badezimmer zu sehr benutzt haben. Die Oregon-Politik wurde nach Beschwerden von Eltern abgeschafft.
3GPS Tracking Truant Students
Der kalifornische Anaheim Union High School District führte 2011 ein sechswöchiges Pilotprogramm durch, um den Schulabbruch unter den siebten und achten Klassenstufen zu beenden. Die Schüler mussten GPS-Tracker tragen und fünfmal am Tag einchecken: Wenn sie das Haus verließen, als sie in der Schule ankamen, zur Mittagszeit, am Ende des Schultags und um 20:00 Uhr. Sie erhielten jeden Tag einen Telefonanruf, in dem sie aufgefordert wurden, zur Schule zu gehen.
Dies sollte eine Intervention für 75 chronisch schwangere Schüler sein, aber die Eltern äußerten Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes. Zumindest die Anaheimer Studenten konnten sich jedoch ein wenig an Würde halten, wenn sie die Tracker wie Telefone tragen. Eine Friedensrichterin aus San Antonio setzte sich für ein Programm ein, bei dem Studenten, die sich für Schwänze interessierten, sechs Monate lang dicke, mit GPS ausgestattete Knöchelarmbänder trugen, wie Kriminelle. Die Armbänder waren nicht abnehmbar und mussten ganztägig getragen werden, sodass die Behörden wussten, wo sich die Schüler außerhalb des Schultags befanden.
2Verwendete Waffenrichtlinien
Im März 2013, nur wenige Monate nach der Erschießung von Sandy Hook, hatten die Schulen vor Angst vor Gewehren Angst, und einige Schulen brachten diese Angst in irrationaler Weise. Ein Siebenjähriger in Maryland wurde suspendiert, weil er unwissentlich ein Frühstücksgebäck in eine Form gekaut hatte, die einer Pistole ähnelte und es angeblich auf einen Klassenkameraden gerichtet hatte.
Noch lächerlicher ist, dass ein fünfjähriges Mädchen in Pennsylvania für 10 Tage suspendiert wurde und beschuldigt wurde, eine "terroristische Bedrohung" zu sein, weil er über eine Hello Kitty-Waffe gesprochen hatte, die Blasen auslöst, wenn Sie den Abzug betätigen. Das Mädchen wurde zu einem Psychologen geschickt, um sicherzustellen, dass sie keine Bedrohung darstellt - was natürlich nicht der Fall war.
Die Geschichten sind endlos. Wie der achtjährige Junge aus Florida, Jordan Bennett, der wegen einer angeblichen Fingerstellung seines Fingers suspendiert wurde, war er eine Waffe, während er mit seinen Klassenkameraden spielte. Es hört nicht einmal vor den Waffen auf, wenn eine Schule eine Null-Toleranz-Waffenpolitik verfolgt. Nehmen Sie Johnny Jones, der zehn Jahre alt war, als er suspendiert wurde und von der Ausweisung bedroht wurde, weil er so tat, als würde er einen imaginären Bogen auf seinen Freund werfen.
1Beim Sonnenschutz
Der North East Independent School District in San Antonio, Texas, hat Schülern verboten, Sonnencreme in die Schule zu bringen, weil sie es als giftige Substanz einstufen. Die Mutter Christy Riggs war im Juni 2014 wütend, als sie herausfand, dass ihrer Tochter während eines sechsstündigen Feldausfluges Sonnenschutzmittel verboten wurde. Aus diesem Grund kam ihre Tochter mit ihrem ersten Sonnenbrand nach Hause.
Der Vater des Kindes war im Vorjahr an Hautkrebs gestorben. Selbst ein einzelner Sonnenbrand verdoppelt das Hautkrebsrisiko eines Kindes im späteren Leben mehr als.
Der Bezirk behandelte Sonnencreme als Medizin und verlangte eine ärztliche Notiz, um es in der Schule zu haben, und bestand darauf, dass es gefährlich sein könnte, wenn es in die Augen eines Schülers geraten würde. Die Schüler mussten vor der Schule Sonnencreme einseifen und konnten es tagsüber nicht erneut auftragen.