Teilen Sie dies:
10 berüchtigte historische Morde mit Hilfe der frühen Forensik gelöst
Die Forensik ist zu einem unausweichlichen Teil der Aufklärung von Verbrechen geworden. Wir haben uns an scheinbar sofortige Antworten gewöhnt, dank zahlreicher Fernsehsendungen, bei denen ein Blutstropfen, ein kleiner Knochenbruch oder eine einzelne Haarsträhne häufig dazu führt, dass der Mörder gefangengenommen wird.
Dies lässt uns vergessen, dass die forensische Kriminologie noch ein junges Feld ist. Alle Techniken, die wir für selbstverständlich halten, wurden erst vor wenigen Jahrzehnten entwickelt, als sich eine relativ kleine Gruppe von Pathologen und anderen forensischen Experten auf sie stützte, um eine Reihe grausamer Morde zu lösen.
10 Krümelmorde
Die "Crumbles-Morde" waren zwei verschiedene Verbrechen - der Mord an Irene Munro aus dem Jahr 1920 und der Mord an Emily Kaye aus dem Jahr 1924, der an einem Strandabschnitt namens The Crumbles in der Nähe von Eastbourne stattfand.
Der Tod von Emily Kaye war besonders grausam. Ihre abgeschlachten Überreste wurden in vier großen Abschnitten und Dutzenden kleiner Stücke in und um einen Bungalow im Crumbles gefunden.
Die Aufmerksamkeit der Polizei konzentrierte sich schnell auf ihren Liebhaber Patrick Mahon. Er hatte ein Motiv: Kaye war mit seinem Kind schwanger, aber er war bereits verheiratet. Nach dem Verhör gab Mahon die Tat zu, außer dass er sie als Unfall vorstellte.
Mahon zufolge hatten er und Kaye gestritten, und während eines emotionalen Anfalls hatte sie ihn angegriffen. Mahon verteidigte sich. Während des Kampfes fiel Kaye und schlug ihren Kopf auf einen Kohleeimer. Panisch ging Mahon hinaus, kaufte ein Messer und kehrte in den Bungalow zurück, um die Leiche zu zerstückeln.
Nicht viele Leute kauften Mahons Geschichte. Einer, der ihm nicht glaubte, war der Pathologe Bernard Spilsbury, ein Pionier der Forensik. Er wollte beweisen, dass der schlecht gebaute Eimer auch zerbrochen wäre, wenn Emily Kaye ihren Kopf darauf gestoßen hätte, wie Mahon behauptete. Spilsbury überzeugte die Jury mit einer sorgfältigen Rekonstruktion des Tatorts mit Miniaturmöbeln. Mahon wurde für schuldig befunden und gehängt.
Ein weiteres Erbe dieses Falls ist die Mordtasche. Am Tatort ermahnte Spilsbury einen Detektiv, den er Kayes Überreste mit bloßen Händen sammeln sah, und betonte die Wichtigkeit der richtigen Ausrüstung. Im folgenden Jahr wurde ein Kit mit Handschuhen, Reagenzgläsern, Fingerabdruckgeräten und Lupen bei Scotland Yard eingeführt.
9 Margate Matricide
Der Name "Margate matricide" wurde von den Medien verwendet, um sich auf den Tod von Rosaline Fox 1929 durch ihren Sohn Sidney Harry Fox zu beziehen. Die beiden waren in einem Hotel in Margate, als Rosaline angeblich an einem Brand in ihrem Zimmer starb. Was tatsächlich geschah, war, dass Sidney seine Mutter zuvor überzeugt hatte, eine Lebensversicherung abzuschließen, sie dann erwürgen und hoffte, sein Verbrechen mit Feuer zu verbergen.
Er wäre fast damit durchgekommen. Der Arzt, der Rosalines Körper untersuchte, war überzeugt, dass sie an Schock und Erstickung gestorben war, und sie wurde eine Woche nach dem Brand begraben. Die Versicherungsermittler waren jedoch etwas gründlicher, als sie gerade eine beträchtliche Forderung an Sidney Fox zahlen wollten.
Sie bemerkten ein Stück unverbrannten Teppichs zwischen dem Sessel, in dem Rosaline saß, und dem Gasherd, der die angebliche Quelle des Feuers war. Wie konnte das Feuer sie erreichen, aber diesen Teil des Raumes überspringen?
Sie waren misstrauisch genug, um sich an Bernard Spilsbury zu wenden, der Rosalines Körper exhumierte und eine sorgfältige Obduktion durchführte. Glücklicherweise hatte der Leichenbestatter ihren Sarg mit Kitt versiegelt, was einen schweren Verfall verhindert hatte.
Auf den ersten Blick zeigte Rosaline keine Anzeichen von Gewalt oder üblen Spielereien. Bei näherer Betrachtung fand Spilsbury jedoch einen winzigen Bluterguss in ihrem Hals. Dann fand er einen weiteren Bluterguss auf ihrer Zunge und schlussfolgerte, dass Sidney Fox seine Mutter erdrosselt und ein Kissen benutzt hatte, um ihre Schreie zu dämpfen.
8 Der Mann, der seine Frau aufgelöst hat
Im Jahr 1897 führte Adolph Luetgert eine erfolgreiche Wurst- und Verpackungsfirma und wurde als „Sausage King of Chicago“ bekannt. Er war jedoch auch mit seiner Frau Louisa in einer unglücklichen Ehe. Eines Nachts gingen die beiden spazieren. Sie wurde nie wieder gehört.
Laut Luetgert wurde seine Frau verrückt und lief einfach davon. Die Polizei vermutete jedoch schnell ein schlechtes Spiel. Als sie die Wurstfabrik von Luetgert durchsuchten, erfuhren sie, was wirklich mit Louisa passiert war.
Im Fabrikkeller fanden sie einen Bottich, der mit einer übelriechenden, rötlichen Flüssigkeit gefüllt war. Nachdem sie den Bottich geleert hatten, fanden sie kleine Knochenstücke, Haarsträhnen, Kleidungsstücke und sogar Louisas Goldring, auf dem sich ihre Initialen befanden.
Für uns scheint es ein offener Fall zu sein. Dies war jedoch das späte 19. Jahrhundert, und es war schwer zu beweisen, dass ein Mord auch ohne Leiche stattgefunden hatte. Lütgert behauptete, dass er vorhatte, die Flüssigkeit mit Kali zu mischen, um Seife herzustellen, und dass die Knochen von Tieren stammten.
In einem der frühesten Beispiele für forensische Gutachten von Experten hat die Staatsanwaltschaft die Hilfe des Anthropologen George Dorsey in Anspruch genommen. Er schlussfolgerte, dass die Knochenfragmente einer Frau gehörten. Dies reichte zusammen mit allen Beweismitteln aus, um Adolph Luetgert wegen Mordes an seiner Frau zu verurteilen.
7 Buck Ruxtons Puzzle-Morde
https://www.youtube.com/watch?v=hM1L6wZUALk?start=104&end=523
Am 29. September 1935 genoss eine junge Frau einen Spaziergang durch die Stadt Moffat in Schottland, als sie auf einen schrecklichen Anblick stieß - ein Bündel, das in einem Bach steckte, mit einem Arm, der daraus hervorstach. Nachdem die Polizei benachrichtigt worden war, durchkämmte sie die Szene sorgfältig und fand 70 menschliche Überreste.
John Glaister und ein Expertenteam für Pathologie und forensische Medizin waren für die Zusammenstellung dieses menschlichen Puzzles zur Ermittlung der Opfer verantwortlich. Sie stellten fest, dass die Opfer zwei Frauen waren. In einem frühen Beispiel der forensischen Entomologie hat Dr. A.G.Mearns bestimmte den ungefähren Zeitpunkt des Todes durch Untersuchung der in den Überresten gefundenen Maden.
Unterdessen fand die Strafverfolgungsbehörde einen Verdächtigen, Dr. Buck Ruxton, durch gute polizeiliche Arbeit. Teile der Leichen wurden in einer Sonderausgabe der Sonntagsgrafik, die für das Gebiet von Lancaster 160 Kilometer von der Stelle, an der die Leichen gefunden wurden, gedruckt wurde. Ruxton behauptete, er sei noch nie in Schottland gewesen. Aber die Polizei wusste, dass dies eine Lüge war. Auch seine Frau wurde vermisst.
Ein Durchbruch im Fall kam von der fotografischen Überlagerung. Ein Bild von einem der Schädel wurde über ein Foto von Isabella Kerr, Ruxtons Frau, gelegt, und die beiden stimmten überein. Das andere Opfer wurde als Mary Jane Rogerson, Kerrs Dienstmädchen, identifiziert. Ruxton hatte seine Frau in einem Wutanfall getötet und dann ihr Dienstmädchen getötet, um den ersten Mord zu vertuschen.
6 Brighton-Koffermorde
https://www.youtube.com/watch?v=J7cIib-o5-Q?start=192&end=225
Bei den Mordfällen in Brighton handelte es sich um zwei nicht verwandte, aber ähnliche Verbrechen, die 1934 in Brighton stattfanden. Am 17. Juni befand sich in einem verlassenen Kofferraum des Stadtbahnhofs der Torso einer Frau.
Ihre Identität und ihr Mörder bleiben bis heute ein Rätsel. Um den Rest von ihr zu finden, untersuchte die Polizei die Gegend gründlich. Obwohl sie einen anderen Fall mit ihren fehlenden Gliedmaßen und ihrem Kopf gefunden hatten, entdeckten sie auch einen anderen Kofferraum mit einem anderen Körper.
Dieses neue Opfer war der 42-jährige Violet Kaye. Sie war eine Prostituierte, die mit ihrem Geliebten Tony Mancini aus London geflohen war. Offensichtlich wurde er zum Hauptverdächtigen. Mancini behauptete jedoch, Kaye sei von einem Kunden ermordet worden. Als sie ihren Körper entdeckte, geriet er in Panik, weil er eine Aufzeichnung hatte. Mancini glaubte, dass die Polizei ihn beschuldigen würde, also versteckte er ihren Körper.
Sir Bernard Spilsbury wurde zur Obduktion gebracht. Er schlussfolgerte, dass Violet Kaye an einem Schlag auf den Kopf gestorben war. In Mancinis Keller wurde ein verkohlter Hammer gefunden.
Ein Graphologieexperte sagte aus, dass ein Telegrammformular, das Violet Kaye an ihre Schwester geschrieben hatte, mit der Handschrift von Tony Mancini übereinstimmte. Trotz der Beweise, die auf ihn deuteten, wurde Mancini für nicht schuldig befunden.
Dies ist weitgehend auf die herausragende Verteidigung seines Rechtsanwalts Norman Birkett zurückzuführen, der während der Nürnberger Prozesse als Richter fungieren würde. Jahrzehnte später, kurz vor seinem Tod, gestand Mancini den Mord an Violet Kaye.
5 Wigwam-Mord
In den frühen 1940er Jahren war Joan Pearl Wolfe für Einheimische in der Umgebung von Surrey als "Wigwam-Mädchen" bekannt, da sie in improvisierten Wigwams auf einer als Hankley Common bekannten Heide lebte. Im September 1942 verschwand sie jedoch. Ihre Leiche wurde einen Monat später gefunden, als zwei Royal Marines, die in der Gegend patrouillierten, ihre Hand aus dem Dreck ragte.
Der forensische Pathologe Dr. Keith Simpson wurde herangezogen, um die Überreste zu untersuchen. Der Körper wurde schwer zersetzt, und es gab fast kein weiches Körpergewebe mehr. Simpson konnte jedoch 38 Schädelfragmente zusammensetzen, um eine große Auftreffstelle am Hinterkopf zu erkennen, die die Todesursache bestimmt. Er stellte fest, dass die Mordwaffe wahrscheinlich ein Ast gewesen war und dass sie auch mit einem Messer erstochen worden war.
Nach einer genaueren Untersuchung des Tatorts fand die Polizei einen schweren Zweig mit Blutflecken. Sie entdeckten auch einen Liebesbrief des Opfers an ihren Liebhaber, einen französisch-kanadischen Soldaten namens August Sangret, der in der Gegend stationiert war. Schließlich fand die Polizei auch, dass das Messer in einem Abflussrohr steckte.
Aus dem Brief stellte die Polizei fest, dass Wolfe schwanger war. Sangret war Analphabet, deshalb hatte er sich auf andere Soldaten verlassen, um seine Briefe an Wolfe zu schreiben. Sie wussten, dass er nicht die Absicht hatte, sie zu heiraten, was wahrscheinlich zu einem heftigen Streit zwischen ihnen führte. Sangret wurde für schuldig befunden und wegen des Mordes an Joan Wolfe gehängt.
4 Aberdeen Sackmord
Am 21. April 1934 wurde Aberdeen von einer grausamen Entdeckung geschockt: Die Leiche der achtjährigen Helen Priestly wurde in einem Sack im gemeinsamen Badezimmer ihres Gebäudes gefunden. Sie zeigte Anzeichen von Würgen und sexuellen Übergriffen.
Die Polizei befragte jeden im Gebäude und konzentrierte sich bald auf die Donalds. Der Ehemann hatte ein Alibi, aber die Ehefrau Jeannie Donald nicht. Es war bekannt, dass sie Verachtung für das Mädchen hatte.
Eine erste Untersuchung von Helenes Körper stellte fest, dass sie nicht vergewaltigt wurde. Sie war jedoch mit einem Instrument angegriffen worden, um die Tat zu simulieren und möglicherweise einen Mann zu töten, wenn der Mörder möglicherweise eine Frau war.
Zu dieser Zeit war Jeannie Donald der stärkste Verdächtige der Polizei. Aber sie brauchten Beweise, und so wurde der forensische Pionier Sydney Smith zur Beratung herangezogen.
Gleich darauf baute er ein starkes Argument für die Polizei auf, indem er Dutzende von Fasern, Haaren und Spurenelementen im Sack analysierte und sie mit Elementen aus dem Donald-Haushalt verglich. Er fand zahlreiche Streichhölzer und machte es wahrscheinlich, dass die Beweise von zu Hause kamen.
Smith analysierte auch Blutflecken im Donald-Haus. Das Blut entpuppte sich als Typ O, das gleiche wie bei Helen. Aber das bewies nicht, dass das Blut ihr gehörte, bis Smith einen Durchbruch hatte. Er erkannte, dass der Darm des jungen Mädchens während ihres Angriffs geplatzt war, Bakterien in ihren Blutkreislauf freigesetzt hatte und ihr Blut forensisch einzigartig machte.
Ein Bakteriologe bestätigte, dass alle Blutproben Helen Priestly gehörten. Sie schlussfolgerten, dass Helen in ihrem Haus von Jeannie Donald getötet worden war.
3 Der Vampir-Vergewaltiger
https://www.youtube.com/watch?v=uk96VhPEOpo
Obwohl die forensische Odontologie in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts eine herausragende Rolle bei strafrechtlichen Ermittlungen in Großbritannien spielte, dauerte es eine Weile, bis Beweise für Bissmarken in Nordamerika akzeptiert wurden. Dies lag zum großen Teil an der viel publizierten Gerichtsverhandlung gegen Ted Bundy, bei der der Vergleich seiner Zähne mit denen, die bei den Opfern übrig blieben, dazu beitrug, ihn zu verurteilen.
Aber ein paar Jahre zuvor gab es in Kanada tatsächlich einen weiteren Fall, der den ersten Nachweis von forensischem Biss in Nordamerika darstellte.
In den späten 1960er Jahren wurden in Montreal mehrere Leichen von Frauen gefunden. Sie waren vergewaltigt und erdrosselt worden und hatten an ihren Brüsten wilde Bisswunden. Die Medien nannten den Mörder den "Vampir-Vergewaltiger" für die Grausamkeit seiner Angriffe.
Bis 1970 hatte die Polizei drei Fälle miteinander verbunden. Sie wussten nur, dass die Verbrechen von jemandem begangen worden waren, der den Namen „Bill“ trug. Der Vampirvergewaltiger schlug in Calgary ein, außer, dass die Polizei diesmal einen Verdächtigen hatte: Wayne Clifford Boden.
Die Polizei erkannte, dass die beste Möglichkeit, Boden mit den Morden in Verbindung zu bringen, die Bisswunden war, und wandte sich an den Kieferorthopäden Gordon Swann. Da er keine Erfahrung in der forensischen Zahnmedizin hatte, bat er das FBI um Hilfe. Im Gegenzug verwiesen sie ihn an einen englischen Experten.
Durch den Vergleich von Bodens Zähnen mit den Spuren, die den Opfern hinterlassen wurden, zeigte Swann, dass seine Zähne Bissspuren an Calgarys Opfer Elizabeth Porteous hinterließen. Boden gestand schließlich die anderen Morde und bekam das Leben im Gefängnis.
2 Bill Bayly Murders
Am 16. Oktober 1933 wurde eine kleine neuseeländische Bauernstadt namens Ruawaro von der Entdeckung der Leiche von Christobel Lakey in einem Teich in der Nähe ihres Hauses erschüttert. Ihr Ehemann, Samuel, wurde vermisst, sodass der Verdacht schnell auf ihn fiel.
Nach einer ersten Untersuchung wurde jedoch schnell klar, dass Samuel wahrscheinlich auch tot war und jemand versuchte, den Tod wie einen Mord-Selbstmord aussehen zu lassen.
Die Aufmerksamkeit der Polizei richtete sich bald auf William Alfred Bayly, einen Nachbarn der Lakeys. Die Ermittler hatten Blutflecken auf einem mit Rädern versehenen Rahmen nahe der Grenze zwischen ihren Grundstücken gefunden. Bei einer genaueren Untersuchung der Bayly-Farm fanden die Behörden auch verbrannte Kleidungsstücke und Knochensplitter.
Auf dem Grundstück von Lake Bay wurden in einem Sumpf gefundene Waffen gefunden. Die Polizei stellte fest, dass Christobel Lakey am Kopf getroffen und dann ertrunken war, während ihr Mann Samuel in einer Trommel erschossen und verbrannt worden war. William Bayly wurde wegen ihrer Morde angeklagt, für schuldig befunden und 1934 gehängt.
Dieser Fall wird vor allem für die entscheidende Rolle in Erinnerung gerufen, die die Forensik bei der Suche nach dem Mörder zu einer Zeit spielte, als die Forensik nicht zum Training des durchschnittlichen neuseeländischen Polizisten gehörte. Die Überreste von Samuel Lakey wurden von der Polizei für Untersuchungs- und forensische Trainingsausstellungen aufbewahrt und erst Ende 2015 begraben.
1 Säurebadmörder
https://www.youtube.com/watch?v=sAMnc8oqUKo
Fast 70 Jahre nach seinem Tod ist John George Haigh einer der bekanntesten Serienmörder Großbritanniens. Er wurde von den Medien als "Säurebadmörder" bezeichnet, weil er die Opfer in Schwefelsäure auflösen wollte.
Er wurde wegen sechs Morden angeklagt, aber zu neun Personen gestanden, in denen er seine Handlungen ausführlich beschrieb. Trotzdem erwartete Haigh immer noch, einen freien Mann wegzulaufen.
Er hatte den Eindruck, dass er nach britischem Recht nicht wegen Mordes angeklagt werden kann, wenn die Polizei keine Leiche gefunden hat. Da er zuversichtlich war, dass keine Leichen zu finden waren, gab Haigh seiner Arroganz nach und rühmte sich während eines Interviews der Polizei gegenüber. Eine Verurteilung wegen Mordes war jedoch nur mit Beweisen möglich, was mit Hilfe der Forensik viel plausibler wurde.
Der renommierte Pathologe Keith Simpson wurde konsultiert. Nachdem er Haighs Grundstück untersucht hatte, fand er einen kleinen polierten Kieselstein vor. Es war tatsächlich ein menschlicher Gallenstein. Er fand zwei weitere Gallensteine, nachdem er sorgfältig die Fässer inspiziert hatte, in denen Haigh seine Opfer aufgelöst hatte.
Simpson fand auch einen Teil einer Handtasche, 13 Kilogramm menschliches Fett, Dutzende Knochenfragmente und einen Teilsatz an Gebissen, der mit Haighs letztem Opfer übereinstimmte. Trotz Haighs Vertrauen in seine Strategie „Kein Körper, kein Verbrechen“ wurde er 1949 für schuldig befunden und gehängt.