10 Gewaltlose Übergriffe auf den Verlust ziviler Vermögenswerte

In den Vereinigten Staaten haben Strafverfolgungsbehörden die Befugnis, das Vermögen von Personen zu beschlagnahmen, die verdächtigt werden, kriminelle Aktivitäten zu haben. Das erscheint auf den ersten Blick etwas vernünftig. Die Schwelle für den Verdacht einer kriminellen Beteiligung ist jedoch gefährlich niedrig und ermöglicht es den Strafverfolgungsbehörden, die durch zivilrechtliche Verfallserklärung gewährte Befugnis zu missbrauchen. Viele unschuldige Bürger wurden infolgedessen beschlagnahmt, und die folgenden Fälle von Zivilmissbrauch sind besonders ungeheuerlich.

10DEA-Agenten erhalten 16.000 US-Dollar von Amtrak-Reisenden

Nachdem er genug Geld für eine Karriere in der Musikbranche eingespart hatte, kaufte der 22-jährige Joseph Rivers eine einfache Fahrt nach Los Angeles. Für DEA-Agenten war diese alleinige Handlung zusammen mit der Tatsache, dass er mit so viel Bargeld reiste, ausreichend, um zu vermuten, dass Rivers am Drogenhandel oder einer anderen „narkotischen Aktivität“ beteiligt war.

Andere Passagiere, die mit dem Amtrak-Zug unterwegs waren, stellten fest, dass der junge Afroamerikaner Rivers der einzige Passagier war, der von der DEA ausgewählt wurde. Sein Anwalt Michael Pancer meinte, Rivers 'Rennen könnte eine Rolle gespielt haben, da er der einzige schwarze Passagier in seinem Zugabschnitt war.

Während der Durchsuchung und anschließenden Beschlagnahme seines Geldes sagte Rivers, er sei vollkommen kooperativ und erlaubte sogar den DEA-Agenten, seine Mutter zu kontaktieren, um seine Geschichte zu bestätigen. Flüsse plädierten bei Agenten darauf, dass er bei seiner Ankunft in Kalifornien mittellos sein würde, ohne Überlebenschancen und keine Möglichkeit, nach Hause zurückzukehren. Rivers zufolge lautete "[die DEA-Agenten], dass es meine Aufgabe war, herauszufinden, wie ich das tun würde."

Flüsse wurde nicht wegen irgendeines Verbrechens angeklagt, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass er jemals sein wird, aber die DEA konnte immer noch alle 16.000 $, die er trug, legal beschlagnahmen. Besonders besorgniserregend war die Erklärung der DEA für den Anfall: „Wir müssen nicht beweisen, dass die Person schuld ist. Es wird vermutet, dass das Geld schuldig ist. “

9Philadelphia Paar zu Hause ergriffen, nachdem Sohn wegen Marihuana verhaftet worden war

Im Jahr 2012 wurde Leon und Mary Adams beschlagnahmt, weil ihr Sohn Leon Jr. angeblich ohne ihr Wissen Marihuana von der Veranda aus verkauft hatte. Obwohl Leon Jr. tatsächlich wegen eines Verbrechens angeklagt worden war, wurde behauptet, er habe sehr kleine Mengen verkauft - "ein paar $ 20-Marihuana-Deals" - und das Paar hatte nichts mit der kriminellen Aktivität zu tun. Leon Jr. war noch nicht wegen der kriminellen Aktivitäten verurteilt worden, als die Polizei behauptete, dass sie das Anwesen beschlagnahmen würden, das seit 1966 die Heimat von Leon und Mary Adams gewesen war.

Laut der Polizeibehörde in Philadelphia hatte Leon Jr. Marihuana mehrfach an einen Informanten der Polizei verkauft. Nach dem ersten Verkauf ging der Informant zwei weitere Male auf die Veranda des Adams-Hauses, um erneut Marihuana im Wert von 20 US-Dollar zu kaufen. Mit Beweisen in Form von markierten Rechnungen und der angeblichen Aussage des Informanten setzte die Polizei von Philadelphia ein SWAT-Team in Kampfausrüstung ein, um die Haustür einzureißen und Leon Jr. zu verhaften. Ein Monat später wurden Leon und Mary Adams darüber informiert Abgesehen davon, dass sich ihr Sohn in Erwartung des Gerichtsverfahrens im Gefängnis befindet, würde auch sein Zuhause unter dem Gesetz über die zivilrechtliche Verfallserklärung stehen.

Die Gewinne aus dem Verkauf des beschlagnahmten Hauses würden nach der Versteigerung zwischen Polizei und Staatsanwaltschaft aufgeteilt. Der einzige Grund, warum die Polizei Leon und Mary Adams nicht vertrieben hat, bevor sie die zivilrechtliche Verfallsklage in Frage stellen konnte, war, dass der ältere Leon Adams eine Reihe von Gesundheitsproblemen erleidet und sich wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs behandelt.

Der Fall der Einziehung steht noch aus. Während eines frühen Gerichtsauftritts brachte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt, der dem Fall Adams zugewiesen wurde, die falsche Mappe vor Gericht, wodurch der Prozess weiter verzögert wurde.

8Driver verliert $ 3.500 für "wie ein Drogendealer"

In einem Fall, der in einem Brief der NAACP an den Kongress hervorgehoben wurde, wurde ein afroamerikanischer Mann von Virginia nach Delaware gezogen, angeblich wegen eines Rücklichts. Das Rücklicht hatte tatsächlich einwandfrei funktioniert, aber dieser Trick erlaubte dem Offizier, den Fahrer für eine potenzielle Suche und Beschlagnahme durch den Einsatz ziviler Vermögensverwahrung einzustufen. Laut dem Offizier „sah der Fahrer wie ein Drogendealer aus“, was für den Offizier anscheinend Grund genug war, einen Drogenschnüffelhund für die Durchsuchung des Autos des Mannes zu gewinnen.

Nachdem bei der Durchsuchung keine Drogen oder andere Beweise für illegale Aktivitäten aufgetaucht waren, fragte der Beamte, ob der Fahrer Waffen, Drogen oder Geld bei sich habe. Obwohl der Fahrer keine Schusswaffen und keine Drogen hatte, gab er an, $ 3500 in bar zu haben. Der Offizier beschlagnahmte prompt das Bargeld des Fahrers. Obwohl keine Beweise gefunden wurden, die eine Verhaftung stützen könnten, sagten sie, dass das Geld nur die Gewinne des Drogenhandels sein könnten und daher unter dem Gesetz über die zivilrechtliche Verfallserklärung gesetzlich beschlagnahmt werden könnten. Der Fahrer wurde nie wegen eines Verbrechens angeklagt.

7Motel vom Eigentümer wegen Drogenverhaftungen von Gönnern ergriffen

Im Jahr 2009 wurde Russ Caswell von Bundesagenten informiert, dass sein Motel beschlagnahmt wurde, weil das Anwesen während der Begehung von Drogendelikten benutzt worden war. Die von den Bundesagenten genannten Verbrechen ereigneten sich über einen Zeitraum von 20 Jahren und umfassten insgesamt 15 Verhaftungen. Bei allen Festnahmen handelte es sich jedoch um Gönner des Motels, nicht um Caswell oder einen seiner Mitarbeiter. Obwohl Caswell und seine Mitarbeiter tatsächlich der Polizei geholfen hatten, viele dieser Verhaftungen abzusichern, und nicht einmal in irgendeiner kriminellen Handlung beteiligt waren, versuchten die Beamten der Bundesregierung, sein Eigentum zu beschlagnahmen.

Obwohl der Fall Caswell „lächerlich“ erschien, musste er drei Jahre lang einen Rechtsstreit durchhalten, in dem die Regierung versuchte, sein Eigentum dauerhaft zu beschlagnahmen, dessen Besitz er absolut hatte und dessen Wert sich auf über 1 Million Dollar belief. Er zahlte 60.000 Dollar, um die Klage zu bekämpfen, und selbst dann musste sich Caswell auf die Pro-Bono-Arbeit eines Anwalts verlassen, um seinen Fall fortzusetzen. Nach drei Jahren gerichtlicher Auseinandersetzungen wurde der Fall der Einziehung endgültig abgewiesen. Wie in allen Fällen der Einziehung ist es jedoch Caswell überlassen, seine Unschuld zu beweisen und nicht die Regierung, um seine Schuld zu beweisen.

6Traveler hat 11.000 Dollar aus dem Gepäck erbeutet, die angeblich an Marihuana riechen sollen

Charles Clarke wartete auf einen Flug nach Orlando, als die Polizei ihn ansprach und ihn nach dem Inhalt seines Gepäcks fragte. Ein Polizeihund hatte in einer von Clarke geprüften Tasche den Geruch von Marihuana entdeckt, und Clarke gab zu, dass er auf dem Weg zum Flughafen Marihuana geraucht hatte. Er erklärte auch gegenüber der Polizei, dass sich kein Marihuana in der Tasche selbst befunden habe.

Da Clarke wusste, dass sich nichts in der Tasche befand, stimmte er der Suche nach seinem Inhalt zu. Als die Polizei fragte, ob Clarke Bargeld bei sich hatte, informierte er die Beamten bereitwillig, dass er 11.000 Dollar habe, und zeigte ihnen sogar, wo es war. Da er keine unmittelbaren Unterlagen vorlegen konnte, aus denen hervorgeht, dass die 11.000 US-Dollar rechtmäßig verdient worden waren, beschlagnahmte die Polizei das Geld unter der Annahme, dass es sich entweder um Gewinne aus dem Drogenhandel handelte oder mit dem Ziel, Drogen zu kaufen, befördert wurde.

Da Clarke nicht wusste, dass die Polizei rechtmäßig beschlagnahmen konnte, was sich auf seine Lebensersparnisse auswirkte, ohne offensichtliche Beweise für ein Fehlverhalten, wurde er kämpferisch, als die Beamten ihm sagten, sie würden sein Geld nehmen. Bei dem Versuch, die Beamten von seinem Bargeld fernzuhalten, stieß er einen von ihnen weg, woraufhin die Polizei ihn wegen Angriffen auf einen Polizeibeamten, unordentliches Verhalten und Widerstand gegen die Festnahme anklagte.

Die Anklage wurde sofort abgewiesen, aber Clarke musste sich verpflichten, gemeinnützige Arbeit zu leisten, um das ungeordnete Verhalten und den Widerstand gegen die Festnahme der Haftbefehle zu verhindern. Natürlich verbleiben die 11.000 US-Dollar bei der Strafverfolgung, es sei denn, Clarke kann die Rechtmäßigkeit des Verfalls erfolgreich bestreiten.

5Philadelphia-Familie hat aufgrund des Drogenkonsums des Sohnes ein Zuhause erlebt

Nachdem ihr Sohn Yianni wegen des Besitzes von Heroin im Wert von 40 Dollar verhaftet worden war, wurde Christos und Markella Sourovelis von Beamten in Philadelphia festgenommen, die behaupteten, dass Yianni nicht nur Heroin besitze, sondern auch verkaufe. Der Verkauf fand angeblich in der Wohnung oder vor der Wohnung statt, und obwohl die Familie Sourovelis keine Kenntnis von der kriminellen Tätigkeit hatte, erlaubten die Gesetze zum Erlöschen von Vermögenswerten den Beamten, die Familie Sourovelis ohne vorherige Ankündigung aus der Wohnung zu vertreiben.

Obwohl die Familie Sourovelis schließlich acht Tage nach ihrer Vertreibung in ihre Heimat zurückkehren konnte, nutzte die Staatsanwaltschaft das verwaiste Haus als Hebel, um sicherzustellen, dass der damals 22-jährige Yianni dauerhaft aus der Wohnung verbannt wurde, um dies zu verhindern zukünftige Arzneimittelverkäufe. Während die Sourovelises relativ schnell wieder zu Hause waren, dauerte es mehrere Monate Gerichtsverfahren, um zu entscheiden, ob sie dauerhaft in ihrer Wohnung bleiben könnten oder nicht.

4Donald Scott wurde während des Drogenrazzels getötet, um das 250 Hektar große Grundstück in Malibu zu beschlagnahmen

Im Oktober 1992 richteten mehrere Strafverfolgungsbehörden einen Durchsuchungsbefehl gegen Donald Scott aus, einen etwas zurückgezogen lebenden Millionär, der wiederholte Zuwiderhandlungen von Bundesbeamten abgelehnt hatte, um sein Eigentum zu verkaufen. Bundespräsidenten glaubten, dass die Liegenschaft, die archäologische Bindungen zum Chumash hatte, der Standort einer großen Marihuana-Zuchtoperation war. Während des Überfalls auf dem Heim schrie Scotts Frau: „Erschieß mich nicht! Töte mich nicht! “Nachdem Abgeordnete das Haus betraten, was Scott, der geschlafen hatte, veranlasste, die Störung zu überprüfen, während er einen Revolver trug.

Als die Abgeordneten auf Scott stießen, forderten sie, dass er die Waffe senkte. Als er die Pistole senkte, eröffneten die Abgeordneten das Feuer und töteten ihn an Ort und Stelle. Die Abgeordneten und andere Beamte der Strafverfolgungsbehörde begannen dann mit der Durchsuchung der Wohnung und ließen Scott unbeaufsichtigt auf dem Boden zurück. In einem aufgezeichneten Anruf eines Nachbarn, der kurz nach der Erschießung stattfand, sagte der stellvertretende Sheriff, der den Anruf entgegennahm, dem Nachbarn, dass Scott, dessen Leiche noch in einer Blutlache liegt, "beschäftigt" ist.

Bei der anschließenden Durchsuchung des Grundstücks legten die Beamten keinen Hinweis auf Marihuana auf dem Grundstück vor. Während die Suche nach Marihuana als Grund für die Razzia auf Scotts Haus verwendet wurde, wurde später entdeckt, dass Beamte mehrerer Strafverfolgungsbehörden über die Beschlagnahme des Hauses diskutiert hatten und sogar Vorstellungen über ähnliche Immobilien in der Gegend vor der Razzia recherchiert hatten. In einem Bericht von Michael Bradbury, dem Bezirksstaatsanwalt des Landkreises Ventura, wurde festgestellt, dass der Vermögensverlust tatsächlich eine der Hauptgründe für die Razzia war.

3Couple gezwungen, zwischen $ 6.037 und dem Sorgerecht für ihre Kinder zu wählen

Als Ron Henderson auf seiner Reise von Houston nach Linden, Texas, von der Polizei in Tenaha angehalten wurde, teilte ihm der Offizier mit, er sei überfahren worden, weil er auf der linken Spur mehr als eine halbe Meile unterwegs gewesen sei, ohne vorbeizugehen. Während des Stopps behauptete der Offizier, Marihuana zu riechen. Auf die Frage, ob Drogen im Auto stecken, antworteten Henderson und seine Freundin Jennifer Boatright, dass es keine gab.Das Ehepaar stimmte der Suche nach dem Auto zu, was eine Glaspfeife und 6.037 USD in bar ergab, die das Ehepaar nach eigenen Angaben bei seiner Ankunft in Linden für den Kauf eines Autos plante. Im Fahrzeug wurden keinerlei Drogen gefunden.

Die Beamten begleiteten Boatright und Henderson zur örtlichen Polizeistation, wo sie sich mit dem Bezirksstaatsanwalt Lynda K. Russell trafen. Die Staatsanwaltschaft teilte dem Paar mit, sie hätten zwei Möglichkeiten: Sie könnten Geldwäsche und Kindergefährdung anklagen oder einfach eine Verzichtserklärung unterschreiben, um die $ 6.037 der Stadt zu übergeben. Die Staatsanwaltschaft informierte das Paar, dass Henderson und Boatright wegen mehrfacher Straftaten im Gefängnis landen würden, und Child Protective Services würde das Sorgerecht für ihre Kinder übernehmen, sodass das Paar das Geld der Stadt unterschrieb, anstatt seine Kinder und sein Gesicht zu verlieren Verbrechensanklagen.

Die Situation von Boatright und Henderson ist in Tenaha eine übliche Situation, da die Beamten die Zivilverfallsgesetze als Mittel zur Erzielung von Einnahmen voll ausnutzen. Nachdem der Stadtmarschall ständige Beschwerden von Fahrern durch Tenaha eingereicht hatte, die ähnliche Umstände erlebt hatten, beglückwünschte er den Offizier zu einer guten Arbeit und sagte: "Seien Sie sicher und machen Sie weiter mit der guten Arbeit."

2Restaurateur hat ein einjähriges Baby weggenommen und $ 50,291 beschlagnahmt

Bei einem anderen Vorfall mit dem gleichen Polizeibeamten und Bezirksstaatsanwalt von Tenaha wurde der Restaurantbesitzer Dale Agostini auf demselben Straßenabschnitt wie Jennifer Boatright und Ron Henderson aus demselben Grund angehalten: aus dem gleichen Grund auf der linken Spur zu fahren, ohne vorbeizufahren. Nachdem Beamte, die sich als ungeschulter Polizeihund herausstellten, das Fahrzeug beschnuppert hatten, fanden die Beamten über 50.000 Dollar in bar, aber keine Anzeichen von Drogen. Agostini erklärte den Beamten, dass er eine Familie in der Gegend habe, und er beabsichtigte, bei einer örtlichen Auktion mit dem von ihm getragenen Geld Restaurantausrüstung zu kaufen. Zu dieser Zeit reiste Agostini mit seinem Verlobten und ihrem einjährigen Kind zusammen mit einem Koch, der im Restaurant von Agostini arbeitete.

Agostini und die Passagiere wurden von Lynda K. Russell, dem vor Ort erschienenen Staatsanwalt, darüber informiert, dass sie wegen Geldwäsche und wegen organisierter krimineller Aktivitäten Anklage erheben müssen, und das Baby würde an die Kinderschutzdienste übergeben werden. Das Auto, die $ 50.000, sechs Handys und ein iPod wurden beschlagnahmt.

Als Agostini erfuhr, dass er eingesperrt wurde und sein Kind weggebracht wurde, fragte er, ob er seinen Sohn zum Abschied küssen könne, eine Bitte, die abrupt abgelehnt wurde. Später hörte man Russell auf Band, dass er über Agostinis Bitte scherzhaft scherzte, und erinnerte sich daran, dass sie sagte: „Nein, küss mich.“ Agostini bat auch um Erlaubnis, mit einem Anwalt sprechen zu dürfen, nur um zu erfahren, dass eine solche Bitte erst gewährt werden konnte mindestens vier Stunden im Gefängnis verbracht. Es wurden keine Strafanzeigen eingereicht.

1Vater und Sohn unterworfen "Profiling for Profit"

Stephen Skinner und Jonathon Brashear fuhren auf einer Roadtrip nach Las Vegas durch New Mexico, als sie angefahren wurden, um 8 Kilometer über dem Tempolimit zu fahren. Der New Mexico State Trooper, der den ersten Stopp eingelegt hatte, warnte eine schriftliche Warnung wegen Geschwindigkeitsverstoßes und bat dann um Erlaubnis, das Fahrzeug zu durchsuchen, das ein Mietwagen war.

Ein Drogenhund wurde gerufen, und der Soldat zerlegte während der Suche Teile des Fahrzeugs, fand jedoch keine Hinweise auf Drogen. Der Soldat bemerkte jedoch das Vorhandensein von fast 17.000 Dollar in bar. Der Soldat verhaftete Skinner und Brashear für zwei Stunden und verwies auf Skinner, indem er den 60-jährigen afroamerikanischen Mann als "Jungen" bezeichnete, bevor er ihm sagte, dass "es noch nicht vorbei ist".

Als die beiden Albuquerque erreichten, wurden sie erneut überfahren - diesmal wegen eines unsachgemäßen Spurwechsels durch die Albuquerque Polizeibehörde. Dieser Stopp wurde jedoch durch die Anwesenheit eines Offiziers beim Ministerium für Heimatschutz unterstützt, der prompt das Geld und das Auto beschlagnahmte und Skinner und Brashear am Flughafen ohne Geld und ohne Transportmittel abgab.

Es dauerte zwei Jahre und das Eingreifen der ACLU, bevor das Geld an Skinner und Brashear zurückgegeben wurde, und der Vorfall war nicht das erste Mal, dass die Verantwortlichen von Albuquerque wegen Missbrauchs der Verfallsgesetze der Kritik ausgesetzt waren: Bernalillo County und Darren White, der ehemalige Sheriff, waren erforderlich von einem Richter, der Personen, die von den Abgeordneten des Sheriffs beschlagnahmten Bargeld beschlagnahmt hatten, Schadensersatz in Höhe von mehr als 3 Millionen US-Dollar zu zahlen hatte, da entschieden worden war, dass dieses Geld mit der primären Absicht beschlagnahmt wurde, zusätzliche Mittel für das Polizeibudget bereitzustellen.