Teilen Sie dies:
10 störende Anzeichen dafür, dass das FBI korrupt ist
Das FBI hat die Aufgabe, die Sicherheit der US-Bürger vor inländischen Bedrohungen wie Terrorismus, organisierter Kriminalität und Korruption öffentlicher Ämter zu gewährleisten. Daher verfügt das FBI über bestimmte Sondermächte, die diese Organisation zu einer wirklich beeindruckenden Kraft machen. Zum Beispiel ist das FBI eine von wenigen Bundesbehörden, die die rechtliche Befugnis haben, jederzeit Ihre Tür niederzuschlagen und Sie schneller auf dem Boden zu haben, als Sie „Uncle Sam“ sagen können.
Es ist von entscheidender Bedeutung, dass eine so mächtige Organisation wie das FBI stets an der öffentlichen Verantwortung liegt. Angesichts der Chance, sein Mandat zu überschreiten, könnte sich die Behörde rasch von einem Verteidiger der Schwachen in eine bösartige Unterdrückungskraft verwandeln.
Aber was ist, wenn das FBI bereits Amok läuft und jetzt eine Marionette von Sonderinteressen ist, die von antiamerikanischen Agenden angetrieben wird? Wenn diese jüngsten Anzeichen von Korruption im FBI tatsächlich auf weit verbreitetes Fehlverhalten hindeuten, könnte es in Amerika zu einer Verfassungskrise kommen.
10 Die Benghazi-Untersuchung
Am 11. September 2012 wurde die diplomatische Mission der Vereinigten Staaten in Benghazi, Libyen, von islamischen Extremisten angegriffen. Ursprünglich als spontaner Protest in Verbindung mit einem muslimkritischen Video in Betracht gezogen, stellte sich später heraus, dass der Angriff der Benghazi tatsächlich weit im Voraus geplant war.
Das Datum, das für diesen brutalen Angriff gewählt wurde, bei dem vier Amerikaner ums Leben kamen, scheint kaum ein Zufall zu sein. Es ist auch ausgesprochen seltsam, dass das Außenministerium sich dazu entschlossen hat, eine wenig bekannte britische Sicherheitsfirma namens Blue Mountain mit dem Schutz der Benghazi-Mission zu beauftragen.
Zu der Zeit, als sie vom Außenministerium ihren diplomatischen Sicherheitsvertrag erhalten hatten, hatte Blue Mountain keine Angestellten in der Region Benghazi. Sie stellten 20 einheimische Männer an, die die Arbeit verrichteten, minimale Hintergrundkontrollen erforderten und kaum Schulungen anboten. Einige Quellen deuten an, dass Mitglieder des Blue Mountain-Sicherheitsteams während des Angriffs ihre Posten aufgegeben haben und möglicherweise sogar an den Tötungen von Botschafter J. Christopher Stevens und drei anderen Amerikanern teilgenommen haben.
Hillary Rodham Clinton war damals als Leiter des Außenministeriums mit dem Schutz der im Ausland stationierten amerikanischen Diplomaten beauftragt. Warum sich das Clinton State Department für Dutzende weitaus qualifizierterer und angesehener Sicherheitsunternehmen für Blue Mountain entschieden hat, bleibt ein Rätsel.
Sicher ist jedoch, dass Clintons Nachlässigkeit im Umgang mit der Sicherheit in Benghazi von mehreren prominenten republikanischen Gesetzgebern bemerkt wurde. Eine FBI-Untersuchung der Benghazi-Angriffe ist ebenfalls im Gange.
Obwohl Beweise dafür vorliegen, dass die Entscheidungen von US-Außenminister Clinton zum Tod von amerikanischen Toten geführt haben, hat das FBI sie nicht wegen Verbrechen angeklagt. Vielleicht ist dies ein Zeichen von Korruption auf höchster Ebene des FBI, oder vielleicht wurden sowohl die Öffentlichkeit als auch das FBI einfach durch den Skandal abgelenkt, der nach dem Benghazi-Verfahren seinen hässlichen Kopf erweckte: Clintons illegale Verwendung eines privaten Servers klassifiziertes Material speichern.
9 Emailgate
Während die US-Amerikaner die Ermittlungen in Benghazi beobachteten, wurde klar, dass Außenminister Clinton Verschlusssachen falsch behandelt hatte. Während Clinton bestätigte, dass die Verwendung eines persönlichen Mobilgeräts und eines Heimservers zum Speichern von Informationen, die für die nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung sind, lediglich eine "Bequemlichkeit" ist, ist die missbräuchliche Lagerung von Verschlusssachen gesetzeswidrig und hat zur Anklage zahlreicher Beamter geführt.
Im August 2015 hat das FBI eine detaillierte Untersuchung des Clinton-E-Mail-Skandals eingeleitet. Trotz der Beweise gegen Hillary Clinton entschied der FBI-Chef James Comey, dass Außenministerin Clinton lediglich "extrem nachlässig" und nicht "grob fahrlässig" im Umgang mit Verschlusssachen gewesen sei, wodurch sie von kriminellen Fehlverhalten befreit werde.
Comey kam zu diesem Schluss, nachdem er Clinton am Wochenende des 4. Juli 2016 hinter verschlossenen Türen befragt hatte. Das FBI zeichnete die Sitzung nicht auf und verlangte nicht, dass Clinton unter Eid aussagte.
Aufgrund neuer Beweise, die auf dem Laptop von Anthony Weiner gefunden wurden, eröffnete Comey die E-Mail-Ermittlungen kurz vor den Präsidentschaftswahlen vom 8. November 2016. Am Ende hielt Comey an seiner ursprünglichen Schlussfolgerung fest, jedoch nicht, bevor er ernsthafte Zweifel an Clintons Kandidatur hatte.
Seitdem gab es beunruhigende Fragen zu den Rollen, die zwei Spitzenbeamte des FBI, Peter Strzok und Andrew McCabe, in Clintons Exoneration spielten. Das Justizministerium eröffnete die E-Mail-Untersuchung von Clinton im Januar 2018 erneut, nachdem bekannt wurde, dass Strzok in Comeys Erklärung vom 5. Juli 2016 für die Änderung der Sprache verantwortlich gewesen war, Sekretär Clinton vor Strafanzeigen zu retten.
McCabe steht im Verdacht, die Untersuchung der auf Weiners Laptop gefundenen Dateien so lange wie möglich zu verschieben. Beide Agenten haben sich bei zahlreichen Anlässen gezeigt, dass sie sich unparteiisch in ihren Parteien engagiert haben.
8 Das Asphaltmeeting
Der Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ist der Leiter des Justizministeriums und direkt für das FBI zuständig. Am 27. Juni 2016 traf sich die Generalstaatsanwältin Loretta Lynch heimlich mit Bill Clinton auf ihrem Regierungsflugzeug, als sie auf dem Asphalt des Sky Harbor International Airport in Phoenix, Arizona, saß.
Während Lynch dieses Treffen als eine spontane Gelegenheit für die Sozialisierung zwischen alten Freunden bezeichnete, enthüllen die von Judicial Watch erhaltenen FBI-Dokumente, dass Clinton den Start seines Flugzeugs absichtlich verschoben hatte, um ein Treffen mit dem Generalstaatsanwalt zu „manövrieren“.
Die Judicial Watch-Dokumente zeigen weiter, dass das FBI eher besorgt war, dass Informationen über das Treffen der Öffentlichkeit zugänglich waren als über das Treffen selbst. Wenn das Treffen harmlos war, warum sollte sich das FBI darum sorgen, dass die Öffentlichkeit davon erfährt?
Bald nach dem Treffen bat Loretta Lynch den FBI-Direktor James Comey, die Clinton-E-Mail-Untersuchung nicht mehr als "Untersuchung" zu bezeichnen, sondern als "Angelegenheit". Comey erklärte unter Eid, dass diese Bitte, die Sprache zu ändern, die in einer aktiven Untersuchung aus scheinbar parteiisch-politischen Gründen verwendet wird, ihm ein "mulmiges Gefühl" gab. Dennoch wurde Hillary Clinton von allen mutmaßlichen Verbrechen, die mit einer wöchentlichen Verwendung eines privaten E-Mail-Servers verbunden waren, entlastet nach dem Asphalt Meeting.
7 Uran eins
Das FBI war 2010 eine von neun Agenturen, die den Verkauf von US-amerikanischen Uranabbaustätten des kanadischen Unternehmens Uranium One an das staatliche russische Energieunternehmen Rosatom genehmigten. Dieses Abkommen ermöglichte der russischen Regierung die Kontrolle von rund 20 Prozent aller US-amerikanischen Uranreserven und wurde übrigens auch von Außenministerin Hillary Clinton genehmigt.
Interessanterweise hatte das FBI zum Zeitpunkt des Uranium One-Deals von 2010 bereits zahlreiche Beweise dafür erhalten, dass Rosatom an Bestechung, Kickback-Programmen, Geldwäsche und Erpressung beteiligt war, um Putins Einfluss auf amerikanisches Uran auszuweiten. Der Verkauf von amerikanischem Uran an Russland verlief ohnehin ohne Eingriffe des FBI.
Im Jahr 2017 begann das US House Intelligence Committee mit dem Ermittlungsverfahren gegen Uranium One auf Anzeichen kriminellen Fehlverhaltens. Im Februar 2018 bezeugte der Informant des FBI, William Douglas Campbell, dass Rosatom die Lobbyfirma APCO für 3 Millionen US-Dollar pro Jahr eingestellt hatte, um Hillary Clinton die Zustimmung des Deals durch massive Beiträge zur Clinton Global Initiative zu sichern. Campbell behauptet, dass die Einstellung von APCO nur die Spitze des Eisbergs ist, wenn es um Rosatoms Korruption geht.
Die Vereinigten Staaten müssen Uran importieren, um mit der Nachfrage Schritt zu halten. Die Entscheidung, 20 Prozent der US-amerikanischen Uranreserven zu verkaufen, wäre daher eine potenzielle Gefahr für die nationale Sicherheit und ist besonders besorgniserregend, da der Verkauf an ein Unternehmen wie Rosatom erfolgte.
6 Die Russland-Sonde
Seit dem Höhepunkt der Präsidentschaftswahlen 2016 haben linke Veröffentlichungen und Experten darauf bestanden, dass Hillary Clinton nicht wirklich korrupt und außer Gefecht war, sondern dass Donald Trump mit der russischen Regierung zusammenarbeitete, um die Wahl zu stehlen.
Obwohl Absprachen kein Verbrechen bei Bundestagswahlen sind und Russland und andere Länder sich seit Jahrzehnten in US-Wahlen einmischen, hat das Justizministerium den ehemaligen FBI-Direktor Robert Mueller als besonderen Anwalt bestellt, um mögliche Einmischung Russlands bei den Wahlen 2016 zu untersuchen. Eine Gelegenheit, die Autorität des ordnungsgemäß gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten zu untergraben, warteten die Medienunternehmen Monate lang atemlos darauf, dass Müllers Team den Hammer fallen ließ.
Nach mehreren Anklagen geringfügiger Wahlkampfbeamter wegen nicht miteinander verwandter technischer Aspekte und einer Fülle von peinlich krassen Fällen von gefälschten Nachrichten schienen die Demokraten zu erkennen, dass die Kollusionsnarration nirgendwohin ging und stattdessen Trump und sein Team der Behinderung der Justiz vorwarf.
Das Justizministerium und das FBI haben enorme Ressourcen aufgewendet, um einen Fall zu verfolgen, der wahrscheinlich nicht existiert. Es ist praktisch nicht zu leugnen, dass sich Russland bei den US-Wahlen 2016 einmischte, aber es gibt immer noch keine Anhaltspunkte dafür, dass die Trump-Funktionäre mit russischen Agenten zusammenarbeiteten, um das Wahlergebnis zu beeinflussen.
Sicher ist jedoch, dass mindestens ein Top-FBI-Agent aufgrund offensichtlicher politischer Voreingenommenheit aus Muellers Team entfernt werden musste. Spezialagent Peter Strzok nannte Trump einen "Idioten" in einer SMS-Nachricht, und das ist nur der Anfang von Strzoks Partisanenverhalten.
5 Die Strzok-Texte
FBI-Spezialagent Peter Strzok tauschte Textnachrichten mit seiner Kollegin Lisa Page aus, einer FBI-Anwältin, mit der er angeblich eine außereheliche Affäre hatte, die offen über ihren gemeinsamen Hass auf Donald Trump war. Dies ist besonders beunruhigend, da Strzok einem Team zugeteilt wurde, das objektiv feststellen sollte, ob Trump mit Russland zusammengearbeitet hatte, um die Wahl zu stehlen.
Trotzdem gab Strzok nicht den Anschein, seine Abneigung gegen den amtierenden Präsidenten zu verbergen, er bezeichnete Trump als "d-che" und zeigte offensichtliche Gunst für Kandidat Clinton im Verlauf der Wahlen von 2016.
Der ehemalige Präsident Barack Obama wurde aufgrund dieser Textnachrichten ebenfalls einer Prüfung unterzogen. In einem Kommuniqué vom September 2016 von Page bis Strzok erwähnt Page, dass „Potus [der damalige Präsident Obama] alles wissen will, was wir tun.“ Obama hatte zuvor erklärt, er habe sich nicht mit dem FBI bezüglich der Clinton-E-Mail-Untersuchung beraten Zu dieser Zeit wurden Strzok und Page zugewiesen.
Ein anderer Strzok-Text verweist auf eine geheimnisvolle „Geheimgesellschaft“. Einige Leute glauben, dass sich dieser Begriff auf eine geheime Gruppe innerhalb des FBI bezog, die gegen Trump voreingenommen ist. Andere sagen, dass der Begriff nur ein Versuch von Humor ist und nicht ernst genommen werden sollte.
Aber der schlimmste Text, den Strzok an Page geschickt hat, scheint Pläne auf höchster Ebene des FBI vorzuschlagen, um Trump im Falle seines Aufstiegs zur Präsidentschaft zu unterminieren. Wir werden das als nächstes besprechen.
4 Die Versicherungspolice
Im August 2016 sandte Peter Strzok eine Kurzmitteilung an Lisa Page, die sich auf ein Treffen zwischen Strzok, Page und Andrew McCabe bezieht, der zu dieser Zeit stellvertretender Direktor des FBI war. Die Nachricht lautet wie folgt:
Ich möchte glauben, dass der Weg, den Sie in Andys Büro zur Rücksicht genommen haben, dass er auf keinen Fall gewählt wird -, aber ich fürchte, wir können dieses Risiko nicht eingehen. Es ist wie eine Versicherung in dem unwahrscheinlichen Fall, dass Sie vor dem 40. Lebensjahr sterben.
In dieser Botschaft drückt Strzok seine Hoffnung aus, dass Page recht hat und dass Trump nicht Präsident wird. Strzok scheint sich jedoch auch auf seine Absicht zu beziehen, sich auf die unwahrscheinliche Möglichkeit der Wahl von Trump durch eine nicht näher bezeichnete "Versicherungspolice" vorzubereiten. War Strzok in einem Widerstand innerhalb des FBI organisiert oder anderweitig daran beteiligt, um die Autorität, die Trump vom amerikanischen Volk besitzt, zu untergraben ?
Manche Personen interpretieren es so. Andere glauben, dass Strzok einfach seine politischen Ansichten geäußert hat, ohne unbedingt versucht zu haben, Ermittlungen in Bezug auf Donald Trump oder Hillary Clinton zu beeinflussen.
Ende Januar 2018 trat der stellvertretende Direktor des FBI, McCabe, zurück. Er trat früher als erwartet in den Ruhestand, nachdem er sich mit FBI-Direktor Christopher Wray getroffen hatte, um einen allgemeinen Bericht eines Inspektors über die E-Mail-Untersuchung von Clinton zu diskutieren. In einigen Zeitungsberichten heißt es, McCabes Rolle in der E-Mail-Untersuchung sei auf den Prüfstand.
3 Andrew McCabes Frau
Ende 2015 führte Jill McCabe, die Frau des kürzlich pensionierten FBI-stellvertretenden Direktors Andrew McCabe, eine gescheiterte Kampagne für einen Sitz im US-amerikanischen Senat durch. Ihre Kampagne erhielt Beiträge in Höhe von rund 675.000 US-Dollar von der Demokratischen Partei von Virginia und einem Super-PAC, der vom demokratischen Gouverneur von Virginia, Terry McAuliffe, einem langjährigen Clinton-Verbündeten, kontrolliert wurde.
Jill McCabe verlor das Rennen vor Monaten, bevor ihr Mann in die E-Mail-Untersuchung von Clinton verwickelt war. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass die Ehefrau von Andrew McCabe von einer engen Mitarbeiterin von Hillary Clinton antreten konnte.
Wie bereits erwähnt, hat das Büro des Generalinspekteurs der Justizbehörde (OIG) kürzlich an Andrew McCabes Umgang mit den E-Mails interessiert, die Anfang Oktober 2016 von Anthony Weiners Laptop abgerufen wurden.
Obwohl die Ethikbeauftragten des FBI McCabe nicht über mögliche Interessenkonflikte in Bezug auf seine Beteiligung an der Untersuchung von Clintons E-Mails informiert hatten, untersucht die OIG unter anderem, ob bestimmte Mitarbeiter des FBI versuchten, die E-Mails erst nach den Wahlen im November 2016 zu veröffentlichen.
2 Bruce Ohrs Frau
Bruce Ohr war ein Beamter des Justizministeriums (DOJ), der ursprünglich das sogenannte „Russland-Dossier“ an das FBI lieferte. Ohr wurde im Dezember 2017 degradiert, weil er das DOJ nicht über seine Treffen mit Mitarbeitern von Fusion GPS, dem Oppositionsforschungsunternehmen, das das Dossier verfasst hat, informiert hatte.
Bruce Ohrs Frau, Nellie Ohr, arbeitete zum Zeitpunkt der Erstellung des Dossiers für Fusion GPS. Bruce Ohr hat diesen Interessenkonflikt dem DOJ nicht offengelegt. Laut Paul Kamenar, einem Anwalt in Washington, DC, ist es ein Verbrechen im Bundesstaat, "wissentlich und absichtlich" nicht die erforderlichen Informationen über die Ethikformulare der Regierung einzureichen.
Das FBI nutzte das „Russland-Dossier“ weiter, um einen Haftbefehl gegen das US-Geheimdienstgesetz (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) sicherzustellen, der mindestens einen Trump-Wahlbeamten im Vorfeld der Wahlen von 2016 übersteht.
1 FISA-Gate
Im März 2017 machte Präsident Trump die erstaunliche Behauptung, dass die Obama-Regierung den Trump Tower während der Wahlen 2016 überwacht habe. Trump wurde von den Medien lächerlich gemacht, weil er diese unbestätigte Behauptung erhoben hatte, aber es scheint jetzt, dass mindestens ein Mitglied des Kampagnenteams von Trump von Mitgliedern der scheidenden Verwaltung überwacht wurde.
Am 2. Februar 2018 gab das House Intelligence Committee ein umstrittenes Memo frei, das vom Vorsitzenden Devin Nunes verfasst wurde. Aus dem Memo geht hervor, dass Mitglieder des Obama-Justizministeriums ein von dem diskreditierten FBI-Informanten Christopher Steele verfasstes „schlüpfriges und ungeprüftes“ Dossier als Schlüsselbeweis vorgelegt hatten, als sie einen Haftbefehl des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) beantragten, um den Trump-Berater Carter Page zu überwachen (keine bekannte Beziehung zu der zuvor erwähnten FBI-Rechtsanwältin Lisa Page) während der Wahl 2016.
Das Steele-Dossier wurde als Beweismittel verwendet, obwohl Steele bereits als unzuverlässige Quelle des FBI eingestuft wurde, die Informationen an die Medien weitergab.
Allein das Nunes-Memo ist nicht viel wert. Einige Tage später veröffentlichten die Senatoren Chuck Grassley und Lindsey Graham ein stark redigiertes Memo, das viele der Behauptungen im Nunes-Memo zu bestätigen scheint. Das Grassley / Graham-Memo sagte, dass das ungeprüfte Steele-Dossier den Großteil der Beweise ausmachte, die zur Sicherung des ursprünglichen FISA-Haftbefehls (und drei aufeinanderfolgender Erneuerungen) für das Überleben von Page verwendet wurden.
Obwohl sie wussten, dass das Steele-Dossier Oppositionsforschung war, die von Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne und dem DNC finanziert wurde, konnte das FBI den Inhalt des Dossiers nicht überprüfen, bevor er es als Beweismittel vorlegte, um einen FISA-Haftbefehl zu erhalten. Anscheinend hatte Steele hochrangige russische Beamte als Quelle für dieses von der Demokratischen Partei finanzierte Dossier verwendet, in dem ironischerweise behauptet wurde, der republikanische Kandidat habe mit den Russen zusammengearbeitet, um die Wahlen von 2016 zu beeinflussen.