10 kontroverse True Crime-Bücher

Im Journalismus gibt es ein Sprichwort: "Wenn es blutet, führt es." Im Wesentlichen bedeutet das, wenn es blutiges Chaos gibt, besteht die Chance, dass Sie eine gute Geschichte daraus bekommen. Dieses Motto ist die Basis für wahre Kriminalgeschichten. Diese Geschichten, oft in Form von Romanen, erforschen faszinierende Verbrechen und stoßen sie in die Welt des Unrühmlichen. Diese 10 Bücher waren so umstritten, dass sie bereits schändlichen Verbrechen einen neuen Bekanntheitsgrad verleihen.

10Amerikanischer Desperado
Jon Roberts und Evan Wright

In der Kriminalität gilt eine Regel, dass Snits die echten Bösewichte sind. Niemand mag eine Ratte. Das macht es aus Amerikanischer Desperado so interessant. Es erzählt die Geschichte von Jon Roberts, der in den 1980er Jahren für das Medellin Cartel gearbeitet hat. Während dieser Zeit wurde er zum Haupttransporteur von Kokain in die USA.

Der Roman ist eine Ansammlung von drei Jahren Gesprächen zwischen Roberts und Evan Wright, der schrieb Generation Kill. Der Roman gilt nicht als kontrovers für das Material in ihm - Wright ist ein solider Journalist und gut dokumentiert. Das Problem ist Roberts selbst.

Er wurde wegen einer verkürzten Haftstrafe wegen Kokainschmuggels ins Gefängnis gesteckt, nachdem er mit den Behörden zusammengearbeitet hatte. Er spricht auch davon, an mehreren Morden beteiligt zu sein, wurde aber nie angeklagt. Es stellt sich die Frage: Sollte jemand dieser Art mit Buch- und Kinoverträgen in Millionenhöhe belohnt werden?

9Der Wolf von der Wall Street
Jordan Belfort

Jordan Belforts Memoiren, Der Wolf von der Wall Street, war die Basis für den Martin Scorsese Film mit Leonardo DiCaprio als Belfort. Dem Film wurde vorgeworfen, Belforts Lebensstil zu verherrlichen und moralisch mehrdeutig zu sein. Belforts Roman zeichnet seinen Lebensstil jedoch nicht in demselben Licht.

Umstritten ist, wie sich Belfort nach der Veröffentlichung des Buches verhalten hat. Belfort stahl den Anlegern mehr als 100 Millionen US-Dollar und blies dann ihr Geld für illegale Aktivitäten wie den Kauf reichlicher Mengen Kokain und die Zusammenarbeit mit erstklassigen Prostituierten. Bei all dem Geld, das er gestohlen hatte, verbrachte Belfort nur 22 Monate in einem Gefängnis mit Mindestsicherheit. Als er das Buch schrieb, das in den Film eingepasst wurde, wurde Belfort zu einer unbedeutenden Berühmtheit.

Nach dem Erfolg des Buches und des Films begannen die Leute zu fragen, ob Belfort tatsächlich etwas bereut, was er tat. Zum Beispiel ist Belfort derzeit ein Motivationsredner und er erklärt den Betroffenen, die er vor seiner Festnahme begangen hat, im Wesentlichen den Betrug, der 75 bis 599 US-Dollar pro Kopf bezahlt. Dabei bleibt er in erstklassigen Hotels und ist erstklassig unterwegs. Inzwischen hat er nur etwa 11,6 Millionen Dollar von den 110 Millionen Dollar zurückgezahlt, die ihm zur Rückzahlung verurteilt wurden. Er sagt, dass der gesamte Gewinn aus dem Buch und dem Filmgeschäft die Anleger bezahlt gemacht hat, während nur ein kleiner Prozentsatz an die Anleger zurückgegangen ist, die er gestohlen hat.

8Cries Unheard: Die Geschichte von Mary Bell
Gitta Sereny

Am Vorabend ihres elften Geburtstages im Jahr 1968 beging Mary Bell ihren ersten Mord in England und erdrosselte einen vierjährigen Jungen zu Tode. Nur zwei Monate später erdrosselten Bell und eine 13-jährige Freundin namens Norma Joyce Bell einen dreijährigen Jungen. Bell kehrte später zurück, um ihre Initiale in den Körper zu schnitzen und mit einer Schere zu verstümmeln. Mary wurde 12 Jahre lang festgenommen und in ein Institut für junge Straftäter gebracht. Als sie im Alter von 23 Jahren freigelassen wurde, erhielt sie eine klare Aufzeichnung und einen neuen Namen.

Als Erwachsener stimmte Bell zu, von Gitta Sereny interviewt zu werden, die 1972 ein Buch über den Fall schrieb. Die Ergebnisse der Interviews wurden in ein Buch mit dem Titel "" übersetzt Cries Unheard: Die Geschichte von Mary Bell. Das Buch erzählte die Lebensgeschichte von Bell auf sympathische Weise und zeigt Bell als Opfer.

Die eigentliche Empörung kam jedoch, als sich herausstellte, dass Sereny die Gewinne mit Bell teilen würde. Als es 1998 veröffentlicht wurde, war es unglaublich umstritten. Tony Blair sagte, es sei "von Natur aus abstoßend" und würde nach einem Weg suchen, um sicherzustellen, dass Bell kein Geld bekommt. Das Buch wurde jedoch zu einem Bestseller im Vereinigten Königreich.

7Unter dem Banner des Himmels
Jon Krakauer

In die Wildnis Autor Jim Krakauers dritter Roman, Unter dem Banner des Himmels, hat zwei Handlungsstränge: Die erste erzählt die Geschichte der drei Mormon-Brüder Ron, Dan und Allen Lafferty. 1984 litten Ron und Dan unter harten finanziellen Zeiten und zu dieser Zeit wollten sie sich einer fundamentalistischeren Splittergruppe des Mormonismus anschließen, die als The School of the Prophets bezeichnet wurde. Diese Gruppe folgte der frühen mormonischen Lehre, einschließlich der Polygamie. Allens Frau Brenda war stark dagegen und sprach ihre Überzeugungen aus. Sie verwarf die Idee an ihre Schwägerinnen und erlaubte ihrem Mann nicht, mitzumachen. Als Rons Frau ihn verließ, beschuldigte er Brenda, sie gegen ihn vergiftet zu haben. Ron konnte Dan davon überzeugen, dass Gott ihm gesagt hatte, dass Brenda „entfernt werden musste“. Also ging Dan zu seinem Bruder und schnitt den Hals von Brenda und seiner Säuglingsnichte Erica auf. Sie wurden verhaftet, zeigen jedoch wenig Reue für das, was sie getan haben.

Der zweite Teil des Buches war viel kontroverser, da Krakauer auch die bizarre Geschichte der Mormonenkirche erzählt und diese Ereignisse mit den heutigen gefährlichen Mormonen wie den Lafferty-Brüdern und Brian David Mitchell vergleicht. Mitchell war verhaftet worden, weil er Elizabeth Smart entführt hatte, als Krakauer das Buch schrieb. Das passte natürlich nicht gut zur Kirche der Heiligen der Letzten Tage - sie sagten, dass die Verwendung fanatischer Menschen zur Repräsentation einer ganzen Kultur so aussieht, als würde man sagen, jeder Deutsche sei ein Nazi. Selbst Kritiker glauben, dass es sich um einen einseitigen Angriff auf die Religion handelte, und die Vergleiche waren nicht stark genug, um dies zu rechtfertigen.

6Schläfer
Lorenzo Carcaterra

Schläfer, der 1996 zu einem Film gedreht wurde, ist ein erschütterndes Memoiren über vier Jungen aus New York City, die an einer Reformschule inhaftiert wurden, nachdem ein Streich gefährlich schief ging. In der Reformschule wurden sie von einer Gruppe von Wachen, die von einem Mann namens Sean Nokes angeführt wurden, geistig, körperlich und sexuell missbraucht.

Neunzehn Jahre später sind zwei der Jungs - John und Tommy - gewalttätige Bandenmitglieder. Michael ist stellvertretender Bezirksstaatsanwalt und Lorenzo ist Journalist und natürlich der Autor des Romans. Eines Nachts treffen John und Tommy auf Nokes und töten ihn vor Zeugen. Sie werden festgenommen, und die vier ehemaligen Freunde finden sich in den Prozess wegen Mordes an ihrem Täter verwickelt. Michael verfolgt seine alten Freunde und Lorenzo berichtet über die Geschichte seiner Zeitung. Zusammen verschwören sie sich und Carcaterra behauptet sogar, dass ein populärer römisch-katholischer Priester für sie vor Gericht gelogen hatte. Er sagte, dass er mit John und Tommy in der Nacht zusammen war, in der Nokes ermordet wurde.

Es ist eine erstaunliche Geschichte mit vielen unglaublichen Wendungen. Für einige Kritiker zu unglaublich. Wenn der Roman wahr war, handelt es sich im Wesentlichen um ein Bekenntnis zu einer Reihe von Verbrechen. Die Kirche und die Schule, die Carcaterra besuchte, leugneten die Geschichte, und der Staatsanwalt sagte, dass es keinen Bericht über einen Fall gibt, der dem von Carcaterra dargestellten Fall ähnelt. Carcaterra behauptete, er habe nur die Namen von Personen und Orten geändert, um einige Menschen zu schützen, behauptet jedoch, dass dies zu 100 Prozent korrekt ist.

5Mein Leben unter den Serienmördern
Helen Morrison und Harold Goldberg

Während ihrer Karriere als forensischer Psychiater behauptete Dr. Helen Morrison, sie habe über 60 Serienmörder interviewt. Der Höhepunkt ihres Lebenswerks war das Thema ihres Romans, Mein Leben unter den Serienmördern. Seit ihrer Veröffentlichung haben Kritiker und Serienmörder-Experten Morrison mit den sachlichen Informationen und einigen ihrer unerhörten Behauptungen beschäftigt.

Der erste Hauptkritikpunkt ist, dass Morrison ihre eigene Einstufung für Serienmörder hat - sie betrachtet jemanden nur als Serienmörder, wenn es sieben oder mehr Opfer gibt. Sie hatte das Gefühl, dass drei zu niedrig waren.

Ein weiteres großes Problem sind ihre weitreichenden Verallgemeinerungen von Serienmördern. Laut ihrem Buch handelt es sich dabei um Männer, die hohle Hüllen von Menschen ohne wirkliche Gefühle oder Gefühle sind. Sie glaubt auch nicht, dass es eine sexuelle Motivation bei Serienmorden gibt. In einem anderen Fall sagt sie, dass Serienmörder nicht trinken, Drogen nehmen oder rauchen. Serienmörder wie Henry Lee Lucas und Jeffrey Dahmer hatten jedoch bekannte Probleme mit Alkohol.

Ein weiterer großer Fehler war, dass sie einen Film mit dem wirklichen Leben vermischt hat. Sie sagte, Ed Gein habe seine Mutter gestopft und sie auf die Couch gelegt, obwohl Gein das nicht getan habe. Gein hat Gräber ausgehoben, aber seine Mutter gehörte nicht dazu. Morrison denkt eigentlich an Norman Bates in Psycho. Dies ist ein unglaublich großer Fehler für jemanden, der behauptet, einer der produktivsten Serien-Killer-Profilierer aller Zeiten zu sein.

Was zu einer alarmierenderen Kritik führt - es gibt keinen Beweis dafür, dass sie 60 Serienmörder getroffen hat. Kritiker fanden diese Zahl viel zu hoch. Zum Beispiel hat einer der berühmtesten Profiler aller Zeiten, Robert Ressler, der die Behavioral Science Unit des FBI ins Leben gerufen hat, nur 40 Personen angesprochen.

Unglaublich ist eine ihrer schärfsten Behauptungen, dass es ein Serienkiller-Gen gibt. Sie behauptet weiter, dass das Gen nicht vom Vater an den Sohn weitergegeben werden könne. Wenn sie gebeten wird, die Wissenschaft zu erklären, sagt sie, es sei zu kompliziert. Es ist nicht klar, ob Morrison sicher ist, wie die Genetik funktioniert. Einmal überlegt sie, ob es eine genetische Mutation gibt, die dazu beigetragen hat, jemanden wie John Wayne Gacy menschlich aussehen zu lassen - was verrückt ist, weil Gacy tatsächlich menschlich war.

4Verlorene Mädchen
Caitlin Rother

Ein echter Krimiautor zu sein, ist eine interessante Möglichkeit, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Im Wesentlichen verdienen sie Geld, indem sie die Geschichte des Elends anderer Menschen erzählen. Ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wann dies zu einem Hauptproblem wurde, ist Caitlin Rother Verlorene Mädchen.

Das Buch erzählt die Geschichte des kalifornischen Vergewaltigers und Mörders John Albert Gardner. Gardner war ein Sexualstraftäter außerhalb des Gefängnisses, der eine fragwürdige Bewährungsaufzeichnung vorweisen konnte, doch 2008 gelang es ihm, seine Bewährungsstrafe zu beenden. Im Februar 2009 entführte und ermordete er den 14-jährigen Amber Dubois und im Februar 2010 tat er es das gleiche mit dem 17-jährigen Chelsea King. Er wurde festgenommen, nachdem DNA ihn mit den Verbrechen in Verbindung gebracht hatte. Er stimmte einem Plädoyer zu und vermied die Todesstrafe.

Die Journalistin Caitlin Rother hat von der Geschichte gehört und wollte darüber schreiben. Sie kontaktierte die Familien von Dubois und King. Die beiden Familien wollten nichts mit dem Buch zu tun haben. Schließlich hatten sie ein Familienmitglied auf tragische Weise durch eine sehr gewalttätige Handlung verloren. Sie wollten nicht „alte Wunden wieder öffnen“. Sie wollten auch nicht, dass die Vergewaltigung und der Mord an ihren Töchtern für einen Journalisten eine Gewinnquelle sind.

Trotzdem fuhr Rother mit dem Roman fort und bei Buchüberschriften wurde sie mit Amber's Mutter konfrontiert. Beide Familien haben darum gebeten, dass alle Einnahmen für wohltätige Zwecke verwendet werden. Rother sagte, sie beabsichtige, das Buch zu veröffentlichen, um eine wichtige Geschichte über das Scheitern des Systems von Sexualstraftätern zu erzählen. Rother sagte auch, dass sie, obwohl sie ihren Lebensunterhalt als Schriftstellerin verdient, nicht viel Gewinn machen wird Verlorene Mädchen.

3Echos in der Dunkelheit
Joseph Wambaugh

Am Freitag, dem 22. Juni 1979, fuhren die Englischlehrerin Susan Reinert und ihre beiden Kinder, die elfjährige Karen und der zehnjährige Michael, in einen Hagelsturm. Irgendwann trafen sie sich mit mindestens zwei Leuten. Susan wurde geschlagen und angekettet. Sie wurde 24-36 Stunden später mit einer Überdosis Morphium getötet. Ihre Leiche wurde im Kofferraum ihres Autos gefunden. Die Leichen ihrer Kinder wurden nie gefunden.

Der Verdacht fiel sofort auf Bill Bradfield, einen anderen Lehrer. Susan und Bradfield hatten vor fünf Jahren eine Affäre begonnen, während Reinert noch verheiratet war und Bradfield mit einem anderen Lehrer lebte. Reinert hatte Bradfield $ 25.000 zur Investition gegeben; Er wurde auch als Begünstigter in ihrem Testament und in einer Reihe von Lebensversicherungspolicen genannt. Er wurde 1983 von allen drei Morden verhaftet und verurteilt.

Irgendwann, nach Bradfields Überzeugung, begann der Bestseller-Autor und der 14-jährige Veteran der Los Angeles Police Department, Jim Wambaugh, einen Roman über den Fall zu schreiben. Es gab jedoch noch einen weiteren interessanten Charakter, um in die Geschichte einzugehen: Dr. Jay Smith.

Smith war der ehemalige Schulleiter an der Schule, an der Reinert und Bradfield arbeiteten. Bradfield hatte Smith die Mörder vorgeworfen und gesagt, er sei ein gefährlicher Mann gewesen, der Reinert schon immer umbringen wollte. Smith verbrachte zwei Jahre im Gefängnis, weil er eine Brinks-Uniform in einem Sears-Laden trug und versuchte, sie auszurauben. Das Wochenende, an dem die Reinerts vermisst wurden, war das Wochenende, das Smith im Gefängnis melden sollte.

Bradfield hatte auch bei Smiths Raubüberfall Zeugnis gegeben und ihm ein Alibi gegeben, das besagte, er habe den ehemaligen Rektor während der Zeit des Raubüberfalls an einem anderen Ort gesehen. Die Behörden glaubten, dass Bradfield und Smith einen Deal eingegangen waren, bei dem Bradfield ein Alibi für Smith bereitstellen würde, falls Smith ihm helfen würde, Reinert zu töten. Es war eine seltsame Theorie, wenn man bedenkt, dass Smith des Raubes schuldig gesprochen wurde. Trotzdem wurde Smith wegen der drei Morde angeklagt und verurteilt, obwohl es keine physischen Beweise gab, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung brachten. Er wurde 1986 zum Tode verurteilt.

Im Jahr 1987 wurde Wambaugh veröffentlicht Echos in der Dunkelheit und im selben Jahr wurde es zu einem zweiteiligen Fernsehfilm gemacht. In den 1990er Jahren kam jedoch eine interessante Offenbarung zum Vorschein. Wambaugh hatte dem leitenden Ermittler John J. Holtz $ 50.000 für Informationen bezahlt. Er wollte insbesondere auch Informationen, die Smith implizierten, weil er dachte: „Ich dachte nicht, dass das Buch funktionieren würde, bis Smith etwas passiert.“ Wambaugh und Holtz bestreiten den Geldaustausch nicht.

Smith verklagte sich, und obwohl seine Klage nicht erfolgreich war, wurde seine Überzeugung aufgehoben und er wurde 1992 freigelassen. Er verkündete seine Unschuld bis zu seinem Tod im Alter von 80 Jahren im Jahr 2009, kurz nachdem er sein eigenes Buch veröffentlicht hatte. Joseph Wambaugh und der Jay Smith-Fall. Bradfield starb im Januar 1998 im Gefängnis an einem Herzinfarkt, ohne je Karen oder Michaels Vater zu sagen, wo sich die Überreste seiner beiden Kinder befanden.

2Tödliche Vision
Joe McGinniss

Der Journalist Joe McGinniss wurde zuerst berühmt, als sein Roman Der Verkauf des Präsidenten 1968wurde ein Bestseller. Der Roman war der erste, der enthüllte, wie Präsidentschaftskandidaten der Öffentlichkeit vorgestellt werden. Er schrieb weiterhin Romane und Memoiren, bis er sich Anfang der achtziger Jahre dem wahren Verbrechen zuwandte.

1982 kontaktierte McGinniss den Green Beret-Kapitän Jeffrey MacDonald. Laut MacDonald brach 1970 eine Gruppe Hippies in sein Haus in Fort Bragg, North Carolina, ein und schlug seine schwangere Frau und zwei Töchter schwer und zu Tode. Alle Körper wurden über 30 Mal mit einem Messer und weitere 10 Mal mit einem Eispickel erstochen. MacDonald hingegen hatte eine Gehirnerschütterung und nur eine Stichverletzung erlitten, die nicht in der Nähe eines tödlichen Geschehens lag.

MacDonald wurde jahrelang des Mordes verdächtigt und von der Armee untersucht, bevor er von einer Grand Jury angeklagt wurde. 1979 wurde MacDonald vor Gericht gestellt. McGinniss kontaktierte ihn und sagte ihm im Wesentlichen, dass ein Teil des Erlöses des Buches dazu beitragen würde, seine Verteidigung zu bezahlen, und dass McGinniss 'Buch MacDonald als unschuldiges Opfer zeigen würde.

Aufgrund des Deals erhielt McGinniss einen erstaunlichen Zugang zum Fall der Verteidigung. McGinniss saß sogar in der Gerichtsverhandlung neben MacDonald und lebte einmal mit ihm zusammen. Nachdem MacDonald für schuldig befunden worden war, schrieb McGinniss Briefe, die Sympathie für ihn zeigten, während er ihn ständig um Informationen bat.

McGinniss veröffentlicht Tödliche Vision 1983, und es war das genaue Gegenteil von dem, was MacDonald erwartet hatte. McGinniss behauptete, dass er seine Meinung in Bezug auf MacDonalds Unschuld früh geändert hatte, aber MacDonald dies nie erzählt hatte. Er schrieb das Buch mit der Schreibweise, dass MacDonald schuldig sei. MacDonald klagte und wurde außergerichtlich beigelegt. MacDonald erhielt 325.000 Dollar.

McGinniss 'Beziehung zu MacDonald war so umstritten, dass die Journalistin Janet Malcolm in einem berühmten Artikel in schrieb Der New Yorker, das schließlich zu einem Buch mit dem Namen erweitert wurde Der Journalist und der Mörder. Im Jahr 2012 veröffentlichte der berühmte Dokumentarfilmer Errol Morris Eine Wildnis des Irrtumswas argumentiert, dass MacDonald tatsächlich unschuldig ist.

1Kaltblütig
Truman Capote

Kaltblütig wird oft als einer der ersten echten Kriminalromane betrachtet. Es war auch der erste in Amerika veröffentlichte Sachbuch und gilt als einer der größten amerikanischen Romane, die jemals geschrieben wurden.

Es ist die Geschichte des Mordes an der Clutter-Familie im Jahr 1959 in Holcomb, Kansas. Die Parolees Richard Hickock und Perry Smith brachen in das Haus der Clutters ein, um sie auszurauben. Am Ende erschossen sie die vier im Haus lebenden Familienmitglieder, darunter auch die beiden jugendlichen Töchter. Capote und langjähriger Freund, Eine Spottdrossel töten Der Autor Harper Lee reiste nach Holcomb und recherchierte ausführlich die Familie und das Verbrechen. Das war bevor die Mörder überhaupt gefangen wurden. Nach ihrer Festnahme führte Capote ausführliche Interviews mit den beiden Mördern, insbesondere mit Smith.

Der Roman ist seit seiner Veröffentlichung ziemlich umstritten, zum großen Teil aufgrund der Tatsache, dass Capote darauf bestanden hat, dass der Roman „tadellos sachlich“ war, was nicht ganz richtig ist. Nach den Akten des Kansas Bureau of Investigation (KBI) scheint es, dass Capote die Tatsachen in einer Reihe von Aspekten des Romans übertrieben hat oder sogar geändert hat, um der Geschichte zu helfen.

Zum Beispiel hat er grundlegende Fakten falsch verstanden. Wie der Preis, für den ein Clutter-Pferd verkauft wurde. Andere Male verschönert es die Wahrheit, wie die Beziehung zwischen der Frau von Undersheriff Wendle Meier, Josephine, und Smith. In dem Buch haben sie eine zarte, enge Beziehung, aber als sie 1966 interviewt wurde, bestritt Josephine, dass ihre Beziehung in etwa so war.

Es zeigte sich auch, dass der leitende Investor von KBI, Alvin Dewey und Capote, eine umstrittene Arbeitsbeziehung pflegten. Zum Beispiel wurde Deweys Frau mit einem lukrativen Gehalt angeheuert, um als Beraterin für das Set der Verfilmung des Romans von 1967 tätig zu sein. Dewey seinerseits ließ Capote die Akten des Falls durchsehen und ging sogar so weit, Capote das 16-jährige Tagebuch der Nancy Clutter vorlesen zu lassen.

Die Beziehung beeinflusste auch die Art und Weise, wie Capote über Dewey schreibt. Dewey wird als fleißiger, unkomplizierter Anwalt dargestellt, der den Fall nach sechs Wochen knackt und dabei die geistige und körperliche Gesundheit riskiert, um die Männer vor Gericht zu bringen. In Wirklichkeit hatte Dewey am 4. Dezember, nur 19 Tage nach dem Mord, einen Hinweis auf Hickock und Smith erhalten. Das Trinkgeld stammte von Floyd Wells, der früher auf der Farm der Clutters arbeitete. Er war mit Hickock im Gefängnis gewesen und hatte ihm erzählt, dass Clutter einen Tresorraum auf der Farm hatte.

Dewey ignorierte das Trinkgeld offenbar und folgte seinem eigenen Glauben, dass der Mörder ein Einheimischer war, der eine Vendetta gegen die Clutters hatte. Infolgedessen waren Hickock und Smith bis zum 30. Dezember auf der Flucht.

Einige Ermittler haben ernsthafte Fragen darüber gestellt, was Smith und Perry in diesen sechs Wochen getan haben. Einige haben sogar vorgeschlagen, andere Verbrechen begangen zu haben, zum Beispiel den Mord an vier Mitgliedern der Familie Walker in Osprey, Florida. Sowohl Smith als auch Perry passierten jedoch ein Polygraph und ihre Fingerabdrücke stimmten nicht mit denen vor Ort überein. Hickock und Smiths Körper wurden exhumiert, um einen DNA-Test durchzuführen. Sie stellten jedoch fest, dass sich die Proben zu stark verschlechtert hatten, und sie konnten nicht sicher sein, ob es eine Übereinstimmung gab.

+Wenn ich es getan habe
O.J. Simpson

Buchcover über Wikipedia

Einer der berüchtigten Romane der letzten Zeit ist O.J. Simpsons Roman Wenn ich es getan habe. In dem Buch erklärt Simpson, wie der Mord an Nicole Brown und Ron Goldman "theoretisch" geschehen ist. Das Buch löste sofort Empörung aus und wurde vom Herausgeber storniert. Die Goldmans erhielten die Rechte an dem Buch, weil Simpson das Geld, das er den Goldmans schuldete, aus der Zivilklage, die sie 1997 gewonnen hatten, immer noch nicht bezahlt hatte. Mit den Rechten änderten sie das ursprüngliche Cover-Design (links), um das Buch zu erhalten "Wenn" sehr klein und im "Ich" versteckt, damit es wie "Ich habe es" aussieht.