Teilen Sie dies:
10 Savage Original Reviews von klassischen Literaturarbeiten
Wir sind so daran gewöhnt, dass klassische Literaturwerke auf einem intellektuellen Podest aufgestellt werden, dass es schwer ist, sich in die Kritiker einzufühlen, die ihnen zuerst begegnet sind. Mit wenig oder keinem Hype rund um die Arbeit konnten sie Rezensionen veröffentlichen, ohne den Konsens der Bevölkerung zu tragen - was bedeutete, dass sie ein Meisterstück oft als kompletten Müll abtaten.
10Der große Gatsby
Während die Arbeit von F. Scott Fitzgerald aus dem Jahr 1925 eine der Hauptursachen für Beschwerden unter Gymnasiasten darstellt und die Filmadaptionen ein wenig fleckig sind, erzählt die Geschichte, wie Jay Gatsby große Partys ins Leben gerufen hat, um die Aufmerksamkeit von Daisy zu erregen Buchanan hat die Fantasie von Generationen von Lesern eingefangen. Nicht dass es Hinweise darauf gab, als das Buch erstmals veröffentlicht wurde. Fitzgerald war äußerst enttäuscht, als er feststellte, dass sein Meisterwerk nur etwa 21.000 Exemplare verkaufte, was dem Autor ungefähr die gleiche Menge an Geld wie eine Kurzgeschichte gab, die er einmal geschrieben hatte. In diesem Sinne, Bewertungen wie diese aus New York Herald Tribune muss mehr als normal gestochen haben:
“Der große Gatsby ist ein rein kurzlebiges Phänomen… ein literarisches Zitronenbaiser. “
Nach seinem Vorschuss von 2.000 Dollar, um das Buch zu schreiben, machte Fitzgerald nur etwa 13,00 Dollar Gatsby Lizenzgebühren zu Lebzeiten. Er starb 1940 und verpasste die Zeit, als sein Buch wiederentdeckt und zum Pantheon der amerikanischen Literatur erhoben wurde. Schlimmer noch, er war lebendig, um die Filmversion von 1926 zu sehen. Selten hat ein solcher klassischer Roman den Autor mehr enttäuscht.
9Blätter des Grases
Walt Whitman ist einer der angesehensten Dichter Amerikas Blätter des Grases ist zu einem Prüfstein der amerikanischen Literatur geworden. Dies ist besonders beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die ersten beiden Ausgaben der Gedichtsammlung selbst herausgegeben wurden. Als es endlich professionell veröffentlicht werden sollte, brach der amerikanische Bürgerkrieg aus und vernichtete die dritte Auflage. Als ob das nicht genug wäre, zog der revolutionäre Stil des Buches und sein offener sexueller Inhalt einen erheblichen Zorn und wütende Kritiken. Nehmen Sie diese 1855 Anstrengung von Edgar Allan Poes Archnemesis, Rufus Griswold:
"Es ist unmöglich sich vorzustellen, wie jemandes Phantasie eine solche Masse dummen Drecks hätte vorstellen können, wenn er nicht die Seele eines sentimentalen Esels besäße, der an enttäuschter Liebe gestorben war."
Und das war immer noch nur die Spitze des Eisbergs in Bezug auf die Trauer, die Whitmans Arbeit brachte. Im Jahr 1865, während er als Angestellter in der Innenabteilung arbeitete, hinterließ er eine Kopie des Buches auf seinem Schreibtisch, wo sein Chef darauf stieß und ihn sofort entließ, weil er so dummes Zeug geschrieben hatte. Selbst im Jahr 1882 war das Buch immer noch umstritten genug, um in Boston als „obszöne Literatur“ verboten zu werden. Dennoch wurde es wahrscheinlich besser aufgenommen als alle unsere Gedichtversuche.
8Frankenstein
Frankenstein entwickelte sich von Mary Shelleys lebhafteren Träumen zu einer der bedeutendsten Kombinationen von Science Fiction und Horror in der Literaturgeschichte. Frankensteins Monster ist eine der populärsten und tragischsten Kreaturen, die je ein Publikum erschreckt haben, und es muss besonders erschreckend gewesen sein, als es 1818 veröffentlicht wurde, da eine berühmte öffentliche Demonstration von Giovanni Aldini kürzlich gezeigt hatte, dass eine ähnliche Reanimation durch erreicht werden konnte töten von menschlichem Gewebe durch Stromschlag. Aber es scheint, dass nicht alle beeindruckt waren Quartalsbericht entschlüsseln:
"Ein Gewebe von schrecklicher und widerlicher Absurdität ... Unser Geschmack und unser Urteil revoltieren bei dieser Art von Schreiben."
In der Zeitschrift wird der liberale Autor William Godwin, der „der Patriarch einer literarischen Familie ist, deren Hauptkompetenz darin besteht, die Irrwege des Intellekts zu beschreiben, in den Nachteilen des Buches verankert.“ Godwin war Mary Shelleys Vater und sie hatte das Buch gewidmet er zog den Zorn vieler konservativer Kritiker in den Prozess. Sogar eine zeitlose Geschichte gefällt Frankenstein wurde in kleinliche politische Streitereien verwickelt.
7Die Gettysburg-Adresse
Abraham Lincoln's Tribut von 1863 an Zehntausende von Unionssoldaten, die dieses letzte Maß an Hingabe gegeben haben, ist zu einer der berühmtesten Reden der Geschichte geworden. Dies ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass die kurze Länge (nur 263 Wörter) in Klassenzimmern leicht lesbar und auswendig zu lernen ist. Ihr inhärenter Wert, sowohl in Bezug auf die historische Bedeutung als auch auf den Gebrauch der Sprache, sollte aus einer kurzen Lektüre ersichtlich werden. Das heißt, es sei denn, Sie waren Schriftsteller für die Chicago Times:
"Die Wangen eines jeden Amerikaners müssen vor Scham kitzeln, wenn er die dummen, flachen und aufreizenden Äußerungen liest."
Das Wort "dumm" wurde auch von einer Rezension in der Harrisburg Patriot & Union. Das hätte Lincoln wahrscheinlich mehr gestochen als der Chicago Times's Beleidigungen, da Harrisburg ziemlich nahe an Gettysburg lag und die Ansichten der Menschen reflektiert hätte, die die Gettysburg-Kampagne genauer durchlebt hatten. Dennoch, 150 Jahre später, die Patriot & Union's moderner Nachfolger würde einen vollständigen Widerruf ihrer ursprünglichen Rezension drucken. Als ob sie sich die Mühe machen müssten.
6Früchte des Zorns
John Steinbecks klassischer Roman aus dem Jahr 1936, der angeblich von der Joad-Familie nach Oklahoma gezogen ist, gleicht eher einem gedruckten Dokudrama und findet viel Zeit für lebhafte Figurenporträts wie einen mechanisch unehrlichen Autohändler. Zu einem Zeichen der Zeit wurde der Bestseller bei seiner Veröffentlichung tatsächlich weitgehend verboten, verbrannt und kritisch gequält.Insbesondere die Art und Weise, wie die Opfer der Staubschüssel im gesamten Buch ausgebeutet werden, erschien einigen Leuten verdächtig wie kommunistische Propaganda. (Ironischerweise wurde das Buch in der Sowjetunion unter Joseph Stalin kurz verboten.) Diese Rezension im San Francisco Examiner ist typisch für die Zeit:
"Die Argumente werden aus den üblichen kommunistischen Quellen und Argumenten ausgewählt. Konsistenz ist nicht, und jeder informierte Leser weiß, dass es keine Qualität sein kann, die weder dem kommunistischen Geist noch der kommunistischen Propaganda entspricht."
Der negative Wahnsinn konnte jedoch nicht so schlimm gewesen sein - das Buch würde eine der am meisten gefeierten Hollywood-Verfilmungen aller Zeiten erhalten, nur vier Jahre nach seiner weitgehenden Verbrennung.
5Wuthering Heights
Eine ausgedehnte, nicht chronologische Romanze über die verwaiste Heathcliff, die sich nach der hochgeborenen Katharina sehnt, Wuthering Heights war das einzige Buch, das Emily Bronte (unter einem männlichen Pseudonym) schrieb, aber es war mehr als genug, um ihren Ruf als literarisch großartig zu sichern. Es wurde in mehreren Filmen adaptiert, vor allem in der 1939-Fassung, die immer noch als einer der romantischsten Filme gilt, die je gedreht wurden. Es wurde auch als ein sehr nervöses und kontroverses Buch seiner Zeit angesehen, das für die Grausamkeit vieler Charaktere charakteristisch ist. Dennoch, auch wenn es für die damalige Zeit ein bisschen viel war, diese 1848-Rezension aus Graham's Lady Magazine liest sich wie eine Parodie eines langweiligen Rezensenten aus dem 19. Jahrhundert:
„Es ist ein Rätsel, wie ein Mensch ein solches Buch wie die Gegenwart hätte versuchen können, ohne einen Selbstmord begangen zu haben, bevor er ein Dutzend Kapitel beendet hatte. Es ist eine Mischung aus vulgärer Verderbtheit und unnatürlichen Schrecken. “
Graham's Lady Magazine ist am bemerkenswertesten, weil er kurz von Edgar Allan Poe editiert wurde und eine der bestbezahlten Zeitschriften des Tages ist. Es scheint keinen Hinweis darauf zu geben, dass der Kritiker in solch einer hysterischen Denunziation von Brontes Roman satirisch war.
4Moby-Dick
Herman Melvilles Klassiker aus dem Jahr 1851 unterscheidet sich im Druck erheblich von seinen vielen Anpassungen, und die kulturelle Osmose lässt Sie glauben. Der rachsüchtige Kapitän Ahab, der allgemein als viel überzeugender angesehen wird als der Protagonist Ishmael, erscheint erst nach 28 Kapiteln. Die dichte, abschreckende literarische Prosa wird von Lesern, die eher an Genre-Fiktion gewöhnt sind, als langweilig oder unbegründet abgetan . Und selbst zu seiner Zeit zog das Buch prominente schlechte Kritiken an, wie die, die in beiden gedruckt wurde London Zuschauer und das New York International:
„Wo es die Form einer narrativen oder dramatischen Fiktion annimmt, ist es phantasmatisch - eine versuchte Beschreibung dessen, was in der Natur unmöglich ist und in der Kunst ohne Wahrscheinlichkeit; es stößt den Leser ab, anstatt ihn anzuziehen. “
Es ist auch erwähnenswert, dass Melville zumindest in dieser frühen Hinsicht durch die Technologie behindert wurde. Ein anderer Teil der Rezension verspottete das Buch mit einem Ich-Erzähler, obwohl alle Charaktere am Ende starben. Natürlich ist Ishmael tatsächlich der einzige Überlebende, aber dies wird in einem Epilog deutlich, der am Ende der ursprünglichen britischen Ausgabe durch einen Druckfehler abgeschnitten wurde. Obwohl der Prüfer den Schnitt als einen guten Anfang und nicht als einen Fehler betrachtet haben könnte.
3 'The Raven'
Im Jahr 1848 wurde Edgar Allan Poe durch die Veröffentlichung von "The Raven" in Amerika berühmt, brachte ihm jedoch nur die üblichen 15 Dollar ein. Es zog auch eine besonders abscheuliche Rezension aus der Zeitschrift Südliche literarische. Anscheinend war der Autor so wütend, dass Poe den Protagonisten als ängstlich für Dinge wie einen Rap an einer Tür und flatternde Vorhänge bezeichnete. Er kam zu einer Schlussfolgerung, die sich eher nach der von Amazon als nach einer Bewertung für Sie klingenden Meinung anhört Literaturüberblick aus dem 19. Jahrhundert:
"Es scheint, als hätte der Autor unter dem Einfluss von Opium geschrieben."
Die Rezension hatte etwas widerwilliges Lob für Poes Verwendung von Reim und Messinstrument, aber das Beharren, dass die Ereignisse des Gedichtes nur „ein Kind, das durch schreckliche Geistergeschichten bis an den Rand der Idiotie verängstigt wird“ beeinflussen können, machen einen stärkeren Eindruck. Mindestens eine literarische Autorität aus Poes Zeit war entschlossen, sicherzustellen, dass sein Horror-Meisterwerk nie mehr als erschreckend betrachtet wurde.
2 Winnie The Pooh
Inzwischen haben sich die Geschichten über den dummen alten Bären und seine schwachsinnigen Freunde im Hundred Acre Wood in zahlreichen Formaten fast ein Jahrhundert lang beliebt gemacht, auch wenn der Autor A. A. Milne das Schreiben der Serie schließlich bereute. Sein Hass gegen die Bücher war jedoch nicht mit Dorothy Parker vergleichbar, der die Jahre 1928 rezensierte Das Haus in Pooh Corner für die New-Yorker unter dem Pseudonym Constant Reader. Sie war vor allem von einer Passage empört, in der Pooh ankündigte, dass er seinem Lieblingssong einen "tiddely pom" hinzugefügt habe, um ihn "hummy" zu machen. Parker zufolge:
"Und es ist das Wort" hummy ", meine Lieblinge, das den ersten Platz in Das Haus in Pooh Corner worauf Tonstant Weader aufgeht. “
Einige Parker's-Fans hatten das Bedürfnis, dieses Gefühl zu erklären, indem sie feststellten, dass sie beim Schreiben der Rezension eine besonders raue Zeit durchmachte und jedes Buch mit dem geringsten Anflug von Sappiness gehasst hätte. Andere haben bemerkt, dass ihre Artikel als Constant Reader eher als Comedy-Routinen galten als ernsthafte Kritiken. Die Fans von Pooh brauchen sich also nicht über Parkers harmlose Worte zu wehren. Andererseits ist es auch möglich Das Haus in Pooh Corner war Melasse
1 Die Arbeit von William Shakespeare
Einer der ersten erhaltenen Kommentare zu Shakespeares Werk stammt vom bekannten elisabethanischen Schriftsteller Robert Greene. Es wurde 1592 geschrieben, als Shakespeare bereits mehrere Stücke aufgeführt hatte. Außer vielleicht Richard III und Der Widerspenstigen ZähmungKeiner von ihnen war der Klassiker, den die Person auf der Straße finden würde, wenn Sie sie heute nach einem Shakespeare-Stück benennen würden. Trotzdem war Greene erstaunlich abweisend:
„Es gibt eine aufstrebende Krähe, die mit unseren Federn verschönert ist. Wenn sein Tigerherz in die Haut eines Spielers gehüllt ist, kann es sein, dass er einen leeren Vers genauso gut ausdrücken kann wie der beste von Ihnen. und absolut sein Johannes Factotumist in seiner eigenen Vorstellung die einzige Shake-Szene in einem Land. "
Greene's Broschüre beleidigte Christopher Marlowe. Greene starb, bevor seine harten Worte veröffentlicht wurden, was ihm eine ziemlich unangenehme Antwort erspart. Shakespeare und Marlowe waren bereits so beliebt, dass die Broschüre weithin Empörung auslöste, bis zu dem Punkt, an dem Greene-Redakteur Henry Chettle einen "kriechenden Rückzug" veröffentlichen musste, der sich bei den beiden entschuldigte. (Greenes Verleger, der spürte, wie der Wind wehte, hatte der Flugschrift eine Klausel hinzugefügt, in der er sagte, dass er keine Verantwortung übernahm und sie nur "auf die Gefahr von Henrye Chettle" druckte). Es scheint unwahrscheinlich, dass viele Schriftsteller, die heute arbeiten, dies tun könnten motiviere eine Fan-Antwort wie diese.