Teilen Sie dies:
10 Bücher, die aus allen falschen Gründen verboten wurden
Es ist kaum zu glauben, dass Bücher in der Welt immer noch verboten sind. Abgesehen von einer Spinnerei-Diktatur oder aus wirklich vernünftigen Gründen, wie zum Beispiel Stephen Kings Cujo von den Vorschulen aus würden Sie denken, wir wären inzwischen an einer solchen archaischen Form der Zensur vorbeigegangen. Aber die Zeiten müssen sich noch ändern. Und obwohl einige Gründe, ein Buch zu verbieten, zumindest ein wenig Sinn ergeben, sind diese Erklärungen nur verwirrend.
10James und der Riesenpfirsich
Eine sexuelle Spinne
James und der Riesenpfirsich ist für ein Kinderbuch ziemlich grob. Es hat Rauchen, Fluchen, Gewalt und alle Arten von reifen Themen, die normalerweise nicht in Kinderbüchern erscheinen, aber die übergreifende Botschaft ist die Freundschaft und das Lernen, wie man Ängsten begegnet.
Die Geschichte handelt von einem kleinen Jungen namens James, der von seinen zwei bösen, missbräuchlichen Tanten aufgenommen wurde, nachdem seine Eltern von einem Nashorn getötet wurden. Ein alter Mann schenkt James einen Zaubertrank, den er versehentlich auf einen Pfirsichbaum und ein paar Käferchen gießt. Ein riesiger Pfirsich wächst, die Insekten lernen zu sprechen, und alle haben ein großes Abenteuer hoch über dem Atlantik.
Alles gesagt und getan James und der Riesenpfirsich ist Nummer 50 auf der Liste der American Library Association unter den 100 am häufigsten herausgeforderten Büchern zwischen 1990 und 1999, gleich dahinter Cujo und ein paar Punkte vor amerikanischer Psycho.
Warum wurde es verboten? Fast jeder Grund, den man sich vorstellen kann - einschließlich der Förderung des Kommunismus -, aber der absurdeste Grund muss 1986 sein, als das Buch aus einer Stadt in Wisconsin verbannt wurde. Laut der Stadt war eine Passage, in der Fräulein Spinne ihre Lippen leckt, für ihren Geschmack nur ein wenig zu riskant. Wie von berichtet Die Zeiten von London, diese Aktion könnte "auf zwei Arten ergriffen werden, eine davon sexuell".
91984
Nicht kommunistisch genug
Ob James und der Riesenpfirsich George Orwell ist von verschleiertem Lob für den Kommunismus durchdrungen 1984 ist anscheinend durchtränkt. Im Jahr 1981 wurde es in Jackson County, Florida, wegen seiner angeblichen Botschaft für den Kommunismus herausgefordert, und es wurde überall auf der Welt Kontroverse verzeichnet. Es wurde 1949 veröffentlicht und ist das Markenzeichen einer unterdrückerischen Regierung, die Überwachung und Manipulation einsetzt, um die Bevölkerung in Schach zu halten.
Aber wenn die feinen Leute in Florida recht hatten, kam ein Verbot von einem überraschenden Ort. Von dem Moment 1984 wurde ins Russische übersetzt, die Sowjetunion verbot den Roman und verbrannte alle Exemplare, die sie in die Hände bekommen konnten. Warum? Es war nicht kommunistisch genug für Stalins Gefallen. Anscheinend sah er, was die meisten anderen nicht konnten: Das Buch war unter anderem ein Angriff auf Stalins Kommunismus, und genau wie Big Brother im Roman war Stalin nicht zu kritisch.
8Schlachthof fünf
Magische Finger und Gottes Fliege
Kurt Vonneguts Roman von 1969 Schlachthof fünf ist die Art von Buch, das Sie entweder lieben oder hassen. Wenn Sie die richtigen Teile zusammensetzen, erhalten Sie die Geschichte von Kurt Vonneguts eigenen Erfahrungen bei der Bombardierung Dresdens im Zweiten Weltkrieg, die er durch das zweifelhafte Glück überlebt hatte, als er sich damals in einem Schließfach befand.
Aber der Protagonist des Romans, Billy Pilgrim, ist auch "in der Zeit", was bedeutet, dass das Buch wenig chronologischen Sinn ergibt. Eine Minute, er ist nach dem Krieg in seiner Villa und wird von einem an seinem Bett angebrachten Magic Fingers-Gerät in den Schlaf massiert. Im nächsten Moment ist er in der Vergangenheit in einem außerirdischen Zoo, der gezwungen ist, einen Pornostar für die Unterhaltung der Trafalmadorianer zu lieben.
Bei Szenen wie letzteren ist der Roman normalerweise verboten. Es wurde für obszöne Sprache, explizite sexuelle Szenen und "einen Akt der Bestialität" zitiert. Wenn Sie beispielsweise von Mittelschülern sprechen, sind das gute Gründe, zumindest die Verdienste eines Buches für diese Altersgruppe in Frage zu stellen.
Aber im Jahr 1985 warf ein Gymnasium in Owensboro, Kentucky, Logik aus dem Fenster und wurde verboten Schlachthof fünf für die zuvor genannten "Magic Finger" -Passagen. Für den Kontext war der Zauberfinger eine Maschine, die das Bett der Hauptfigur einfach vibrierte, weil er deprimiert war und Schlafstörungen hatte. Es würde "wackeln", während er weinte. "Im Vergleich zu erzwungener Kopulation zum Vergnügen von Außerirdischen scheint das ein wenig gutartig zu sein.
Aber die Owensboro-Schule hörte nicht auf. Sie sagten auch sicher, dass sie keinen bestimmten Satz aus dem gesamten Roman mochten: "Die Waffe machte ein zerreißendes Geräusch wie das Öffnen der Fliege des allmächtigen Gottes."
7Kapitän Unterhosen
Teilweise Nacktheit
Sie haben wahrscheinlich eine gesehen Kapitän Unterhosen Buch irgendwann in deinem Leben. Wenn Sie jung genug sind, haben Sie wahrscheinlich sogar einige von ihnen gelesen. Die Geschichten, die für Leser der mittleren Klassen gedacht waren, folgen zwei jungen Jungen und ihrem Superheld-Freund, der ein Paar Tighty Whities trägt und Verbrechen bekämpft. Von Dav Pilkey geschrieben und illustriert, sind diese Bücher skurril, haben den Humor, den elementare Kinder lieben, und beenden jedes Abenteuer mit einer guten Moral oder einer Lektion, die die Protagonisten gelernt haben.
Warum werden sie weiterhin gebannt? Partielle Nacktheit, die sich natürlich auf den amorphen, cartoonartigen Körper von Captain Underpants bezieht, der "für Wahrheit, Gerechtigkeit und alles, was vorgeschrumpft und verrückt ist" kämpft. Wie das Titelbild jeder Tranche unterstreicht, trägt Captain Underpants nichts als ein paar Unterwäsche und einen roten Umhang, als er Verbrechen bekämpft.
Aber darum geht es auch in den Büchern. Sie sind nicht besonders ergreifend, und die Witze konzentrieren sich hauptsächlich auf Furz / Poop / Unterwäsche / Name-your-Favorite-Acht-jähriger Witz, aber wieder ist das eine Art Punkt. Sie sind für Achtjährige geschrieben und als Schiefer Weisen Sie darauf hin, dass Achtjährige wirklich begeistert sein können, wenn sie lesen.
6Wo der Bürgersteig endet
Kannibalismus
Allzu oft zielen Buchverbote auf Kinderbücher ab (fünfzig Schattierungen von Grau trotz). Obwohl die Absichten wahrscheinlich in die richtige Richtung weisen, gibt es einige, die sagen würden, dass schon die Idee, ein umfassendes Verbot von etwas aufzuheben, die falsche Lektion lernt. Was sagt das über das gesamte Konzept des persönlichen Wachstums und die Wunder der Entdeckung aus?
Wenige Menschen sind dieser Art des Denkens mehr zum Opfer gefallen als Shel Silverstein, Autor von mehrjährigen Klassikern Der gebende Baum, Ein Licht auf dem Dachboden, und Wo der Bürgersteig endet. Mit dem letzten werden die Dinge wirklich lächerlich.
Wenn Sie es noch nie gelesen haben, Wo der Bürgersteig endet ist eine Sammlung von Silversteins Gedichten für Kinder, und einer der Einträge ist ein Gedicht namens "Dreadful". 1993 verbot ein Schulbezirk in Bloomsburg, Pennsylvania, das gesamte Buch aufgrund dieses Gedichts, in dem die Zeile "Jemand aß die." Baby. “(Hier ist das ganze Gedicht für den Kontext.) Sie begründeten das Verbot mit der Befürchtung, Kinder könnten sich nach dem Lesen des Gedichts für Kannibalismus entscheiden.
Vielleicht noch lächerlicher, eine Schule in Wisconsin verboten Ein Licht auf dem Dachboden wegen des Gedichts "Ladies First", das sie sagten, "verherrlichte Satan, Selbstmord und Kannibalismus".
5Das Tagebuch von Anne Frank
Zu deprimieren
Das Tagebuch eines jungen Mädchens von Anne Frank (oft nur angerufen Das Tagebuch von Anne Frank) ist ein herzzerreißendes Porträt eines jungen jüdischen Mädchens, das im Zweiten Weltkrieg in die Schrecken ethnischer Säuberungen geraten war. Etwas ältere Kinder werden darin über die Gefahren des falschen Denkens, die wirklichen Prüfungen, denen die Menschen des Alltags ausgesetzt waren, und die Kraft der Hoffnung und des Menschenwohls unterrichtet, wenn alles andere verloren geht.
Aber für eine Schulbehörde in Alabama sind solche Lektionen zu viel Wermutstropfen. Das waren ihre eigentlichen Worte. In einem anderen Fall in Culpeper County, Virginia, der neu herausgegeben Endgültige Ausgabe enthielt zu viele sexuelle Hinweise auf die aufkommende Pubertät von Anne Frank, die in der Originalausgabe nicht enthalten waren. Der Grund, warum sie es nicht benutzen werden? Ein Elternteil (aus einem Schulsystem von 7.600 Schülern) äußerte eine Beschwerde über den Inhalt.
4Das absolut zutreffende Tagebuch eines Teilzeitindianers
Rassenuntertöne
Das absolut wahre Tagebuch eines Teilzeitindianers wurde von Sherman Alexie im Jahr 2007 geschrieben. Es handelt sich um eine bildungsromane Geschichte über die Entscheidung eines jungen amerikanischen Ureinwohners, sich vom Spokane-Indianerreservat zu entfernen und eine rein weiße Schule zu besuchen. Wie zu erwarten, muss sich die Hauptfigur Junior mit viel Diskriminierung auseinandersetzen.
Die Handlung dieses jungen Erwachsenenromanes befasst sich mit komplexen Themen wie Alkoholismus, Gewalt und Mobbing, die alle als Hindernisse dargestellt werden, die Junior überwinden muss. In dieser Hinsicht spiegelt es das Leben vieler junger Erwachsener wider, und es zeigt, wie eine Person in diesem Szenario diese Straßensperren hinter sich gelassen hat, um ihre Lebensziele zu erreichen.
Es ist diese unbeirrbare Darstellung der Prüfungen, denen so viele Kinder gegenüberstehen Echtes Tagebuch den National Book Award für Jugendliteratur im Jahr 2007. Alexie hat seine eigenen schwierigen Erfahrungen als Kind in eine leicht verdauliche Form gebracht, während er sich immer noch den Problemen stellte. Ja, in modernen Schulen ist Rassismus immer noch präsent. Ja, viele Erwachsene haben Probleme, die sich auf junge Menschen beziehen. Durch all das findet Junior eine Lektion, die er lernen kann, um als Person zu wachsen.
Warum wurde es verboten? Aus den gleichen Gründen, aus denen es Preise gewonnen hat. Die Eltern mochten die Tatsache nicht, dass in den Schulen Mobbing, Alkoholkonsum und Rassismus dargestellt wurden. Es war einfach zu realistisch. Tatsächlich war es das herausforderndste Buch des Jahres 2014.
Aber diese Geschichte hat ein glückliches Ende. Wenn Schulen in Idaho verboten wurden Das absolut wahre Tagebuch eines Teilzeitindianershaben die Schüler zurückgeschlagen. Über 300 Schüler haben sich dafür eingesetzt, dass das Buch in den Schulen aufbewahrt wird. Einige Schüler geben sogar kostenlose Exemplare des Buches aus.
3Der Scharlachrote Brief
Pornografisch
Auf die Gefahr, zu schnell zur Sache zu kommen, Der Scharlachrote Brief hat keine einzige Sexszene. Oft im Englischunterricht an der High School zugewiesen, Der Scharlachrote Brief ist die Geschichte von Hester Prynne, einer Frau, die im Boston des 17. Jahrhunderts in einer puritanischen Siedlung Ehebruch begeht und den Buchstaben "A" an ihre Kleidung nähen muss, um diese Tatsache zu enthüllen. Eines der vorherrschenden Themen ist natürlich Ehebruch und wie eine Gemeinde mit dieser Tat umging.
Das Buch wurde von Anfang an mehrmals verboten, aber 1977 versuchte eine Gruppe von Eltern, diese Tradition wiederzubeleben, indem sie behauptete, der Roman sei "pornografisch und obszön". Was der Roman tatsächlich darstellte, war nicht die eigentliche Handlung, sondern Die Auswirkungen davon, die, ehrlich gesagt, ein unangenehmeres Thema sein könnten, als der körperliche Vorgang, einen und einen zu einem zu machen.
2Merriam-Webster-Wörterbuch
Definieren von 'Oral Sex'
Merriam-Webster definiert das Wort „Verbot“ als „jemanden daran zu hindern, etwas zu verwenden; zu sagen, dass etwas nicht verwendet oder getan werden kann. “Das sind ziemlich harte Worte, die aus einem Buch stammen, das in manchen Schulen nicht erlaubt ist. Andererseits ist es ein Wörterbuch, und wenn es nicht ehrlich ist, macht es einfach nicht seine Arbeit.
Sagen Sie das der Schulbehörde in Menifee, Kalifornien, die den Verein verboten hat Merriam-Webster-Wörterbuch weil es die Definition von "Oralsex" gab. Und es ist vielleicht noch nicht vom Haken. Wie Betti Cadmus, Bezirkssprecher, erzählte Der Wächter„Es ist schwer zu sitzen und das Wörterbuch zu lesen, aber wir werden nach anderen grafischen Dingen suchen.“ Mit gekreuzten Fingern drücken sie nicht in den „F“ -Bereich.
Zum Glück gibt es immer noch Leute, die das Verbot eines Wörterbuchs für absoluten Wahnsinn halten. Ein Vater im Schulbezirk sagte der örtlichen Presse: „Sie müssen irgendwo die Grenze ziehen. Was machen sie als Nächstes, ziehen sie Enzyklopädien, weil sie Teile der menschlichen Anatomie wie Penis und Vagina auflisten? "
1Vampir Akademie
Verbot zukünftiger Bücher
Vampir Akademie ist keine literarische Goldmine. Es ist die Geschichte eines Mädchens, das trainiert, um untote Vampire zu besiegen. Auf dem Weg dorthin wird sie mit ihrem Trainer in einem romantischen Nebenplot mitgerissen. Fans der Serie nennen es komplex mit Interlaced-Themen und „erstklassiger Prosa“. In den meisten Berichten sind die Bücher ziemlich anständig. Unabhängig vom Interesse an Vampirgeschichten hat die Serie weltweit über acht Millionen Bücher verkauft, wobei ein Teil bereits in einen Spielfilm umgewandelt wurde.
2009 gab es drei Bücher in der Reihe. Sie wurden jedoch alle von einem Schulbezirk in Stephenville, Texas, verboten. Mit „allen“ meinten sie sogar die Bücher, die noch nicht geschrieben worden waren. Es gibt jetzt sechs Bücher in der Serie, die alle verboten sind.
In gewisser Weise ist dies der Inbegriff, warum Buchverbote lächerlich sind, weil dieser Fall so weit ging, dass Bücher, die noch nicht geschrieben wurden, verboten wurden. Es gibt viele Verbote aus legitimen Gründen, aber das Verbot eines Buches, das einem Autor nicht einmal aus dem Kopf genommen und auf Papier gebracht wurde, ist mehr ein Beispiel für Angst als Logik. Wenn dies in Schulen erlaubt ist, ist es schwierig, sich eine Zukunft vorzustellen, in der die Logik der Rassengleichheit oder der sexuellen Akzeptanz als eine Ausnahme und nicht als eine Ausnahme betrachtet wird. Die verbotene Autorin Judy Blume formuliert: "Wenn Eltern und Kinder miteinander reden können, werden wir nicht so viel Zensur haben, weil wir nicht so viel Angst haben müssen."