10 erschreckende Fakten über professionelle Hundezucht

Die Hundezucht kann ein heikles Thema sein, also machen wir uns klar: Ich werde mich nicht umstritten, um kontrovers zu sein. Ich befürworte Tierrechte, aber nicht in dem Maße, wie ich beispielsweise nicht immer ein gutes Steak genieße. Es gibt Praktiken, mit denen ich einverstanden bin - und viele, mit denen ich nicht einverstanden bin -, aber der Sinn dieses Artikels ist nicht politisch.

Im Gegenteil, diese Liste zielt darauf ab, bestimmte Fakten über Zuchthunde, insbesondere Zuchthunde, zu präsentieren, die ich als störend empfinde. Sie könnten mit meiner Sichtweise nicht einverstanden sein - und genau dafür ist der Kommentarbereich bestimmt. Die Fakten selbst sind jedoch objektiv. Hier sind zehn von ihnen:

10

Es ist ein Schlag ins Gesicht der Evolution

Der Prozess der natürlichen Auslese ist das Mittel, durch das sich Organismen auf natürliche Weise entwickeln - wie selbstverständlich von Charles Darwin beschrieben. Kurz gesagt, jedes Lebewesen hat eine Reihe von genetischen Merkmalen. Augenfarbe, Körperform und Dicke der Zunge werden durch den Satz von Genen bestimmt. Gemäß der Theorie der natürlichen Auslese werden die Merkmale, die für eine Spezies am vorteilhaftesten sind, mit höherer Wahrscheinlichkeit weitergegeben, da ihre Träger eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit haben. Somit verbessert sich jede Art ständig. Das ist Evolution 101 - und es ist der Mechanismus, durch den Menschen die sprachliche Fähigkeit entwickelt haben, Dinge wie „Evolution 101“ zu schreiben.

Kommen wir also zur selektiven Zucht, auch als künstliche Selektion bekannt. Es ist das genaue Gegenteil von natürlicher Selektion und stört den Zweck der Evolution völlig. Die Natur weiß als Faustregel, was für sich das Beste ist. Wenn Sie in einer gesunden Umgebung alleine gelassen werden, würde eine Hundeart (oder etwas anderes) die bestmögliche Version von sich selbst erreichen. Setzen Sie jedoch einen Hundezüchter in die Mitte dieses Prozesses, indem Sie die Formel durcheinander bringen, und Sie können mit einigen ziemlich durcheinander geratenen Nebenwirkungen enden. Selektive Zucht ist nicht immer eine schlechte Sache, um fair zu sein, aber die Dinge, die sie bestimmten Hunden angetan haben, sind geradezu störend (mehr dazu in Kürze).

9

Es nimmt Geschäft von Tierheimen weg

Wissen Sie, wie am Ende jeder Price is Right-Folge Bob Barker immer gesagt hat, dass Ihre Haustiere kastriert oder kastriert werden? Nun, dafür gibt es einen Grund: grassierende Überbevölkerung. Allein in den Vereinigten Staaten werden jedes Jahr drei bis vier Millionen Hunde in Notunterkünften untergebracht, weil sie niemanden haben, der sie adoptieren kann.

Haustiere zu kastrieren oder zu neutralisieren mag grausam klingen, aber es hilft, die Anzahl der Tiere auf die Anzahl der Haushalte zu beschränken, die tatsächlich bereit sind, sie unterzubringen. Hundezüchter existieren natürlich speziell, um mehr Hunde zu züchten. So unschuldig das Konzept auch klingt, das Problem ist, dass, wenn der Markt für Hunde von professionellen Züchtern besetzt wird, die Tierheime, die versuchen, Tiere zu retten, weiter an den Rand gedrängt werden. Wenn reinrassige Hunde nicht so leicht verfügbar wären, hätten die Tiere, die nach Haustieren suchen, keine andere Wahl, als sie aus einem Tierheim zu adoptieren (was allerdings zuallererst weniger überfüllt wäre).

8

Show Hunde können nicht kastriert oder neutralisiert werden

Der American Kennel Club (AKC), ein Pedigree-Register in den Vereinigten Staaten, ist auch für die Durchführung der Westminster Kennel Club Dog Show verantwortlich, die Sie jedes Jahr im Fernsehen sehen können. Es ist nichts Falsches daran, stolz auf Ihren Hund zu sein und ihn oder sie der Welt zeigen zu wollen - das ist absolut entzückend. Das Problem ist, dass es bei Shows wie diesen nicht darum geht, stolz auf Ihren Hund zu sein.

Auf der AKC-Website selbst heißt es: „Gekämmte oder kastrierte Hunde sind nicht berechtigt, an einer Hundeausstellung im Konformationsunterricht teilzunehmen, da der Zweck einer Hundeausstellung darin besteht, den Zuchtbestand zu beurteilen.“ Nun, wie kalt und klinisch diese Beschreibung klingt Das Problem ist, dass diese Politik die Überzucht fördert. "Machen Sie weiter Welpen, bis Sie eines finden, das perfekt ist", ist im Grunde die Botschaft - und sie trägt zur grassierenden Überbevölkerung bei, die im letzten Eintrag besprochen wurde.

7

Inzucht führt zu genetischen Störungen

Inzest ist in vielen Teilen der Welt illegal und wird streng bestraft (mit einer lebenslangen Haftstrafe, je nachdem, wo Sie sich befinden). Dies kann auch einvernehmlichen Sex beinhalten, der nicht zu einer Schwangerschaft führt - obwohl Schwangerschaft die Rechtfertigung dafür ist, Inzest überhaupt zu verbieten. Inzest wird also beim Menschen durchaus ernst genommen, weil es zu Dingen wie Joffrey Baratheon führen kann.

Bei Hunden wird Inzucht jedoch tatsächlich gefördert. Es ist einfach, zwei Hunde mit guter DNA zu paaren, wenn sie das meiste davon teilen. Und obwohl dies dem Nachwuchs ein gewünschtes Merkmal geben kann (zumindest im Aussehen), erhöht dies auch die Chancen, dem Nachwuchs einen leicht vermeidbaren Gendefekt zu geben. Zum Beispiel ist Taubheit bei Dalmatinern üblich und Herzerkrankungen sind ein großes Problem für Boxer.

Das Problem der Inzucht ist weit verbreitet, dank Abstammungsregistern (wie dem AKC), die die Registrierung auf kleine Populationen „reinrassiger“ Hunde beschränken. Und sie sind tatsächlich rein; Eine kürzlich durchgeführte Studie zeigte, dass eine Bevölkerung von zwanzigtausend Boxern die genetische Varianz einer Bevölkerung von siebzig hatte.

6

Eigenschaften werden für Aussehen und nicht für Funktionalität ausgewählt

Wie bereits erwähnt, ist die Praxis der selektiven Zucht inhärent nichts Böses. Definitionsgemäß mag es unnatürlich sein, aber wenn es richtig gemacht wird, könnte es ein schneller Weg sein, die besten und gesündesten Merkmale, die in der Rasse möglich sind, zu verbreiten. Das Problem ist, dass bei reinrassigen Hunden die Liste der gewünschten Eigenschaften ziemlich willkürlich festgelegt wird.

Schauen Sie sich zum Beispiel die Englische Bulldogge an.Der "offizielle Standard" (wie von Kennel Clubs beurteilt und festgelegt) ist, dass sie "massive, kurzgesichtige Köpfe" mit "breiten und eckigen" Schädeln haben. Diese Beschreibung erzeugt die zerquetschten Gesichter, die häufig (aber nicht immer) bei Bulldoggen auftreten - und überraschenderweise führen solche Gesichter nicht gerade zu sehr gesunden Hunden.

Diese selektive, auf das Aussehen ausgerichtete Zucht hat zu einer Fülle von Problemen für Bulldoggen geführt - selbst für die "perfekten" - einschließlich Krebs, Atemwegserkrankungen, Blindheit und Herzproblemen. Sie haben auch ernsthafte Schwierigkeiten, ein Kind zur Welt zu bringen, was die Züchter wohl zu vermeiden scheinen. Und das ist nur eine Art Hund. Ein anderes Beispiel: Die prallen Augen der Möpse neigen dazu, eine Reihe schrecklicher Krankheiten zu entwickeln, die meistens zur Erblindung führen - und bleiben dennoch der offizielle Standard.

5

Tail Docking und Ear Cropping

Hier ist ein extremes Beispiel für den vorherrschenden Fokus auf Ästhetik in der Hundezucht. Es scheint, dass nicht alle wünschenswerten Merkmale genetisch weitergegeben werden können - oder zumindest für einige Züchter nicht schnell genug. Hier kommen Operationen wie Schwanzdocking und Ohrenschneiden zum Einsatz.

Ursprünglich wurde das Abschneiden von Hundeschwänzen durchgeführt, um die Zahlung von Steuern zu vermeiden (da „Hunde mit Schwänzen“ eine vernünftige Sache waren, um Steuern zu erheben). Die Praxis hat sich seitdem fortgesetzt, jedoch mit der neuen Begründung, dass sie Schwanzverletzungen im späteren Leben vorbeugend verhindert. Dies ist dem Verfahren, das wir bei Säuglingen anwenden, sehr ähnlich. Dabei werden die Füße bei der Geburt abgeschnitten, damit sie sich als Erwachsene nicht die Zehen stecken.

Das Schreckliche ist, dass Praktiken wie Schwanz-Andocken und Ohrenschneiden einen großen Teil der offiziellen Standards vieler Rassen ausmachen. Der Boxer zum Beispiel sollte einen "hohen, angedockten" Schwanz haben und "ein nicht angedockter Schwanz sollte streng bestraft werden". Dies ist übrigens von der offiziellen Website. Und von da an wird die Geschichte noch schlimmer: In den meisten Ländern ist die Praxis des Schwanzdockens verboten oder zumindest eingeschränkt worden. In den Vereinigten Staaten ist dies jedoch nicht nur üblich, sondern wird häufig ohne jegliche Anästhesie durchgeführt.

All dies wird trotz zahlreicher Studien durchgeführt, die zeigen, wie vorteilhaft Schwänze für Hunde sind (sie helfen zum Beispiel bei Gleichgewicht und sozialen Hinweisen). Wenn es ein Trost ist, widerspricht die American Veterinary Medical Association der Praxis. Oder vielleicht macht das die Sache nur schlimmer, weil es ungeschulten Züchtern eine Entschuldigung gibt, die Schwänze selbst abzuschneiden.

4

Verhalten ist ziemlich viel nachträglich

Kommen wir also zurück zu diesen Hundeausstellungen, die das ultimative Ziel für Hunde sind, die nach den „offiziellen Standards“ der Kennel Clubs gezüchtet werden. Wir haben gesehen, dass der Hauptfokus dieser Standards auf willkürlichen, kosmetischen und oft ungesunden Werten liegt. Aber wie sieht es mit dem tatsächlichen Verhalten der Hunde aus? Sicher ist es genauso wichtig, wie sie sich verhalten, oder?

Nun, es stellt sich heraus, dass das Verhalten der zu beurteilenden Hunde bei Hundeshows überhaupt nicht berücksichtigt wird. Das einzige, was wirklich zählt, ist, dass der Hund niemanden aktiv angreift, was zu einer Disqualifikation führen würde. Natürlich liegt dies im Ermessen der Richter, und so können Hunde aus der Show ausgeschlossen werden, nur weil sie "ihre Zähne zeigen" oder "ihre Augen rollen". Die einzige wirkliche und nützliche Prüfung des Temperaments eines Hundes ist während eines Teils der Show "Sparring" genannt, wenn zwei Hunde voreinander platziert werden und entsprechend reagieren sollen, dh überhaupt nicht. Und dies wird übrigens nur bei Terrier-Rassen gemacht - für die übrigen ist Verhalten nicht so wichtig.

3

Im Ernst, Richter interessieren sich nicht für Verhalten

Der letzte Eintrag ist nicht einmal an der Wurzel des Problems. Die „offiziellen Standards“ legen tatsächlich fest, wie das Temperament einer Rasse aussehen sollte - und dies macht tatsächlich einen Unterschied, wenn man sie beurteilt. Bulldoggen sollten zum Beispiel „gleichberechtigt und freundlich, entschlossen und mutig… friedlich und würdevoll“ sein, und dies macht genau drei Prozent ihrer Gesamtpunkte aus (sie können durch eine perfekte Nase doppelt so viele Punkte sammeln).

Wieder einmal spielt die Persönlichkeit des Hundes kaum eine Rolle. Das Schlimmste ist, dass diese vagen, idealistischen Persönlichkeitsmerkmale die einzigen Dinge sind, die die Richter interessieren sollten. Auch Boxer sollen würdevoll sein sowie "spielerisch, geduldig und stoisch mit Kindern". Zeiger? Würdig und kongenial. Dalmatiner? Würdevoll Bluthunde Raten Sie mal. Es ist würdevoll.

Und hier beginnt das eigentliche Problem: Bluthunde sind nicht dazu bestimmt, würdevoll zu sein. Nicht dass irgendetwas daran falsch ist, aber Bluthunde sind dafür gedacht zu jagen. Die Jagd auf eine Fertigkeit, die nach offiziellem Standard als unwichtig erachtet wird - der Zeiger muss weder gut zeigen können, noch der Foxterrier kann Füchsen auf die Spur kommen. Die historischen Eigenschaften dieser und jeder anderen Rasse werden zugunsten beliebiger Kosmetika und offenbar der "Würde" ihrer Haltung ignoriert.

Am ehesten erkennt der AKC den ursprünglichen Nutzen von Hunden, indem er keine "ehrenvollen Wunden" von Jagdhunden wie Dackeln bestraft. Das scheint in Ordnung zu sein, bis Sie feststellen, dass sie für unehrliche Wunden angedockte Punkte bekommen müssen, was immer das bedeutet.

2

Gesundheit ist im Wesentlichen ein Nicht-Problem

Hier ist der Deal: Der AKC kümmert sich überhaupt nicht um die Gesundheit seiner Hunde. Ihre einzige Gesundheitsanforderung für die Registrierung ist, dass ein Hund mit seinen Impfungen auf dem neuesten Stand ist. Abgesehen davon ist die Gesundheit eines bestimmten Hundes irrelevant.In ihren eigenen Worten: „AKC-Registrierung bedeutet, dass ein Hund, seine Eltern und seine Vorfahren reinrassig sind. Es gibt weder Gesundheit noch Qualität an. "

Um sicher zu sein, sie sind nur eine Registrierung - aber sie geben absolut keinen Anreiz für einen Showzüchter, sich um seine Hunde zu kümmern. Tatsächlich scheint der AKC fast aktiv gegen die Qualitätssicherung seiner Züchter zu sein. Sie beschäftigen nur neun Feldinspektoren, die bereits mehrmals zertifizierte Züchter haben, die nur wenige Monate später wegen Tierquälerei eingesperrt wurden.

Diese offenherzigen Gesundheitsstandards haben dazu geführt, dass sich einige Zwingerclubs von der AKC distanzierten, was natürlich darauf reagierte, dass sie ihnen verboten hatten, ihre Hunde zu zeigen. Es gibt nichts in den Regeln, die einen gesunden Hund natürlich daran hindern, an einem Wettkampf teilzunehmen, aber einen Hund mit dem AKC zu zeigen, ist, seine mangelnden Gesundheitsstandards zu unterstützen. Und das ist furchtbar, denn es gibt unzählige professionelle Züchter, die sich für solche Dinge interessieren und die unterstützt werden sollten, damit sie ihre Arbeit ordentlich erledigen können.

Das Schlimmste ist, dass dies keine einfache Passivität ist. Die Humane Society der Vereinigten Staaten hat mehr als achtzig Gesetzesvorschläge angeführt, gegen die sich die AKC öffentlich ausgesprochen hat. Sie alle sollen die Grundpflegestandards für die Hundezucht erhöhen. Grundlegend im Sinne von „regelmäßiger Fütterung“ und „Tierarzt“. Wer braucht bei reinem Blut Nahrung und Medikamente?

1

Reine Zucht ist der Rassismus des Tierreichs

Dies ist wahrscheinlich der subjektivste Eintrag auf der Liste, weshalb ich ihn zum letzten Mal gespeichert habe. Alle gesundheitlichen Bedenken und der unnötige Fokus auf Ästhetik sind berechtigte Kritikpunkte gegen Zuchthunde für die Schau - aber der letzte ist im Wesentlichen nur eine Meinung. Es ist jedoch ziemlich üblich, zumindest unter Tierliebhabern, und es geht so: Die Bewertung des Wertes eines Tieres nach seinem Blut ist falsch.

Es gibt einen Grund, warum dieses Denken beim Menschen missbilligt wird: es ist schrecklich. Es ist die Begründung, die dazu geführt hat, Trinkbrunnen zu trennen und interracial Ehen zu verbieten. Man kann sagen, dass Weiße besser sind als Schwarze, oder dass braunes Haar und dunkle Augen die schlechtere Kombination sind. Es ist, als würde man jemanden ein Schlammblut nennen - man tut es einfach nicht, es sei denn, man ist eine schreckliche Person. Und dennoch haben wir Köter und Mischlinge und unzählige Kennel Clubs, die verfolgen, welche Hunde besser sind als sie.

Um klar zu sein, ich versuche nicht, dramatisch oder überempfindlich zu sein; Ich weiß, dass dies nicht auf dem Niveau des menschlichen Rassismus liegt. Ich weise einfach auf die elitäre Denkweise hin, die in der Welt der professionellen Hundezucht besteht, insbesondere wenn der größte Kennel-Club der USA sich ausschließlich um das Aussehen kümmert.

Aber ist es falsch, einen Schoßhund sofort zu disqualifizieren, weil er die falsch gefärbte Nase hat (wie bei der Bulldogge) oder dass er einen halben Zoll größer ist als der Durchschnitt (wie beim Whippet)?

Ich glaube schon. Ich denke, dass professionelle Hundezucht - und insbesondere in den Vereinigten Staaten - ein wenig besser sein kann. Weil Hunde wirklich großartig sind. Fangen wir an, sie wie die besten Freunde zu behandeln, die sie sein sollen.