10 der fortschrittlichsten nichtmenschlichen Geister der Natur

Studien zu nichtmenschlichen Empfindungen und Intelligenz wurden traditionell durch den inhärenten Anthropozentrismus der Experimente selbst behindert. Die modernen Bereiche der kognitiven Wissenschaft und des Verhaltens von Tieren lösen sich weiterhin an diesem subjektiven Stolperstein und geben nützliche Einblicke in das Potenzial der empfindungsfähigen Arten, mit denen wir unsere Welt teilen.

Wenn wir die Sterne nach Lebenszeichen durchsuchen und die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz weiter verfeinern und verbessern, sollten Sie daran denken, wie wenig wir wirklich über die außerirdischen Köpfe wissen, die bereits um uns herum in der natürlichen Welt liegen.

10 andere Primaten

Letzter Schimpanse (Schwenken) Untersuchungen haben ergeben, dass bestimmte Arten in Westafrika mit Steinen Steinzeug aus der Steinzeit hergestellt haben und seit fast einer Million Jahren Nüsse zerschlagen. Der Hauptunterschied zwischen den Menschen aus der Steinzeit und diesen Schimpansen ist unser größeres, reichhaltigeres und fetteres Gehirn, das ursprünglich aufgrund einer genetischen Mutation entstand. Diese Mutation trug dazu bei, unsere spätere Erfindung des Feuers und Kochens zu erleichtern, und führte zu der proteinreichen Ernährung, die wir für das Wachstum größerer Gehirne benötigten.

Eine zeitgenössische Studie beinhaltete die Einführung von Schimpansen in einem einfachen Ofen, in den sie ihre Lebensmittel bringen und kochen lassen konnten, wenn sie wollten. Die Probanden begannen schnell, den Ofen zu verwenden, um Gemüse und Fleisch gekocht zu haben, und sie bevorzugten das gekochte Fleisch dem rohen Preis, den sie gewohnt waren. Die Forscher erkannten, welch großes Risiko dies für die Probanden darstellte - die Schimpansen mussten ihre vorhandene Nahrung für einen ungewohnten "Prozess" und eine überlegene Alternative aufgeben. Das Endergebnis implizierte auch ein Potenzial für die zukünftige Verwendung von Feuer.

Der Langschwanzaffen (Macaca fascicularis) hat ein kleineres Gehirn als Schimpansen, hat sich jedoch als die weitaus besser ausgebeutete Holozänlandschaft als unsere zersplitterten und abnehmenden hominiden Cousins ​​erwiesen. In der Tat tragen langschwänzige Makaken den Titel für den invasivsten nichtmenschlichen Primaten der Welt. Bedeutend, M. fascicularis Die Bevölkerung der thailändischen Inseln verwendet auch Steinwerkzeuge, und die Art hat sich auf zahlreichen anderen Inseln in verschiedenen Ländern, darunter Mauritius und Hongkong, aggressiv in neue Territorien ausgeweitet.

9Accoons

Sie sind kleiner und vielseitiger als Bären, größer und langlebiger als Ratten und besitzen mehr Fingerfertigkeiten als Hunde. Waschbären gedeihen unter den Umweltveränderungen im Holozän. Im Jahr 1907 wurden psychologische Studien durchgeführt, in denen festgestellt wurde, dass Waschbären die Erkenntnis von Hunden übertrafen und auf einer ähnlichen Ebene wie Affen abschnitten.

Suzanne McDonalds Forschungen haben gezeigt, dass Waschbären sich in unserer urbanen Umgebung anpassen und intelligenter werden, indem sie neue Strategien zur Nahrungssuche entwickeln und lernen, Behälter und Türen zu öffnen. Dieser neue Lebensraum zwingt Waschbären zu höheren Dichten als zuvor, was komplexere soziale Interaktionen erforderlich macht.

Die Forscher haben bisher keine Anzeichen für einen verstärkten sozialen Zusammenhalt oder Allianzen zwischen diesen charakteristisch einzeln lebenden Tieren gefunden, obwohl es scheint, dass Waschbären einem Selektionsdruck ausgesetzt sind, um sich vom einsamen Suchverhalten auf ein Gruppenleben zu verlassen.

8Rodents

Ratten und Mäuse sind reichlich und äußerst sozial Allesfresser mit schnellen Generationswechseln und äußerst anpassungsfähigen Naturen, die überraschende kognitive und soziale Fähigkeiten bieten.

Richard Dawkins sprach über Ratten, während er über das Tierbewusstsein schrieb, und verwies auf Experimente aus den Jahren 1986 und 1991, in denen Ratten gezeigt wurden, wie sie gelegentliche Duftsignale aus ihrer Umgebung mit beobachtbaren Ergebnissen bei anderen Ratten verknüpften, um ihre eigenen Ernährungsgewohnheiten zu ändern. So konnten sie die sichersten und gesündesten Nahrungsmittel wählen, und Rattenvölker übernahmen bald die „Tradition“ der Fütterung zwischen den Generationen, um gemeinsam zu lernen, vergiftete Nahrungsmittel zu vermeiden. Die zeitgenössische Forschung hat auch den Altruismus der Ratten gezeigt, wobei die Versuchspersonen eher einem ertrinkenden Begleiter als einer Schokolade helfen wollten.

Das Universum 25-Experiment, das 1972 von John Calhoun durchgeführt wurde, brachte Mäuse in eine geschlossene „Gesellschaft“, die aus mehreren Wohnkammern und begrenzten Ressourcen bestand. Als die Mausbevölkerung boomte und unter den Auswirkungen der Überfüllung und des Wettbewerbs um Ressourcen zu leiden begann, wies die daraus resultierende Dystopie beunruhigende Ähnlichkeiten mit einer überfüllten menschlichen Bevölkerung auf. Insbesondere zeigte sich eine Kluft zwischen hochgradig aggressiven, ressourcenarmen Mäusen und den sicheren und sich zunehmend verhaltener werdenden Individuen, die die besten Territorien besaßen, die wiederum besessen von Selbstpflege waren und die Paarung und Sorge für ihre Jungen aufgaben.

Untersuchungen der University of Minnesota zeigen, dass die Anzahl der Nagetiere in Städten im Laufe des 20. Jahrhunderts zunahm, da sie sich weiterhin an ihre neue Umgebung und ihr evolutionäres Potenzial anpassen.

7Hunde

Die jüngsten Hundeforschungen bezweifeln die vertraute Geschichte, dass frühe Menschen Wölfe domestizierten und sie zu den Hunden brachten, die wir kennen und lieben. Das vorherrschende Verständnis der Gegenwart beinhaltet eine viel matschigere Beziehung zu den Wölfen, die nach und nach neue Möglichkeiten erlernen, um menschliche Gemeinschaften für Nahrung zu nutzen, wobei sie ihre eigenen Nischen parasitisch an den Rändern menschlicher Siedlungen bilden.

Die Entwicklung von Hunden ist im Gange, und unsere vielleicht nicht ganz so treuen Gefährten scheinen gut positioniert zu sein, um sich zu vermehren und sich anzupassen, während sich das Holozän um sie herum entfaltet, wobei aggressive, hybridisierte Formen von Wölfen und Kojoten vor kurzem in Nordamerika dokumentiert wurden.

Haushunde haben Sprachfähigkeiten gezeigt, die den Schimpansen überlegen sind, und sie lernen Wörter in einer Weise, die eher menschlichen Kindern ähnelt. Sie sind in der Lage, die Bedeutung unbekannter Wörter basierend auf der vorliegenden Situation zu schließen.Professor Brian Hare konnte diese konzeptionelle Fähigkeit am eindrucksvollsten einsetzen, um seinem Hund Chaser mehr als 1.000 objektbasierte Substantive beizubringen, obwohl er seinen Hund nicht als etwas außergewöhnliches ansieht.

Auf der Artenebene setzen Haushunde in einem sehr realen Sinn Menschen als Hilfsmittel ein, um ihre eigene Empfindsamkeit zu fördern. Auf diese Weise können sie sich schnell beibringen, neue Aufgaben zu erledigen, z. B. das Öffnen von Toren durch direkte Nachahmung.

6 Delphine

Obwohl Delfine Mitsäuger sind, lassen die Kognitionswissenschaftler ihre Stirn kratzen. Wale-Säugetiere, die unter Wasser leben, kommunizieren 20-mal effizienter als Primaten, vor allem weil ihr primärer Sinn auditorisch ist. Menschen nutzen auch auditive Kommunikation, aber wir sind mit visuellen Informationen viel besser geeignet. Forscher der Michigan State University schlagen vor, dass Delphine einfache Bilder in Sonar miteinander übertragen können. Während es extrem schwierig zu testen ist, erscheinen die Teile des Gehirns, die mit Emotionen und verwandten Erkenntnissen zusammenhängen, bei Delfinen fortgeschrittener. Es bleibt eine intensive Debatte darüber, wie stark dies mit der tatsächlichen kognitiven Funktion zusammenhängt.

Während die Anwesenheit (oder Abwesenheit) der Delphinsprache der kognitiven Wissenschaft immer noch entgeht, ist es den Forschern gelungen, Bottlenose-Delphine zu unterrichten (Tursiops) einfache Sprachen, bestehend aus akustischen und gestischen Hinweisen. Jüngste Beweise legen nahe, dass wilde Delfine Pfeifenaufrufe verwenden, die dieselbe Funktion wie menschliche Namen erfüllen.

Während Delphine einen einfachen Werkzeuggebrauch zeigen, bleiben sie begrenzt, da sie keine genauen Ziffern haben und nicht in der Lage sind, ihre Umgebung zu manipulieren und zu steuern. Leider hat das Studium der Cetacean-Intelligenz Jahrzehnte gebraucht, um sich von den spektakulär bizarren und erfolglosen Experimenten von John Lilly zu erholen.

5Pfeile

Was die Erkenntnis angeht, so ist die Neukaledonische Krähe (Corvus moneduloides) ist eine harte Tat, um zu toppen. Eine Krähe mit dem Spitznamen 007 schlug einen der komplexesten Tests, die jemals für Tiere entwickelt wurden. Ein anderes Exemplar mit dem Spitznamen Betty stellte ein einfaches Werkzeug her, indem der Draht viel schneller gebogen wurde als bei jedem anderen Tier, das beobachtet wurde. Die Fähigkeiten dieser Spezies erforderten eine Verschiebung in der Erkenntnisforschung für Tiere und erforderten eine umfassende Neubewertung der Geflügelintelligenz und ihres Potenzials.

Die Studien der Korviden von John Marzluff von der University of Washington zeigten, dass Krähen einander das Erkennen bedrohlicher Menschen beibrachten. In diesem Test bekämpften die Krähen das "gefährliche" maskierte Subjekt auf den ersten Blick, weil das gleiche Subjekt zuvor andere Krähen in ihrer Gruppe bedroht hatte. Die Krähen waren aufgrund der vorherigen Kommunikation innerhalb der Gruppe auf diesen schlechten Menschen vorbereitet und wussten, was zu erwarten war.

4 Kea

Seltsame Dinge ereigneten sich in der Evolutionsgeschichte der neuseeländischen Südinsel. Die vollständige Isolierung von terrestrischen Säugetieren schuf neue Nischen und Selektionsdrücke, die Vögel ausnutzen sollten - mit beeindruckenden Ergebnissen. Als Neuseeland von Menschen kolonisiert wurde, biss seine endemische Krähen den Staub, während der Kea (Nestor notabilis) blieben Autos und plünderten Mülleimer.

Kea sind alpine Papageien, die im Vergleich mit Schimpansen eine vergleichbare Leistung erbringen. Sie sind besonders beeindruckend, wenn sie strategische Zurückhaltung zeigen, bevor sie handeln. Sie haben gelernt, Steine ​​als Tauschchips für Lebensmittel zu verwenden.

Der Vogelexperte Alan Taylor hält Kea aufgrund seines fortschrittlichen Sozialverhaltens und seiner Neugier für intelligenter als neukaledonische Krähen. Kea zeichnet sich durch Lernen in der Gruppe durch seine Fähigkeit aus, das erfolgreiche Verhalten des anderen zu lernen und zu kopieren. Kea sind beinahe legendäre Futtersucher. Einige haben sogar gelernt, Schafe anzugreifen und zu töten. Sie sind langlebig - mit einer verzögerten Reifung wie die menschliche Adoleszenz - und haben eine äußerst komplexe soziale Hierarchie. Ihr Vokalrepertoire ist sehr komplex, aber nicht so deutlich wie andere Papageien, und es gibt noch viel zu entdecken, was ihre Kommunikationsmechanismen angeht.

3Oktopien

Tierethiker haben auf das zentrale Nervensystem (ZNS) als Bewusstseinsindikator hingewiesen. Das Problem bei diesem Ansatz ist, dass Kraken klar bei Bewusstsein sind, aber kein ZNS haben. Es gibt unzählige Geschichten über Oktopusse, die aus Aquarien entkommen, durch Räume geklettert sind, um Austern aus anderen Tanks zu stehlen, und ihr Verhalten gegenüber anderen Menschen aufgrund von visuellen Hinweisen ändern.

Trotz ihrer im Vergleich zu vielen Säugetieren im IQ-Test vergleichbaren Leistung sind Kraken etwa 230 Millionen Jahre länger. Kraken sind dokumentiert, zeigen Spiel und Werkzeuggebrauch, und es hat sich gezeigt, dass einzelne Kraken, genau wie Menschen, unterschiedliche Persönlichkeiten haben. Jeder Saugnapf auf den Tentakeln eines Kraken ist in der Lage, sich dem Daumen und Zeigefinger des menschlichen Fingers zu widersetzen, was erstaunliche mechanische Fingerfertigkeiten und Objektmanipulationen ermöglicht, die Primaten schämen.

Kraken sind jedoch äußerst Einzelgänger, die in natürlicher Isolation von der sozialen Interaktion leben. Sie leben auch nur drei bis fünf Jahre.

2nt Nesselsucht

Wenn wir über ein höheres Empfindungsvermögen nachdenken, neigen wir dazu, Arthropoden zu vergessen, aber einige sind überraschend hell. Verschiedene Krebstiere sind in der Lage, sich für mindestens 24 Stunden zu erkennen und sich an sie zu erinnern, und springende Spinnen können strategisch die Beute jagen.

Eine einzelne Ameise ist kaum ein Nobelpreisträger, aber als Kolonie können sie sich zusammenschließen, um bemerkenswerte Leistungen zu erzielen. Diese Art von Gemeinschaft, die aus eng verwandten Drohnen besteht, wird als Superorganismus bezeichnet und löst Probleme, indem einfache, individuelle Aktionen zum Erstellen komplexer Muster repliziert werden. Eine einzelne Ameise ist jedoch alles andere als sinnlos, da Studien sowohl Lernen als auch altruistisches Verhalten zwischen den Gruppen gezeigt haben.

Diejenigen mit einem angemessenen philosophischen oder paranoiden Geiste vergleichen Ameisenbienenstöcke häufig mit menschlichen Städten, und das aus gutem Grund.Ameisenbienenstöcke sind äußerst komplexe Strukturen und umfassen bei manchen Arten viele hundert miteinander verbundene Kammern. Getrieben von den individuellen Köpfen und der Verwendung von Pheromonen und Genetik, um ihre kollektive Produktion zu integrieren, kann selbst eine Ameisenkolonie größere Insekten überwältigen, größere Insekten fangen und ihr Territorium energisch gegen andere eindringende Kolonien verteidigen.

Leider haben die Ameisen in letzter Zeit eine strikte Einschränkung der Koloniegröße und -komplexität überwunden. Die argentinische Ameise (Linepithema demütig) konnte Kolonien auf der ganzen Welt mit Milliarden von Arbeitern und mehreren Königinnen bilden, die Hunderte von Quadratkilometern umfassen. Diese „Superkolonien“ sind praktisch unsterblich und können jeden Lebensraum, den sie betreten, schnell dominieren.

1Mycelium

Der bedeutende Mykologe Paul Stamets betrachtet Myzel (gewaltige, komplizierte Netzwerke von Pilzhyphen, die unseren Boden durchforsten) als eigene Wesen. Er geht sogar so weit, sie als intelligente Wesen zu bezeichnen, die als Internet der Natur fungieren und verschiedene Aspekte des Lebenszyklus von Pflanzen und Ökosystemen verbinden und regulieren. Er spekuliert auch darauf, dass Menschen möglicherweise direkt mit Myzel kommunizieren können.

Stamets weisen häufig auf die nachgewiesene Fähigkeit des Pilzmyzels hin, Umweltveränderungen durch Änderungen in den Wachstumsmustern zu lernen und darauf zu reagieren, als Schlüsselzeichen dieser Intelligenz. Er zitiert eine Studie zu Schleimpilzen, die Toshuyuki Nakagashi im Jahr 2000 durchgeführt hat, als Beweis für die Lernfähigkeit eines Mobilfunknetzes, wenn er einem Problem ausgesetzt ist. Nakagashis Schleimpilze waren in der Lage, Labyrinthe zu befahren, indem sie jede mögliche Route ausfüllten und dann alle blockierten und unnötig umständlichen Passagen eliminierten, um ihr Wachstum auf dem direktesten Weg des Labyrinths zu konzentrieren. Tatsächlich erweisen sich Schleimformen so effizient beim Aufbau effizienter Einspeisungsnetzwerke, dass die Ingenieure damit beginnen, sie bei der Lösung von Problemen mit der Verteilung von Ressourcen zu unterstützen.

Richard Doyle führt einige Ideen von Stamets in die Soziobiologie ein, indem er vorschlägt, dass Myzel auch Menschen auf subtile Weise integriert und verbindet, was darauf hindeutet, dass Psilocybin produzierende Pilze gemeinsam mit uns entwickelt wurden. Er sagt, dass sie unserer Spezies einen chemischen Schlüssel für ein abstraktes, junges Gebiet bildlicher Bilder und Konzepte gegeben haben, das als Noosphäre bezeichnet wird, aus dem wir ästhetische und künstlerische Ideen einer breiten kulturellen Resonanz ableiten. Doyle weist darauf hin, dass ein stärkeres Eintauchen in die Noosphäre während unserer gesamten Evolutionsgeschichte unseren Vorfahren mit einem gesteigerten Fortpflanzungserfolg aufgrund der daraus resultierenden neuen Aussichten und der erhöhten Individualität zugute kam.