10 bahnbrechende Ideen zur Bekämpfung der afrikanischen Wilderei

Letztes Jahr haben wir über Dinge gelesen, die Sie über afrikanische Wilderei wissen mussten. Leider ist die afrikanische Wilderei immer noch ein großes Problem. Jedes Jahr kommen wir immer näher, zwei der beliebtesten Tiere der Erde zu verlieren: das Nashorn und der Elefant. Aber während die Dinge sicherlich düster aussehen, gibt es auch viel Hoffnung dank Ranger und Forscher, die für Mother Earth kämpfen.

Heute werfen wir einen Blick auf weitere Themen, wie 3D-Drucker die Wilderei von Nashörnern stoppen könnten, wie Wissenschaftler eine Spezies gefährdeter Elefanten völlig ignorieren und warum ein Millionär Jäger denkt, wir sollten Nashörner durch Schießen retten Sie.

10Das traurige Schicksal des Nördlichen Weißen Nashorns

Bildnachweis: Sheep81 / Wikimedia

Eine Welt ohne Nashörner ist schwer vorstellbar. Leider verschwinden diese schönen Tiere schnell von unserem Planeten. 2012 starb das Javanische Nashorn in Vietnam aus. Im August 2015 erklärten die Verantwortlichen, es gäbe keine Sumatra-Nashörner mehr in freier Wildbahn. Und im Jahr 2011 war das westliche Schwarze Nashorn für immer verloren. Leider geht das nördliche weiße Nashorn in dieselbe düstere Richtung.

Im Juli 2015 starb ein Nördliches Nashorn namens Nabire im Zoo der Tschechischen Republik an einer gebrochenen Zyste. Im November 2015 wurde eine erkrankte Frau namens Nola im Zoo von San Diego eingeschläfert. Nach Nolas Tod gibt es jetzt insgesamt drei nördliche weiße Nashörner auf der ganzen Welt. Es gibt Najin und Fatu - zwei Frauen - und Sudan, den letzten Mann, der existiert. Das Trio lebt in der Ol Pejeta Conservancy, einem Naturschutzgebiet in Kenia. Sie sind von bewaffneten Wächtern umgeben, und ihre Hörner werden ständig beschnitten, um Wilderer fernzuhalten.

Tragischerweise kann sich keines der Nashörner aufgrund von Alter und Krankheit vermehren. Die beste Hoffnung der Art liegt also wahrscheinlich bei den Forschern im San Diego Zoo und der Ol Pejeta Conservancy. In San Diego haben Wissenschaftler mehrere Proben von Nashorneiern und -spermien, die sie in südliche weiße Nashornsurrogate implantieren können. Wenn alles andere fehlschlägt, haben die Forscher von Ol Pejeta die Besamung von Weißen Weißen Nashorn-Weibchen mit nördlichen Weißen Nashorn-Samenzellen besprochen und so eine völlig neue Unterart geschaffen.

Glücklicherweise hat der Zoo von San Diego eine ziemlich gute Erfolgsgeschichte, wenn es darum geht, gefährdete Arten zu retten. Sie sind die Wissenschaftler, die dafür verantwortlich waren, das südliche weiße Nashorn und den kalifornischen Kondor vor dem Aussterben zu retten. Diese Aufgabe wird jedoch viel Zeit und Geld kosten, und im Moment ist niemand wirklich sicher, ob die In-vitro-Fertilisation überhaupt funktionieren wird.

9Einsparung von Elefanten mit Exkrementen

Samuel Wasser ist Leiter des Center for Conservation Biology an der University of Washington. Natürlich ist er ziemlich besorgt über das Schicksal afrikanischer Elefanten. Deshalb hat Wasser einen einzigartigen Weg gefunden, um diese Kreaturen zu schützen. Um die Art zu retten, verbringt Wasser seine Zeit damit, ihre Exkremente zu analysieren.

In den letzten 15 Jahren haben Parkwächter und Naturschützer in ganz Afrika Elefantenmist aufgesaugt und ihn an Samuel Wassers Labor geschickt. Wenn die Packungen vor seiner Haustür auftauchen, analysieren Wasser und sein Team die im Kot gefundenen Genotypen. Sie verwenden eine Karte, um den Ursprung jedes Samples zu bestimmen. Als Nächstes analysieren Wasser und seine Crew das von Schmugglern auf der ganzen Welt konfiszierte Elfenbein.

Viele dieser Sendungen kommen aus Ländern wie Taiwan, Thailand, Malaysia und Hongkong. Da dieses pochierte Elfenbein an Orten wie Sri Lanka und den Philippinen auftaucht, wissen die Strafverfolgungsbehörden nicht, wo die Elefanten ursprünglich getötet wurden. Wenn sie wüssten, woher dieses Elfenbein stammt, haben sie bessere Chancen, Elefanten zu schützen, bevor sie erschossen werden.

Und hier kommt der Plan von Wasser ins Spiel. Nachdem er das konfiszierte Elfenbein untersucht hat, vergleicht er die Elfenbein-DNA mit dem Elefantenmist, bis er eine Übereinstimmung findet. Dank der Exkremente kann er feststellen, woher der ermordete Elefant ursprünglich kam. Die Methoden von Wasser sind genau, und er kann normalerweise einen pochierten Elefanten im Umkreis von 300 Kilometern von seinem Todesort ausfindig machen.

Wasser hat mehrere wichtige Brennpunkte in Orten wie Tansania, Mosambik und dem Kongobecken identifiziert. Mit diesem DNA-Beweis in der Hand können sich Ranger gezielt auf diese Problempunkte konzentrieren, um Wilderer dabei zu fangen. Das alles ist Samuel Wasser zu verdanken… und was für ein Haufen Elefanten zum Abendessen essen.

8WildLeaks

Wir alle haben von WikiLeaks gehört, der Organisation, die von Julian Assange gegründet wurde und geheime Dokumente online veröffentlicht. Der Schlüssel zum Erfolg von WikiLeaks ist Anonymität. Quellen veröffentlichen ihre Dokumente in völliger Verschwiegenheit und schützen sie vor Repressalien. Nun, während wir über die Vor-und Nachteile von WikiLeaks diskutieren können, werden wir wahrscheinlich alle hinter WildLeaks, seinem streng geheimen Erhaltungs-Cousin, stehen.

WildLeaks wurde von Andrea Costa gegründet, einem Mann, der einiges an Erfolg beim Schutz bedrohter Tiere hatte. Er entdeckte, dass Al-Shabbab, die in Somalia ansässige Terroristengruppe, ihre Operationen durch den Schmuggel von illegalem Elfenbein unterstützte. Er gründete auch die Elephant Action League, eine gemeinnützige Organisation in Kalifornien, die gegen Wildtierverbrechen vorgeht.

Sein faszinierendster Beitrag zum Kampf gegen die Wilderei ist WildLeaks, eine Website, auf der jeder illegale Aktivitäten melden kann, während er anonym bleibt. Mit der Tor-Technologie haben Benutzer alles berichtet, von illegalem Elefantenelfenbein in Hongkong bis zur Tigerjagd in Sumatra. Die Menschen haben die Website genutzt, um auf den Handel mit Schimpansen, den Schmuggel von Papageien und das Töten von Wolf in der Nähe des Yellowstone-Nationalparks aufmerksam zu machen.

Seit seiner Inbetriebnahme im Februar 2014 hat WildLeaks über 70 Tipps erhalten. Jedes anonyme Leck wird von einer Expertengruppe analysiert. Sobald die Informationen überprüft wurden, kontaktiert die Gruppe die zuständigen Behörden.Bei drei Gelegenheiten haben sie sogar eigene Ermittlungen eingeleitet. Die Website ist wahrlich ein globales Phänomen, da sie 16 verschiedene Sprachen unterstützt und besorgten Bürgern auf der ganzen Welt die Chance bietet, die Tierwelt zu schützen und die wohlhabenden Kriminellen hinter den Schwarzmärkten zu stürzen.

73-D-gedruckte Nashornhörner

Nashörner Wilderei ist besonders tragisch, weil diese schönen Tiere aus keinem Grund sterben. In China und Vietnam werden Nashornhörner zu Pulver zermahlen und für alle möglichen verrückten Zwecke verwendet, von Party-Medikamenten bis hin zur Krebsbehandlung. Aber Nashornhörner bestehen aus Keratin - dem gleichen Stoff, aus dem unsere Fingernägel bestehen - und haben keinerlei medizinischen Wert. Trotzdem kann Nashorn für bis zu 100.000 US-Dollar pro Kilogramm verkauft werden.

Aber die Leute in Pembient haben einen Plan, um die Preise zu senken. Das in Seattle ansässige Unternehmen Pembient möchte den Markt mit gefälschten Nashornhörnern überfluten, die mit synthetischen Keratin- und 3D-Druckern erstellt wurden. Mit Lastwagenladungen dieser 3-D-gedruckten Hörner plant Pembient, Vietnam und China zu überlasten und die Schwarzmarktpreise zu senken. Diese gefälschten Hörner sind auch perfekt essbar, sodass die Menschen sie ohne negative Auswirkungen konsumieren können. Sie planen sogar, Bier mit diesen Hörnern herzustellen, da viele Menschen (irrtümlicherweise) denken, dass Nashorn-Horn-Bier als Katerheilmittel wirkt.

Einige Leute sind jedoch nicht begeistert von Pembients Plan. Während Befürworter behaupten, diese Hörner würden DNA-Tests bestehen, sind sich Kritiker nicht so sicher. Sie befürchten, dass, wenn asiatische Käufer feststellen, dass der Markt voll mit falschen Nashornhörnern ist, die echten Dinge noch wertvoller werden.

6Die Rhino-Horn-Kamera

https://www.youtube.com/watch?v=_axCYfNFfyQ
Planen Sie eine Reise nach Afrika? Sie sollten nach Nashörnern mit großen Lederhalsbändern Ausschau halten. Wenn Wilderer ein Nashorn mit einem Halsband entdecken, drücken sie möglicherweise nicht den Abzug oder landen bei Conservationist Candid Camera.

Das Echtzeit-Anti-Wilderei-Intelligence-Gerät, auch als RAPID bekannt, ist ein recht ausgeklügeltes System, das von einer britischen Non-Profit-Organisation namens Protect entwickelt wurde. RAPID ist zwar ein bisschen invasiv und irgendwie komplex, aber es ist ein geniales Konzept, um Wilderer fernzuhalten, während Nashörner unglaublich schick aussehen.

Dieses Lederhalsband ist mit einem GPS-Gerät ausgestattet, mit dem sich die Naturschützer über den Verbleib des Nashorns auf dem Laufenden halten. RAPID beinhaltet auch das Einpflanzen von Herzmonitoren unter der Haut des Tieres sowie das Bohren eines Lochs in das Nashornhorn. Das Loch ist natürlich für die Miniaturkamera.

Nehmen wir an, ein Wilderer schießt ein Nashorn. Plötzlich sinkt die Herzfrequenz des Tieres oder steigt in die Höhe. Der Monitor unter der Haut erkennt die Änderung sofort und aktiviert die Kamera im Horn des Nashorns. Die Kamera zeichnet dann alles auf, was das Nashorn sieht, einschließlich der Jäger, die sich ihrer Beute nähern könnten. Gleichzeitig informiert das GPS-Halsband die Behörden darüber, wo das Nashorn geschossen wurde, sodass ein Notfallteam zum Tatort eilen kann. Selbst wenn der Wilderer wegkommt, haben sie sein Gesicht auf Video.

Natürlich benötigt der Herzmonitor Strom, um zu funktionieren, aber die Leute von Protect haben eine Batterie aufgebaut, die nur ein paar Mal während der Lebensdauer des Nashorns gewechselt werden muss. Sie arbeiten derzeit auch an einem Gerät, das mit Sonnenenergie oder kinetischer Energie betrieben wird. RAPID wird derzeit im Feld getestet, und wenn es klappt, kann es verwendet werden, um alle Arten gefährdeter Tiere vor Tiger und Walen zu schützen.

5Die vergessenen Elefanten, die aussterben werden

Okay, es ist Zeit für ein Pop-Quiz. Wie viele verschiedene Arten von Elefanten gibt es? Nur zwei, richtig? Das haben wir alle gelernt. Es gibt den afrikanischen Elefanten und den asiatischen Elefanten, und Sie können die beiden nach Größe und Ohren unterscheiden. Aber es ist etwas komplexer. Laut einer wachsenden Anzahl von Beweisen ist der afrikanische Elefant tatsächlich zwei verschiedene Arten: der Savannenelefant und die wenig bekannten Waldelefanten.

Seit 1900 wird über diese beiden Arten gesprochen, aber die Idee fand erst 2006 Anklang. Der britische Zoologe Peter Grubb untersuchte fast 300 afrikanische Elefantenschädel und fand einige deutliche Unterschiede zwischen den beiden Gruppen. Waldelefanten leben auch in kleineren Gruppen und besitzen kleinere Ohren, längere Stoßzähne und ihre eigenen einzigartigen Töne. Immer noch nicht überzeugt? Dem amerikanischen Biologen Alfred Roca zufolge sind Waldelefanten und Savannenelefanten so genetisch so verschieden, dass es sich anfühlt, als würde man Schimpansen-DNA mit menschlicher DNA vergleichen.

Warum werden wir nicht über die zwei verschiedenen Arten unterrichtet? Große Naturschutzgruppen wie die Internationale Union für Naturschutz (IUCN) und das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten (CITES) lehnen es ab, die Existenz mehrerer Arten anzuerkennen. Nach Ansicht einiger Forscher stellt dies ein ernstes Problem für die Zukunft der Waldelefanten dar.

Die IUCN und CITES erkennen die getrennten Arten aus zwei Gründen nicht an. Erstens behaupten diese Organisationen, dass die beiden Elefantengruppen keine wirklich unterschiedlichen Arten sind, da Waldelefanten und Savannenelefanten sich miteinander kreuzen können.

Zweitens: Was würde aus Wald-Savannen-Hybriden werden, wenn sie zwei verschiedene Arten anerkennen würden? Wenn es nur gesetzlichen Schutz für Savannen und Waldelefanten gäbe, wie könnten Sie ihre Nachkommen schützen? Anstatt zwei verschiedene Arten zu erkennen, werden diese Organisationen als „afrikanischer Elefant“ zusammengefasst, um Wald-Savannen-Hybriden rechtlich zu schützen.

Viele Wissenschaftler sind jedoch der Ansicht, dass sich diese Naturschutzgruppen unterscheiden und auf Beispiele von Mischungsarten wie Wölfen und Kojoten schließen lassen. Außerdem behaupten sie, es gäbe ein größeres Problem als Wald-Savannen-Hybride.Indem IUCN und CITES nur eine Art erkennen, können sie sagen, dass in einigen Teilen Afrikas zwar große Wilderei stattfindet, aber die Elefantenpopulation in anderen Regionen viel stabiler ist. Sicher, afrikanische Elefanten sterben im Wald, aber das ist gleichbedeutend, weil es denjenigen in der Savanne besser geht.

Das kann sinnvoll sein, wenn es nur eine Art gibt. Aber wenn es zwei gibt, dann ist das ein Problem. Zwischen 2002 und 2013 starben jeden Tag etwa 60 Waldelefanten, von denen nur noch 100.000 übrig blieben. Da sie jedoch nicht als eigenständige Art betrachtet werden, schweben Waldelefanten am Rande des Aussterbens.

4 Nashörner nach Texas bringen

Sie sagen, in Texas ist alles größer, und wenn die Exotic Wildlife Association (EWA) ihren Weg findet, dann auch die Tierwelt. Im Mai 2015 hat sich die EWA mit der Group Elephant zusammengetan, um einen ziemlich eigenartigen Vorschlag vorzulegen. Die EWA will ein paar Nashörner in Flugzeuge laden, über den Atlantik fliegen und sie im Lone Star State loslassen. Und wir reden hier nicht nur von ein paar Nashörnern. Wir sprechen von 6 Prozent der gesamten Bevölkerung Südafrikas.

Wirklich, es ist eine ziemlich einfache Idee. Die EWA und der Group Elephant wollen einen Vertrag mit den privaten Viehzüchtern abschließen, die Tausende von Nashörnern in Südafrika besitzen. Wenn die Viehzüchter damit einverstanden sind, ihre Nashörner in die Staaten fliegen zu lassen, haben sie einen Teilbesitz von Kälbern, die von ihrem Bestand geimpft werden. Und sobald die Nashörner auftauchen, werden sie lebenslang geschützt, und das reicht bis zu ihrem Nachwuchs.

Dieser Plan wirft einige Probleme auf. Erstens müssen sich genügend Texas-Viehzüchter damit einverstanden erklären, die rund 1.000 Nashörner zu pflegen. Zweitens ist das Fliegen dieser vierbeinigen Panzer nicht einfach oder billig. Ein typisches Flugzeug kann ungefähr fünf Nashörner gleichzeitig aufnehmen, und es kostet ungefähr 50.000 US-Dollar, nur eines dieser riesigen Säugetiere über den Ozean zu befördern. Wenn das US-Landwirtschaftsministerium es genehmigt, plant die EWA, so viele Nashörner wie möglich zu transportieren und sie nach Texas zu bringen, wo sie sich in relativer Ruhe wieder bevölkern können.

3Die schwarzen Mambas

Du willst dich nicht mit einer Black Mamba herumspielen. Und nein, wir reden nicht über die tödliche afrikanische Schlange (oder den Katana-tragenden Attentäter, der einen Overall trägt). Wir sprechen über das rein weibliche Team südafrikanischer Rangers, die das Naturschutzgebiet Balule patrouillieren. Sie sind unglaublich effektiv, auch wenn sie keine Waffen bei sich tragen, und in den letzten Jahren haben sie lokalen Wilderern den Würgegriff gesetzt.

Balule ist ein privates Naturschutzgebiet im Nationalpark Greater Kruger. Der leitende Direktor ist ein Typ namens Craig Spencer. 2013 stellte er 26 arbeitslose Frauen ein und bildete sie zu den Black Mambas aus, um Wildtiere zu schützen und lokale, verarmte Gemeinden zu gewinnen.

Diese Frauen tragen Militäruniformen und müssen die 40.000 Hektar große Reserve vor bewaffneten Jägern schützen. Sie verbringen den Tag damit, den Park zu patrouillieren und den Zaun, der das Reservat umgibt, auf und ab zu gehen. Sie achten auf unerwünschte Aktivitäten und richten Listen ein, um verdächtige Geräusche auszuspähen. Und wenn sie illegale Aktivitäten finden, rufen sie zur Unterstützung auf und die bewaffneten Wachen tauchen auf.

Dies ist alles ziemlich riskant, da die Black Mambas keine eigenen Waffen tragen. Aber diese Frauen sind effektiv. Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen verlieh den Mambas 2015 den Champions of the Earth Award, einen der höchsten Umweltpreise der Welt. In den letzten Jahren haben sie mindestens sechs Jäger gefangen genommen und die Wilderei von Schlingern um satte 76 Prozent reduziert. Wenn Sie also ein Wilderer sind, möchten Sie vielleicht Balule fernhalten. Es ist Black Mamba-Territorium.

2 John Humes umstrittener Plan

Man kann sagen, dass John Hume ein umstrittener Kerl ist. John ist ein südafrikanischer Rancher und züchtet derzeit über 1.000 schwarz-weiße Nashörner. Laut dem Online-Magazin Guernica hat er möglicherweise die größte private Nashornherde der Welt, und er plant, Hunderte mehr zu züchten.

Ohne Zweifel ist Hume um die Zukunft dieser großartigen Tiere besorgt. Aus diesem Grund beschäftigt er ehemalige Militärangehörige, um seine Herde vor Wilderern zu schützen. John hält auch seine Nashörner sicher, indem er die Hörner abschneidet. Es ist ein schmerzloser Prozess und die Hörner wachsen ständig nach, ähnlich wie ein riesiger Fingernagel. Wenn die Nashörner keine massiven Hörner haben, sind sie für Jäger weniger ein Ziel. Aber hier wird es etwas umstritten.

Sicher, Hume möchte das Nashorn schützen, aber es würde ihm nichts ausmachen, nebenbei etwas Geld zu verdienen. Immer wenn es darum geht, eines seiner Tiere zu enthornen, fügt John seinem ständig wachsenden Vorrat das Horn hinzu. Momentan besitzt der Mann vier Tonnen des Materials, was rund 235 Millionen Dollar wert ist. Aber er kann keine Hörner verkaufen, weil Südafrika 2009 den Kauf und Verkauf von Nashorn-Horn verboten hat. John hat ein Vermögen in seinem Garten und kann es nicht ausgeben.

Deshalb kämpft Hume darum, das Verbot aufzuheben. Hier geht es nicht nur um Geld. Es geht auch darum, Nashörner vor dem Aussterben zu schützen. John glaubt, wenn die Regierung den Handel mit Nashorn-Horn legalisieren würde, würde dies den Menschen einen Anreiz geben, die Tiere zu züchten und zu schützen. Es würde auch den Preis für Nashorn senken, es als Statussymbole abwerten und den Wilderern weniger Gründe geben, einen Abzug zu machen.

Hume wurde wegen seiner Haltung zu diesem Thema viel Kritik ausgesetzt. Gruppen wie Stop Rhino Poaching setzen sich vehement gegen Viehzüchter ein, die Nashornhörner stapeln. Viele Kritiker sagen, die Legalisierung des Verkaufs von Nashorn würde es den Leuten erlauben, das Horn von pochierten Nashörnern zu kaufen, und dass Wilderei und legalisiertes Vieh das Nashorn zum Aussterben bringen würden. Hume würde darauf reagieren, dass 2007 - vor dem Verbot - nur 13 Nashörner in Südafrika starben. Im Jahr 2014 waren es eher 1.200.

Im November 2015 kam es jedoch zu einer interessanten Wende, als ein Richter das inländische Verbot von Nashörnern aufhob. Das südafrikanische Umweltministerium stellt die Entscheidung in Frage, was bedeutet, dass das Verbot vorerst in Kraft bleiben wird.

Und während Südafrika diese heikle Situation kritisiert, erwägt die Konvention zum internationalen Handel mit gefährdeten Arten wild lebender Tiere und Pflanzen (CITES) tatsächlich die Aufhebung des internationalen Verbots von Nashorn-Horn im Jahr 2016. Die Chancen stehen gut, dass John Hume jetzt Dollarzeichen sieht , aber unabhängig davon, was als nächstes passiert, hoffen wir, dass alles für die Nashörner gut endet.

1Corey Knowlton, der Nashornjäger

https://www.youtube.com/watch?v=IQlHqrOSs7M
In Bezug auf Kontroversen macht Corey Knowlton John Hume zum beliebtesten Mann der Welt. Knowlton ist ein texanischer Millionär, der Erbe eines Ölvermögens, und von Januar 2014 bis Mai 2015 war er einer der meistgehassten Männer der Welt. Knowlton zahlte viel Geld, um ein schwarzes Nashorn zu töten. Aber wenn Sie ihn gefragt haben, warum er es getan hat, könnte Sie die Antwort überraschen.

Die Geschichte beginnt im Januar 2014, als der Dallas Safari Club die Chance versteigerte, nach Namibia zu fliegen und ein schwarzes Nashorn einzusacken. Das Ganze war absolut legal, als die namibische Regierung einem glücklichen Jäger die Möglichkeit bot, die ultimative Safari zu unternehmen. Während Knowlton den Tag nicht kaufen wollte, bot er 350.000 US-Dollar an, um das Bieten zu starten. Niemand sonst bot Geld an - möglicherweise Angst vor dem möglichen Medienfeuer -, und Knowlton plante bald seine Jagdreise nach Namibia.

Dies passte nicht gut zu der tierliebenden Öffentlichkeit. Knowlton wurde von Prominenten wie Mia Farrow und Ricky Gervais angegriffen, und der US-amerikanische Fisch- und Wildtierservice brauchte mehr als ein Jahr, um die Anfrage von Knowlton zu genehmigen, seine Trophäe in die Staaten zurückzubringen. Schlimmer noch, der Mann erhielt eine Menge Todesdrohungen. Die Menschen drohten, seine Kinder zu foltern, brannten sein Haus in Brand und vergewaltigten seine Frau.

Trotz der Kritik flog Knowlton im Mai 2015 nach Afrika und schoss ein schwarzes Nashorn, das erneut weltweit Schlagzeilen machte. Aber hier fängt es an, schwierig zu werden. Es ist leicht, Knowlton als Monster mit Blutrausch zu malen, aber die Wahrheit ist viel komplizierter. Laut Knowlton sind Jäger die einzigen Menschen, die sich wirklich für gefährdete Tiere interessieren, und wenn es keine Jäger gäbe, wären Nashörner vor langer Zeit ausgestorben.

Erstens konnte Knowlton nicht einfach irgendein Nashorn erschießen, dem er begegnete. Er durfte nur ein Tier töten, und es musste sehr spezifische Kriterien erfüllen, die von der namibischen Regierung festgelegt wurden. Knowlton konnte nur ein älteres Nashorn töten, das sich nicht mehr vermehren konnte. Außerdem musste seine Beute ein „Problem-Nashorn“ sein, ein aggressiver Mann, der jüngere, männliche Nashörner tötete.

Zweitens schickte Knowlton 350.000 Dollar für das Recht, ein Nashorn zu jagen. Laut Knowlton nimmt die Regierung Namibias dieses Geld und verwendet es, um jüngere Tiere mit Fortpflanzungsfähigkeit zu schützen. Dieses Geld wird verwendet, um Ranger und Forscher zu beauftragen und die Reserven intakt und geschützt zu erhalten.

Knowlton ist nicht der einzige Jäger, der bereit ist, Tausende von Dollar für das Jagdrecht zu zahlen. Dies geschieht auf der ganzen Welt mit allen Arten von Arten, und das Geld fließt direkt in Erhaltungsprogramme zurück. All dieses Geld summiert sich in Millionen Dollar, um diese Tiere am Leben zu erhalten.

Durch den Preis für ältere Nashörner glaubt Knowlton, dass Jäger einen wirtschaftlichen Anreiz schaffen, um die Art am Leben zu erhalten, und die Menschen, die diese Kreaturen vor Wilderern schützen wollen, finanziell unterstützen. Nachdem er sein schwarzes Nashorn geschossen hatte, gab Knowlton das meiste Fleisch einem lokalen, verarmten Dorf.

Natürlich behaupten Naturschützer wie Richard Leakey, diese Praktiken seien abscheulich. Das Töten von Nashörnern - egal aus welchem ​​Grund - sendet die falsche Nachricht. Und wie National Geographic weist darauf hin, dass das Geld aufgrund der Korruption der Regierung manchmal an den falschen Stellen landet. Bevor Sie jedoch einen unangenehmen Brief an Mr. Knowlton senden, müssen Sie alle Gründe berücksichtigen, aus denen er diesen Abzug betätigt, und darüber nachdenken, ob es sich lohnt, ein paar Nashörner für die Zukunft einer ganzen Spezies zu opfern.